 JoeHans
25.07.2006 15:24:49 | |
|---|
Trying is the first step towards failure. |
 Les Fender
25.07.2006 17:24:37 | |
|---|
Puoliakustisuus ei ole välttämätön kriteeri, mutta teräskielinen pitää olla. Soololovi ja nätti ulkonäkö ovat myös plussaa. ;)
Niin, eipä tunnu olevan välttämätön kriteeri koska linkkien kitarat olivat akustisia kitaroita mikitettyinä. Akustiset Ibat ovat kyllä hintaluokassaan ihan hyviä, juuri noista ei ole kokemusta. "Living is easy with eyes closed!" |
JoeHans
25.07.2006 19:31:32 | |
|---|
Niin, eipä tunnu olevan välttämätön kriteeri koska linkkien kitarat olivat akustisia kitaroita mikitettyinä. Akustiset Ibat ovat kyllä hintaluokassaan ihan hyviä, juuri noista ei ole kokemusta.
Kiitoksia huomiosta. Mikä muuten on sitten tarkalleen ottaen puoliakustisen määritelmä? Olen elänyt tähän päivään asti sinä luulossa, että akustinen, jossa on elektroniikkaa on sama asia kuin puoliakustinen. Trying is the first step towards failure. |
 Tietysti Pauligin
25.07.2006 19:36:22 | |
|---|
Kiitoksia huomiosta. Mikä muuten on sitten tarkalleen ottaen puoliakustisen määritelmä? Olen elänyt tähän päivään asti sinä luulossa, että akustinen, jossa on elektroniikkaa on sama asia kuin puoliakustinen.
AKustinen mikitettynä - elektroakustinen
Esim. es-335 - puoliakustinen ("sähkis kaikukopalla" Elämä on kuin banaani, johon apinat ei yllä. |
JoeHans
26.07.2006 12:56:39 (muokattu 26.07.2006 13:17:00) | |
|---|
AKustinen mikitettynä - elektroakustinen
Esim. es-335 - puoliakustinen ("sähkis kaikukopalla" Noni, joka päivä oppii jotain uutta. Mutta kokemuksia näistä kellään? Eritoten tuo pähkinäpuu -malli kutkuttaa mieltä. EDIT: Löytyi vielä tällanen malli tuosta EW20 -sarjasta joka on muuten identtinen tuon toisen ylempänäolevan kanssa, mutta body materiaalina "Quilted ash". Minkälaiset soundierot mahtaa olla pähkinäpuuhun verrattuna? http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-189429.html Trying is the first step towards failure. |
Les Fender
26.07.2006 16:32:34 | |
|---|
Minkälaiset soundierot mahtaa olla pähkinäpuuhun verrattuna?
Sillon kun on kyse tuollaisista laminoiduista kitaroista joita nuo kaikki ovat. (Yhdessäkään ei ole kokopuista kantta) soundierot eivät ole juurikaan riippuvaisia tuosta päällimmäisestä viilukerroksesta. Näissä ratkaisee enemmän kitaran rakenne ja sen viilun laatu. Noissa tuo pähkinä tms. puu on laitettu enemmän silmiä kuin korvia varten. Itselleni (ja lähes kaikille paremmista akustisista pitäville) kokopuinen kuusikansi on se ainoa oikea teräskielisessä. "Living is easy with eyes closed!" |
JoeHans
26.07.2006 19:40:19 | |
|---|
Itselleni (ja lähes kaikille paremmista akustisista pitäville) kokopuinen kuusikansi on se ainoa oikea teräskielisessä.
Ja näitä kokopuisella kuusikannella varustettuja teräskielisiä ei varmaan tässä hintaluokassa saa pahemmin? Trying is the first step towards failure. |
 kimurantti1
26.07.2006 19:46:55 | |
|---|
Ja näitä kokopuisella kuusikannella varustettuja teräskielisiä ei varmaan tässä hintaluokassa saa pahemmin?
Toki saa. Mutta jos mikki ei ole pakollinen, niin se kannattaa ehdottomasti jättää pois, ellet halua maksaa sinulle turhasta ominaisuudesta. Halvemmissa kitaroissa piezot ei usein ole kovin laadukkaita. Mikä hemmetin "notta"? Kyseisen sanan näkeminen tuottaa aina oikean vitutuksen multihuipentuman. Pystyykö kukaan tuosta käsittämättömästä epäsikiöstä sanomaan mitä se edes tarkoittaa?
Ja se on muuten kuulostaa eikä kuullostaa, prkl... |
"Living is easy with eyes closed!" |
Mikkoway
26.07.2006 20:43:38 | |
|---|
Kotoa löytyy tuo ylemmän linkin Ibanez.
Omasta mielestä hintalaatusuhde on loistava ja B-bandin mikki hyvä. |
