Aihe: Gibson Flying V vs. ESP standard V
1 2
Peiw
22.07.2006 19:20:20 (muokattu 22.07.2006 20:32:44)
Olen tässä pitkään harkinnut uuden kitaran ostamista ja nämä kaksi ehdokasta ovat tällä hetkellä valittavana. Gibsonin flying V on todellinen klassikko, mutta ESP-kokemukseni ovat sen verran hyviä että en ajatellut jättää kokeilematta. Suuria eroja näin netin välityksellä en löytänyt. ESP:ssä näyttää olevan seymor duncanin mikit ja epäilen kaulaa hieman "hevimmäksi". Hintaero ei ole huomattava, ESP pari kolme sataa arvokkaampi.
 
Onko kenelläkään kokemuksia kummastakaan laitteesta tai muita suosituksia/tms kyseisiin kitaroihin liittyen?
N33m0
22.07.2006 20:06:51
 
 
ota espi, saat laatua
slow music for slow people
Ben_D
22.07.2006 20:10:14
 
 
ota espi, saat laatua
 
Tai Gibson..molemmat laatua.
Fierce Moshter Promo Out Now! Tilaukset
ilpoliekkio
22.07.2006 21:25:42
No Gibsoninkin laatu on jo vähän suhteellinen käsite, kuten on pariin kertaan todettu, mutta joku vanhempi hyväkuntoinen Flying V on varmasti jo summansa arvoinen. Nuo ESP ja Gibson ovat sen verran erilaisia keppejä, että ostoksesi taitaa ratkaista se, kumman tatsista tykkäät enemmän. Laatuahan kyllä tuohon hintaan saa.
Awaken the suffering
Peiw
22.07.2006 21:33:42
Tällä hetkellä päätyökäluna on ESP:n eclipse, mutta pitkään on ollut jo tarvetta kiinteätallaiseen ei-aktiviivimikkiseen kitaraan. V-muoto hivelee silmää, joten nuo kaksi ovet sen takia esille.
 
ESP:n tatsi on kieltämättä mielyttänyt, mutta jotain ns. muuta pitäisi olla. Pelkään, että ESP:n standard V olisi liian samanlainen (paitsi kiinteä talla ja passiiviset mikit) ja kymmentä eri keppiä ei ole kuitenkaan varaa hankkia.
mathias
22.07.2006 21:45:36
Kummatkin ovat kyllä varmasti laadukkaita ja toimivia pelejä, suurin ero lienee ulkonäössä. Jos perinteinen muotoilu miellyttää, niin Gibson. Jos taas tykkäät terävämmästä ja modernista muotoilusta, niin ESP.
Metallikitaristi
24.07.2006 19:05:17
Esp tuntu lyhyen testin perusteella paremmalta käteen.. Ei ratkaisevaa eroa muuta jos noista valitsisin niin se oli se
Lento-V-mies
26.07.2006 11:56:18 (muokattu 26.07.2006 12:01:05)
Semmoset legendat joiden mukaan kaikki Gibsonit on nykyään ihan kökköjä on sitten puppua. Nää on vaan näitä huhuja. Ihmeen paljon niitä liikkuu kyllä, mutta kukaan Gibsonin omistaja ei kyllä ole koskaan valittanut kitaraansa mulle, vain ne jotka eivät Gibsonia omista. Ja muistakaa, jos kitara ei tilattaessa ole kunnossa (vino kaula tj) niin sen voi kyllä lähettää takasi ja vaihtaa.
 
Laatu noissa on suht sama, mutta toki ESP voi tuntua jostain paremmalta kuin Gibson. Se on luonnollista. Gibsonissa on hyvä saundi, soi erittäin hyvin. Omistan itse Gibsonin Flying V:n. Munkin mielestä noi modernit kitarat tavallaan tuntuu paremmilta käteen, mutta toi ESP on ylihinnoiteltu ja ruma mun mielestä, varsinkin ylihinnoiteltu. 1500-1600e? Sit siinä vielä kielet menee sen rungon läpi, eiks jeh? Se on huono juttu tavallaan, sillä se karsii mahdollisuuksia tavallaan.. ja halvempihan se on ESP:lle kun ei ole tallaa siinä. Pöh.
Tompsi
26.07.2006 12:00:44

Ja semmoset legendat joiden mukaan kaikki Gibsonit on nykyään ihan kökköjä on sitten puppua.

 
Juu, itseltäkin löytyy 2005 Classic White Flying V kotoa ja ihan hyvä kitara se on. Aika huokeakin, kun miettii että semmoisen voi kantaa kaubamajasta siihen kiloeuron hintaan ja esim. ESP:n versiot ovat useita satoja kalliimpia.
Peiw
26.07.2006 12:32:42
Kyllä tässä olen tullut tulokseen, että Gibson on valintani. Yksi syy on, että omistan jo ESP:n ja metallican soittaminen alkaa kohta riittämään :D Toiseksi musta on ruma väri kitaralle. Kävin kokeilemassa ESP:ta ja ulkonäkökin pilaisi jo fiiliksen. Loppujen lopuksi kitaranakaan se ei tarjonnut mitään ihmeitä, kun on tottunut näpyttelemään ESP:ta.
 
Gibsonin ulkonäössä on enemmän ns. munaa. Kunhan saan kädestäni pienen vamman parannettua, toivottavasti loppu viikolla, haen yhden Gibsonin lentävän V:n kotiin.
rosberg
26.07.2006 14:40:47
Kyllä tässä olen tullut tulokseen, että Gibson on valintani. Yksi syy on, että omistan jo ESP:n ja metallican soittaminen alkaa kohta riittämään :D Toiseksi musta on ruma väri kitaralle. Kävin kokeilemassa ESP:ta ja ulkonäkökin pilaisi jo fiiliksen. Loppujen lopuksi kitaranakaan se ei tarjonnut mitään ihmeitä, kun on tottunut näpyttelemään ESP:ta.
 
Gibsonin ulkonäössä on enemmän ns. munaa. Kunhan saan kädestäni pienen vamman parannettua, toivottavasti loppu viikolla, haen yhden Gibsonin lentävän V:n kotiin.

 
asiaa! kumma kun kukaan ei ehdottanut tokaita. kyllä mäkin aion ostaa valkoisen v:n vielä. toisekseen: metallicakin soitti (hyvinä) aikoinaan gibsonin veellä.
elämä voittaa!
McNulty
26.07.2006 14:58:59
Gibsonissa on parempi fiilis. Se kun on aito ja alkuperäinen. Tuo ESP Standard V on vain kopio King-V:stä. Tosin ESP:ssä on modernimpi ote asioihin. 24 nauhaa, lukittavat virittimet jne. Kummatkin varmasti hyviä soittimia kunnolla säädettynä...
El zorrero más grande en el mundo
Muusikoiden.net official firestarter #1
Tompsi
26.07.2006 14:59:35
toisekseen: Albert King soitti (hyvinä) aikoinaan gibsonin veellä.
Peiw
26.07.2006 15:05:02
asiaa! kumma kun kukaan ei ehdottanut tokaita. kyllä mäkin aion ostaa valkoisen v:n vielä. toisekseen: metallicakin soitti (hyvinä) aikoinaan gibsonin veellä.
 
Onko muuten jotain hyvää syytä miksi tämä valkoinen väri tuntuu olevan kalliimpi kuin esim. Cherry?
McNulty
26.07.2006 15:06:42
Onko muuten jotain hyvää syytä miksi tämä valkoinen väri tuntuu olevan kalliimpi kuin esim. Cherry?
 
Ehkä cherry on yleisempi tuotantolinjalla, kun SG:t voi vetää samalla värillä?
El zorrero más grande en el mundo
Muusikoiden.net official firestarter #1
ballfish
26.07.2006 17:08:46
Saako Tokain Flaikkareita muka valkoisena?? Uuh, Spinal Tap Nigel Tufnel Flying V, uuh. :D
Ziggy Bubba
26.07.2006 17:20:25
 
 
Saako Tokain Flaikkareita muka valkoisena?? Uuh, Spinal Tap Nigel Tufnel Flying V, uuh. :D
 
Kaverilla oli parisen vuotta sitten ainakin erittäin komea Tokain V joka oli varsin suora kopio gibsoneista... Tollo meni sen sitten myymään. Yks kokeimpia kitaroita kyllä tuo valkoinen Vee :)
www.mikseri.net/sigkk My musique
Lento-V-mies
26.07.2006 18:33:06 (muokattu 26.07.2006 18:35:24)
Syy miksi valkoinen väri on kalliimpi on se, että se on huono väri. Se valkoinen väri jota Flying V:ssä käytetään saa useasti värivirheitä kun sitä puhdistaa tai muuten vain soittaa. Kuulemma siihen tulee pinkkejä läiskiä ja siitä on moni valittanut. En tiedä onko niissä kellastumisenestoaineita, sillä tietääkseni ne kellastuvat ajan myötä. Jotkut valkoiset värit eivät tosin kellastu, kuten "Alpine white" (kuulemma), mutta sitä ei V-kitaraan saa.
 
Valkoinen on ylivoimaisesti hienoin väri V-kitaralle noista mitä on valittavana... Mustakin on hieno jos olisi heijastava plektrasuojus... samoin kirsikka jos se olisi vaaleampi. Itselläni on kirsikka.
 
Hyvä syy miksi ostaa Gibsonin Flying V on K.K. Downing, Michael / Rudolf Schenker, Wolf Hoffmann ja Graham Oliver, hhehe
Dinorocker
26.07.2006 18:35:38 (muokattu 26.07.2006 19:04:40)
Gibson, tiätty: )
 
Syy miksi valkoinen väri on kalliimpi on se, että se on huono väri. Se valkoinen väri jota Flying V:ssä käytetään saa useasti värivirheitä kun sitä puhdistaa tai muuten vain soittaa. Kuulemma siihen tulee pinkkejä läiskiä ja siitä on moni valittanut. En tiedä onko niissä kellastumisenestoaineita, sillä tietääkseni ne kellastuvat ajan myötä Pinkkejä läiskiä?? kellasumisenestoainetta?
 
Valkoinen on ylivoimaisesti hienoin väri V-kitaralle noista mitä on valittavana...
 
Hyvä syy miksi ostaa Gibsonin Flying V on K.K. Downing, Michael / Rudolf Schenker, Wolf Hoffmann ja Graham Oliver, hhehe
: ) : )
 
Sopivasti kellastunut V on just hiano!! Linkin kuva on hiukan suttunen, pleksin ja bodyn väriero on hiukan huomattavampi.
 
http://muusikoiden.net/dyn/members/12218.jpg
 
Aika eri tatsi/fiilis ESPissä on...
Outrider
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)