Kitarat: kitarakamat ›

Miksi Screameriin? Classic Tube 50:een olen ollut varsin tyytyväinen, eikä ole hinnaltaankaan aivan Twintonen tasolla.
 
No siksi, että sitä täällä aina tarjotaan ensimmäiseksi tuossa tonnin hintaluokassa kun kysellään vahvistinta rankemman musiikin soittoon. Toiseksikin Screameriä olen itsekin testannut. Tällä hetkellä Screamer on meikäläisen listalla kärjessä uudeksi vahvistimeksi, mutta valinta ei ole vielä lopullinen. Sekin on vielä auki vaihtuuko vahvistin yleensäkään vai ei. Nykyään soittelen Classic30 + H&K Tubeman -yhdistelmällä.
 
Eikös tuo Classic Tube 50 ole enemmänkin suunnattu vintage-soundien suuntaan kuin sekametallisopan soittoon? Alla copy-paste Englin sivuilta:
 
Why a Classic TUBE combo or head?
* The circuitry as well as the functions of this line of amps were painstakingly fine-tuned for classic styles and vintage tone.

Reverbia ei tosiaan saa Twintonessa(kaan) kytkettyä jalkakytkimellä päälle ja pois mikä on mielestäni pieni puute.
 
Twintonesta on näemmä tullut uusi versio, jossa paikkaillaan noita vanhan version puutteita.
 
http://www.custom-sounds.com/epages … 02741d94dcd01064d+EN/products/14101

Twintonesta on näemmä tullut uusi versio, jossa paikkaillaan noita vanhan version puutteita.
 
http://www.custom-sounds.com/epages … 02741d94dcd01064d+EN/products/14101
 
Voi parku... nyt iski GAS...

Jos mä nyt katoin oikein, niin nuo ominaisuudet on kaikki Multitonesta napattu. Hinnaltaanhan nuo kaksi ovat aika lailla samalla tasolla. Twintonessa etuna keinokuorma, Multitonessa taas tuo loistava kakkoskanava, mitä ei muissa Kocheissa ole. Molempi parempi.

mulla on studiotone, ja sen räyhäkanavasta irtoaa varmasti enemmän gainia kuin tarpeeksi. ihan mieletön peli.

Ajattelin ihan hehkuttamisen takia nostaa tämän.
 
Juuri ääniteltiin oman bändin (stoner) promo ja vahvistinvaihtoehtojen jälkeen tehtiin kaikki sähköskebat ja basso Koch:n Studiotonella.
 
Aivan mainio "pikkustyrkkari", soundi oli parempi kuin Marsun JCM800, Peavey JSX, Madamp kitissä...monipuolisuus hämmästytti etenkin.
 
Päädyttiin soittamaan kaikki Koch:n oman keinokuorman ja kaiutinsimulaation kautta. Yksinkertaisesti toimi paremmin näin=).
 
Särömaailma on vähintäänkin riittävä, sellaisesta melkein cleanista, mättösäröön ja kaikki siltä väliltä, särön "muodon" valinta, keskialueen boosti/leikkuri...huhhuh.
 
Cleani pehmeän jämäkkä, toimi myös hienosti Muffin kanssa.
 
Eli olen täysin myyty Koch:lle, SOUNDI, SÄÄDÖT, ULOSTULOT, KEINOKUORMA, KAIUTINSIM., KOKO, HINTA....säästöpossun vasaroiminen seuraavana listalla=)

Hmm.. no minä en kyllä mättösäröä löytänyt Studiotonesta vaikka kovasti etsinkin. Mutta muuten kyllä aivan erinomainen laite. :)

Alkoi himottamaan ihan pirusti Kochin Twintone 2 tai Studiotone. Toisaalta haluaisin vahvarin, jossa on kanaville omat EQ:t kuten Twintonessa vaikka varmasti Studiotonen yhteisellä EQ:llakin tulisi toimeen. Ja onhan tuossa Twintonessa hieman enemmän potkuakin vaikka sen puolittaisi 25 wattiin.
 
http://www.soundlift.com/band/music.php?id=101691
 
Tuolta löytyvät ääninäytteet ovat ainakin herkkua korville. Miltei jokainen noista on soitettu stratolla, jossa on Kinmanin Traditional-setti ja silti särötkin ovat yllättävän hyvät ottaen juuri huomioon yksikelaiset, jotka ei edes älyttömän kuumat ole.

Itselläni on ihan julmettu Powertone II GAS, sitä kun pääsisi jossain koittamaan...
 
Studiotonesta en taas nopealla testillä pitänyt yhtään. Oli suorastaan pettymys se laite, osaksi sen takia, että kokeilin myös H&K Switchbladea, joka soundin laulavuudessa käveli täysin studiotonen ylitse.

Alkoi himottamaan ihan pirusti Kochin Twintone 2 tai Studiotone. Toisaalta haluaisin vahvarin, jossa on kanaville omat EQ:t kuten Twintonessa vaikka varmasti Studiotonen yhteisellä EQ:llakin tulisi toimeen. Ja onhan tuossa Twintonessa hieman enemmän potkuakin vaikka sen puolittaisi 25 wattiin.
 
http://www.soundlift.com/band/music.php?id=101691
 
Tuolta löytyvät ääninäytteet ovat ainakin herkkua korville. Miltei jokainen noista on soitettu stratolla, jossa on Kinmanin Traditional-setti ja silti särötkin ovat yllättävän hyvät ottaen juuri huomioon yksikelaiset, jotka ei edes älyttömän kuumat ole.
 
Mä en oo ikinä huomannu sen suurempaa hyötyä kanavakohtaisesta EQ:sta omassa käytössä. Ellei sitten oikeesti niissä ole jotain tosi radikaalia eroa. Livenä sitä pientä eroa kun ei kukaan yleisöstä huomaa. Tai ainakin harva sen huomaa jos on huomatakseen ;)

Studiotonesta en taas nopealla testillä pitänyt yhtään. Oli suorastaan pettymys se laite, osaksi sen takia, että kokeilin myös H&K Switchbladea, joka soundin laulavuudessa käveli täysin studiotonen ylitse.
 
Tuo Switchblade on kyllä ihan perhanan kova peli. Onkos porukalla kokemusta Powertone (II):sta?

Tuo Switchblade on kyllä ihan perhanan kova peli. Onkos porukalla kokemusta Powertone (II):sta?
 
tULI VIIME talvena testailtua powertone2 ja olihan ihan tymäkkä peli mutta joutu vetää jonkun halvemman randallin kaapin läpi mikä ei yhtään vakuuttanu...
 
Ni sentakia jäi vähän outo tunne että demppaus oli jotenkin liian "putkimaisen" pyöreätä treblekästä pörinää eikä sopinut yhtään perusmetallijunttaukseen mutta särösoinnut kuulostivat mukavan brutaaleilta ja agressiivisilta.
 
En ole varma mitkä putket siin oli kii mutta veikkaisin että 6550 ku oli ni mukavan dynaaminen tatsi.
 
Jollain lailla se jäi mieleen asiallisena tykkipelinä mutta heikko demppaus ja liian "treblekäs" tatsi miinuksena(vaikea selittää, niinkuin puuttui samettinen pehmeys ja tilalla kirskuvan kova skriik!)
 
..., tosin voipi kyllä olla suuresti sen paskan kaapin ansiota... ja liian lyhyen testisession.:)

ja liian lyhyen testisession.:)
 
Tätä veikkaan. Jos olisit laittanut speaker damping-kytkimen matalimpaan asentoon niin olisi varmaan tullut saundista enempi sun mieleen oleva. Kyllä tuosta ulos saa melkein mitä vaan.

Tähän vanhaan ketjuun palatakseni, vieläkö tuo Studiotone on hyvä peli hinta-/laatusuhteeltaan, vai onko aika ajanut jo ohi?
 
Siitä näyttää olevan myös isompi XL versio. Onkohan tuossa soundin tai muun käytettävyyden suhteen paljon eroa pienempään perusmalliin?
 
Mulla on kitarana ESP LTD EC-1000 ja haen sille hyvää kaveria. Etupäässä soittelen hieman raskaampaa ja haen ehkä jotain Jack Wylde-tyyppistä soundia. Olisko jompi kumpi Studiotone siihen passeli? Paikallinen musaliike myy tuota XL mallia uutena nyt yhdeksään sataan euroon, joka vaikuttais ihan kohtuulliselta pyynnöltä.

Uljas: Tähän vanhaan ketjuun palatakseni, vieläkö tuo Studiotone on hyvä peli hinta-/laatusuhteeltaan, vai onko aika ajanut jo ohi?
 
Siitä näyttää olevan myös isompi XL versio. Onkohan tuossa soundin tai muun käytettävyyden suhteen paljon eroa pienempään perusmalliin?
 
Mulla on kitarana ESP LTD EC-1000 ja haen sille hyvää kaveria. Etupäässä soittelen hieman raskaampaa ja haen ehkä jotain Jack Wylde-tyyppistä soundia. Olisko jompi kumpi Studiotone siihen passeli? Paikallinen musaliike myy tuota XL mallia uutena nyt yhdeksään sataan euroon, joka vaikuttais ihan kohtuulliselta pyynnöltä.
 
Aikamoinen nosto... :)
 
Ei taida Studiotone olla hevarin mieleen. XL lienee toiminnoiltaan sama kuin normi Studiotone, mutta enemmän tehoa ja molemmilla OD-kanavilla oma volume.
 
Olethan lukenut Eemilin hienon katsauksen eri Koch-malleihin?
http://muusikoiden.net/artikkelit/594
 
Varmaankin Powertonesta lähtee Koch-malleista parhaimmat (ja muutenkin hiton hyvät) hevisäröt.

Juu ei tuo Studiotone parhaimmillaan raskaassa menossa ole. Ite käytin tuota pitkälti od-spedujen kanssa kun halusin raskaampaa juttua. Pikkurosojen päälle sai tällä tavalla rakennettua aikas hienoja pörinöitä. En tiedä meinaatko pikku-comboa, mutta siinä tulee rajoitteeksi hevanderissa myös takaa avoin ja varsin pieni kaappi.
 
Omani vaihtui Rockerverb -nuppiin ja Orangen 2x12 kaappiin - jytisee jo ihan eri tavalla ja toimii kanssa mainiosti ihan himavolyymeillä. Tsekkaa vaikka tuo uusi Orangen Thunder 30, sillä pitäis lähteä isompaa särömenoa myös.

Meikäläiseltä löytyy Twintone 50w Combo (se aiempi versio). Clean-kanava miellyttää erityisesti korvaa, todella heleät ja muutenkin miellyttävät soundit lähtee siitä. Säröpuolta voisi kuvailla "rouheaksi" ja varsin erottelevaksi. Sopii hyvin jopa hieman rankempaankin rock-tyyliseen räimeeseen, mutta mikäli mättöheviä meinaa soittaa, niin yleensä käytän säröpedaalia clean-kanavan kautta. Tai sitten buustaan särökanavaa OD:lla. En ole oikein ikinä ymmärtänyt, että miksi tätä on verrattu niin paljon Screamerin vastaavankokoisiin comboihin? Mielestäni niissä on täysin eri soundimaailmat, mitenkään Screameria dissaamatta.
 
Vahvistin on toiminut hyvin ihan kerrostalo-olosuhteissakin ja paljon tähän auttaa tehojen puolittamismahdollisuus.

inkognito: En ole oikein ikinä ymmärtänyt, että miksi tätä on verrattu niin paljon Screamerin vastaavankokoisiin comboihin? Mielestäni niissä on täysin eri soundimaailmat, mitenkään Screameria dissaamatta
 
Niissä on speksit paperilla Screamerin kanssa hyvin samanlaiset ja hintakin on samaa luokkaa. Englillä soittaa kaikenlaista kivasti ja niin Kochillakin mutta erityyppisellä saundilla. Kyllä mun mielestä kannattaa aina katsastaa Screamer jos on hankkimassa Twintonea ja toisinpäin.

Eemil: Niissä on speksit paperilla Screamerin kanssa hyvin samanlaiset ja hintakin on samaa luokkaa. Englillä soittaa kaikenlaista kivasti ja niin Kochillakin mutta erityyppisellä saundilla. Kyllä mun mielestä kannattaa aina katsastaa Screamer jos on hankkimassa Twintonea ja toisinpäin.
 
Screamer = Sirinä
Twintone = Murina