markusnen 23.07.2006 23:41:32 | |
---|
Mitä eroa on esim. Gibson Les Pauleilla kun jotkut maksavat alle kolme tonnia ja jotkut yli kolme tonnia? Tai ESP:n Laiho- kitarassa ja ESP LTD:n Laihossa? |
Jonte 24.07.2006 09:57:40 (muokattu 24.07.2006 09:59:30) | |
---|
Mitä eroa on esim. Gibson Les Pauleilla kun jotkut maksavat alle kolme tonnia ja jotkut yli kolme tonnia? Tai ESP:n Laiho- kitarassa ja ESP LTD:n Laihossa? Useita erilaisia ominaisuuksia. Materiaalit, mikrofonit, viimeistely, vuosikerta. Useimmat kitarat, joissa mainitaan sana "Standard", ovat hinnaltaan kyseisen merkin ja mallin sieltä järkevimmästä päästä. EDIT Käsityö se on joka maksaa. Yhden kitaran erikseen rakentaminen ihmiskäsin voi viedä vuoden päivät. Jonte: "Soittu on parhain askare minkä mä oon tehny housut jalas". |
tommiot 24.07.2006 10:01:42 | |
---|
|
32788 24.07.2006 13:18:52 | |
---|
|
Novac 24.07.2006 19:07:05 | |
---|
Jonkin verran hinta riippuu myös merkistä. Esim. Gibsonit ovat kaikki kalliimpia kuin esim. esp:t, eli Gibsonin hinnoissa on mielestäni aika paljon ilmaa. Ja vain sen takia että se merkki on juuri Gibson. mikä on olutta on nyt mennyttä... |
tommiot 24.07.2006 20:05:18 (muokattu 24.07.2006 20:06:15) | |
---|
|
mikä on olutta on nyt mennyttä... |
tommiot 25.07.2006 12:57:14 | |
---|
|
Little Wing 25.07.2006 15:30:29 | |
---|
|
tommiot 25.07.2006 15:45:35 | |
---|
Onhan se tietysti äärimmäisen järkevää verrata Gibsonin halvinta mallia ESP:n kalleimpaan ja vedellä siitä sitten johtopäätöksiä. Tai yleistää että Gibson on kalliimpi kuin ESP, jos ei laske ESP:n kalliimpia malleja mukaan. Niinpä. Mut eiköhän tää todellakin riitä jo, eksyttiin ehkä pikkusen aiheesta. |
Novac 25.07.2006 19:54:13 | |
---|
joo eksyttiin... mut mun pointtihan oli se, että joissain merkeissä on hinnoissa aika paljon ilmaa vain sen merkin takia. mikä on olutta on nyt mennyttä... |
Evilson 28.07.2006 11:58:45 | |
---|
Tai yleistää että Gibson on kalliimpi kuin ESP, jos ei laske ESP:n kalliimpia malleja mukaan. Niinpä. Anteeksi nyt vielä, mutta tottakai Gibsonit on kalliimpia kuin ESP:t jos ei ota ESP:n kalliimpia kitaroita, mutta kalliimmat Gibsonit ottaa. Minusta ESP:t on ihan erilaisia kuin Gibsonit. Siis, että miten voi sanoa että ESP:t on "yleensä" kalliimpia kuin Gibsonit, kun ESP:llä on kalliita kitaroita ja Gibsonilla on kalliita kitaroita. Minusta ne ovat aika tasavertaiset hinnoissa, vaikka en ostaisi hinnan perusteella kitaraa, vaan sen että onko siinä ominaisuudet joita tarvitsen. Eihän sitä voi sanoa että kumpi on parempi ESP vai Gibson, kun ESP:t ovat metallikeppejä ja Gibsonit sitten jotain rock-keppejä (toki Gibsonillakin voi soittaa metallia ja ESP:illä rokkia). Villisika painaa 200km ja se syö keitettyjä perunoita. |
moottorisaha 29.07.2006 16:32:01 | |
---|
Niinkuin lähes kaikessa; merkki maksaa aivan helvetisti. "I think that all these classical masters have one big thing in common: when they play slow, it's tasteful and when they play fast, they RIP!" - Michael Angelo Batio |
Juustonaksu 29.07.2006 16:43:10 (muokattu 29.07.2006 16:44:29) | |
---|
Niinkuin lähes kaikessa; merkki maksaa aivan helvetisti. Jep. ESP:n kaikissa yli kolmen tonnin vehkeissä tuntuu olevan ilmaa ihan helvetisti sen merkin takia. Ja hauskin esimerkki on tuo Laihon signature, kun saat puoleen hintaan SV-standardin, missä on kaksi mikkiä, mutta muuten lähes identtinen kitara. ESP kusettaa ja huolella, mutta tyhmä se on joka maksaa, ei se joka pyytää. :) Kyllä tuota merkki-ilmaa on lähes kaikilla firmoilla. No lisätään nyt vielä, kun joku kuitenkin urputtaa: Se Laihon signature tulee toki Custom-tehtaalta, mutta sieltä saa täysin customoidun samanlaisen kitaran samoilla spekseillä hintatarjouksella 3100€. Ja SV:ssä on paremmat mikitkin... :-) Todellisuus on vain psilosybiinin puutteesta johtuva illuusio. |