Elikkä otsikko kertookin varmasti kaiken. Niin, omissa kamoissa 4ms 96,000khz/24bit sisään. ihan kiitollista nauhotella. Tehotyttö95 |
Aki 25.07.2006 07:48:20 | |
---|
1,5ms 44,1KHz 24bit, ainakin 8 raitaa kerralla. Korkeemmalla sampleratella ei ole tullut edes kokeiltua kun ei moiseen soveltuvaa konvertteria edes ole. Ei tunnu tarttevan. Teetkö taas kärpäsestä härkästä? Hyvä, pistän grillin tulelle! |
Mohla 25.07.2006 12:27:47 | |
---|
2ms 44,1KHz 24bit Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski? -Charlie McCharty |
kivi 25.07.2006 12:30:33 (muokattu 25.07.2006 12:31:46) | |
---|
Kuinkas paljon mestarihatun latenssi kasvaa jos laitetaan 44.1/24 arvoksi? Sillähän sitä kumminkin oikeesti pelataan. Omaani en edes tiedä. Ei se ainakaan kuulu, vai lieneekö raudassa suoramonitorointi :-) |
Antti1 25.07.2006 12:31:59 (muokattu 25.07.2006 12:34:15) | |
---|
1ms, 96KHz, 24bit. Creamware rulettaa. Lopullista latenssia en osaa sanoa, mutta kortin ja ajurien puolesta päästään tuohon. EDIT 1: Kiven mielenkiinnoksi: 4ms, 44.1KHz, 16 bit. EDIT 2: Jaa niin, onhan tässä suoramonitorointikin. :) The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. |
Aki 25.07.2006 13:25:27 | |
---|
Niin, on se suoramonitorointi tietty tässä RME:ssäkin, mutta kaikki alle 6ms:n on niin pientä että muuta kuin laulua voi vetää aivan hyvin mielin. Laululla sitten toi 1,5ms tekee jo pään sisällä aika outoa kampaa. Laululle tais tommonen 3 vai peräti 6ms olla jopa parempi kuin 1,5ms. Yleensä pistän softasta kuuntelukaiut myös lauluun, jolloin laulu tulee luureihin suoraa, ja kaiku sillä kortin latenssilla. Voishan sitä sitten pistää vielä rautakompressorin siihen pelkkään monitorointiin, mutta eipä ole ollut tarvetta. On hyvä että laulaja joutuu kans ite edes hieman pitämään volumebalanssia kontrollissa. Teetkö taas kärpäsestä härkästä? Hyvä, pistän grillin tulelle! |
Antti1 25.07.2006 14:35:16 | |
---|
Mullakin on itseasiassa latenssi jossain 13ms tienoilla ajureista tällä hetkellä, ihan vain helpottamassa vempaimen urakkaa. Voisi jopa koittaa pidentää sitä entisestään, ei siitä haittaakaan olisi varmaan. Kaikki siis menee aina suoramonitoroinnin läpi ja monitoroinnin efektit tulee dsp raudan kautta vaikka joka kuunteluun erikseen. Tarvittaessa mä pystyn tuon muuntimen ja kuulokevahvistinhässäkän kautta vielä ulkoisella raudalla tekemään noiden lisäksi viisi erilaista miksausta, jos dsp:n tehot loppuu. Ei siis mitään kampasuotimia, tai muita häröilyä meikäläisellä riesana. MIDI liikkuu pääasiassa USB:n kautta, niin ei tule siinäkään minkäänlaisia latenssiongelmia. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. |
masterhat 25.07.2006 14:38:42 (muokattu 25.07.2006 14:40:55) | |
---|
Kuinkas paljon mestarihatun latenssi kasvaa jos laitetaan 44.1/24 arvoksi? Sillähän sitä kumminkin oikeesti pelataan. Omaani en edes tiedä. Ei se ainakaan kuulu, vai lieneekö raudassa suoramonitorointi :-) mun käsittääkseni 7ms 44.1, mutta ei tule koskaan nauhoiteltua pienemmäl näytteenotto (ko?) taajuudel. äänikorttina on m-audion audiophile firewire ja koneena läppäri. en ole kyl viritellyt sitä mitenkään musa hommiin, mut kai totakin latensia saisi laskemaan(?) en vain oikein tiedä miten, ja toisinaan mä en huomaa edes 4ms latenssia E: En edes laulua nauhoittaessa, tai ehkä sen siinä kuulee, mut mä ite diggailen kun on ihan pieni viive. siis ihan tosi pieni, niin että on vaikea sanoa onko viivettä vai ei Tehotyttö95 |
Soolokitaristi 25.07.2006 18:35:14 | |
---|
46.4 ms/44100 Hz eli isoin mitä kortista saa, että kone pyörii mahdollisimman hyvin. Monitorointi aina suoramonitorointina ilman efektejä. VST synia soitellessa mixdownaan niin paljon matskua, että kone pyörii 11 ms viiveellä jos ei paina liian montaa kosketinta kerrallaan tai unohda pedaalia pohjaan. Livenä Vst-syntikoita soitettaessa myös tuo 11 ms mutta sellaisilla asetuksilla, että kestää soitella vähän paksumpiakin mattoja. Eipä tuolla latenssilla miksausvaiheessa juuri ole väliä ja synatkin nysvään joka tapauksessa hiirellä kohdilleen (koska tuolla 11 ms latenssilla niitä on kohtuullisen vaikea soittaa kohdilleen). Athlon XP 3000+ 1.5 Gb RAM |
Torniojaws 26.07.2006 18:13:22 (muokattu 26.07.2006 18:13:48) | |
---|
256 samplea eli: 96 kHz @ 2 ms 44.1 kHz @ 5 ms 22.05 kHz @ 11 ms Varmaan tiukempikin menisi, mutta tämä riittää hyvin itselle, niin en ala riskaamaan äänen yksittäistä pätkäisyä juuri sen Ultimaattisen Oton kohdalla. |
Kemppilä 26.07.2006 22:27:10 (muokattu 26.07.2006 22:27:33) | |
---|
Onks tää nyt sitten tietokoneääninikkareiden kikulinmittaustopikki? ;) Mää en ees tiiä palion se on, mutta ei se ainakaan häiritsevä ole ole. "Jos olet kävelyllä ja aivot putoavat päästä, niin emme löydä tietä kotiin, sillä emme enää pysty ajattelemaan selvästi." Rokkia
Röytö = Emotion
Pojat, te ootte lähteny väärään tanssiin! |
masterhat 26.07.2006 23:46:14 | |
---|
Onks tää nyt sitten tietokoneääninikkareiden kikulinmittaustopikki? ;) Mää en ees tiiä palion se on, mutta ei se ainakaan häiritsevä ole ole. en mä usko et täs siitä on kyse, tai ei ainakaan mulle, kun en kovinkaan paljoa koneista tajua. kaverini vaan aina ylistää pientä latenssia ja ajattelin kysellä minkälaisia latensseja ihmisten kamoissa on. itse kun ostin uuden koneen ja äänikortin, ni latenssi laski 4millisekkaan, mitä mä en edes huomaa käyätnnössä Tehotyttö95 |
Santtu_123 27.07.2006 00:40:48 | |
---|
96KHz - 24bit = 10ms, ainakin softa sanoo näin. Riittää aivan mainiosti...En ymmärrä mihin pienempää tarvitaa, enkä edes käytä ASIOta... No homma toimii joten mitäs noista :) |
Quu 30.07.2006 21:12:51 | |
---|
44,1kHz/16bit: 1ms Näin softa väittää, lopullista en tiedä, mutta ei sitä latenssia siltikään huomaa. |