Kitarat: soittaminen ›

Noh, eihän Henkkakaan tiennyt teoriasta juuri mitään, ja silti soitto kuulosti hienolta. Tietysti joku teoria-pohja olisi hyvä olla. Helpottaahan se esim. muusikoiden välistä kommunikointia.
 
Niin no, Henkka sattui kiertämään useita vuosia eri jazz-bändien kanssa jenkeissä, ja taisi olla vielä armeijan soittokunnassa, eli eiköhän se jotain teoriastakin tiennyt...

http://www.youtube.com/watch?v=14rx … mode=related&search=steve%20vai
 
Steve Vai on kyllä todella suvereeni kitaristi. Siltä löytyy sellaista dynamiikan tajua ja erilaisten vibratojen taitavaa hyväksikäyttöä, mikä monelta muulta "tiluttajalta" puuttuu kokonaan. Harmi vaan, että sen musa on tuollaista turhanpäiväistä huttua... No, ehkäpä tämä genre ei vaan ole minua varten.

Kuunteleeko kukaan tuollaista paskaa!? Turpaan tuommosia sais vetää, missä munat, missä musiikki?
 
Kyllä mä ainaki, toihan on ihan loistava biisi. Soolokin on vertaansa vailla...

Tässä se on! Mielipiteen ilmaisu ja perustelu ja pelkästään asiapohjalta. Ja vieläpä ilman mitään turhaa hehkutusta tai saati sitten Jeesustelua. Tällaista kommentointia enemmän m.nettiin niin pysyy tämä palstakin paljon tyylikkäämpänä. Painukaa siis kaikki blues/jazz/rock ja muut hinaajat v...uun... Laiho on kingi! Ryhmä valkoiset voi siis siirtää keskustelunsa pelkästään roots-osastolle ja puhua slideputkien rakentelusta ja jättää soittaminen osaston niille jotka osaa oikeesti soittaa eli true-tiluttajille. Blüüssit ja tsäässit opitaan päivässä....
 
Ai niin... Erittäin hyvin sanottu, vaikka laiho ei olekkaan kingi, ei edes sinnepäin.

Niin no, Henkka sattui kiertämään useita vuosia eri jazz-bändien kanssa jenkeissä, ja taisi olla vielä armeijan soittokunnassa, eli eiköhän se jotain teoriastakin tiennyt...
 
Myönnän tappioni, olin väärässä.

Off-topic #1394:
 
Niin no, Henkka sattui kiertämään useita vuosia eri jazz-bändien kanssa jenkeissä, ja taisi olla vielä armeijan soittokunnassa
 
Ei muuten pidä paikkaansa. Hendrix kyllä kierteli jenkeissä erilaisten soul ja rythm and blues -bändien kanssa (ainakin Ike & Tina Turner, Isley Brothers ja Little Ritchard), mutta ei se mitään jazzia (*hyis saatana!*) koskaan soittanut.
 
Armeijassa Hendrix kuului johonkin laskuvarjojääkäri tms. -joukkoon.

Steve Vai on kyllä todella suvereeni kitaristi. Siltä löytyy sellaista dynamiikan tajua ja erilaisten vibratojen taitavaa hyväksikäyttöä, mikä monelta muulta "tiluttajalta" puuttuu kokonaan. Harmi vaan, että sen musa on tuollaista turhanpäiväistä huttua... No, ehkäpä tämä genre ei vaan ole minua varten.
 
Tuo sama pätkä nostetaan uudestaan ja uudestaan kaikissa Vaita koskevissa keskusteluissa "ylös". Sanotaan vaikka niin, että ton miehen tuotannon huomioon ottaen poikkeuksellisen hyvä veto, mutta silti yliarvostettu. Jos Steve Vai taiteellinen lahjakkuus/nerokkuus kiteytyy näin oleellisesti vain ja ainoastaan tohon pätkään, niin eipä hirveesti vakuuta. Anteeksi...

Mistä kukin tykkää. Eilen katsoin kaverilta lainaamani Vain DVD:n lontoon keikalta, eikä tarvinnut skippailla yhtäkään biisiä yli. Aina biisin jälkeisissä efektipelleilyissä kerkesi sopivasti hakemaan uuden kaljan kaapista.

Jaha...nimi vaihtui?!
 
Just sitä. Maailma on täynnä tuollaisia kitaristeja, tyyliin "sormet liikkuu, päässä ei".
 
No tämä on ihan totta...
 
Jokainen ääni pitää olla edes jotenkin perusteltavissa. Ja jos ei täysin perusteltavissa, niin ainakin rytmissä!
 
Tätä minä en taas tajua! Edelleenkin kaikki on sallittua, jos vaan kuulostaa hyvältä. Sallittuahan varmaan on sekin, vaikka ei kuullosta hyvältä, mutta itsehän siinä vaan hallaa itselleen tekee!
Sellaista ammattilaista(kun siis puhutaan ihan oikeista ammattilaisista!), ei löydy, joka kieltäis sua käyttämästä jotain juttua teorian vastaisena, jos homma vaan skulaa ja kuulostaa hyvältä. Ei asioista perillä oleminen ole pahasta. Se on pahasta siinä vaiheessa, jos teoria estää luovuuden, tyyliin: "En voi laittaa tota sointua/ääntä, kun en osaa perustella, miksi se kuulostaa hyvältä!"
 
Esim. en minä osaa perustella, miksi satunnaiset molliasteikon sävelet kuulostaa makeelta, vaikka kyseessä olis duuri...tai päinvastoin. Aion siitä huolimatta niitä "viljellä" jatkoassakin!

Steve Vai on kyllä todella suvereeni kitaristi. Siltä löytyy sellaista dynamiikan tajua ja erilaisten vibratojen taitavaa hyväksikäyttöä, mikä monelta muulta "tiluttajalta" puuttuu kokonaan.
 
Eipä tässäkään tyypissä valittamista:
 
http://www.youtube.com/watch?v=FL8a … p;search=eric%20johnson%20manhattan

Kyllä mä ainaki, toihan on ihan loistava biisi. Soolokin on vertaansa vailla...
 
Olihan toi vitsi? Pliis sano että oli vitsi.

Olihan toi vitsi? Pliis sano että oli vitsi.
 
Eiku ei hei, ihan oikeesti!!! No ei kai... Siis onhan toi soolo pirun hyvä, sweeppeihin asti, mut muuten toi biisi on aika hassu, ehkä hyvällä tavalla huvittava.

Toi Nitron vetäsy oli kyllä todella, todella hirveää shittiä. Ensinnäkin itse biisi on todella väsynyt. Toisekseen Jim Gilleten tukka on naurettava. Kolmanneksi kitarasoolot oli hirveää räpellystä ja täysin biisin ulkopuolisia, ei mitään järkeä. Michael Angelolla on tekniikkaa mutta en oo vielä törmännyt sen tekemään kelvolliseen sävellykseen. Pidän kaikesta järjettömästä tilusta mutta toi oli _huonoa_ tilua, tuli heti mieleen Youtuben "soitan tässä kotonani puudomia"-pätkät.

Bodom-tilu ei liity tiluttamiseen mitään. Niissä sooloissa on käytetty mielikuvitusta, ja ne ovat täysin erilaisia sooloja. Tilu sooloiksi ne lasketaan, koska ne ovat nopeita. Ja enpä Youtubessa nyt ketään kovin pahasti ryssivää Bodomi tilutta jaa ole nähnyt, mutta kun mennään Eruptionia ja Ynkkää soittaviin 12 vuotiasiin, niin siinä on jo rima alitettu :) Jopa jotkut Metallican soittajat.

Bodom-tilu ei liity tiluttamiseen mitään. Niissä sooloissa on käytetty mielikuvitusta, ja ne ovat täysin erilaisia sooloja. Tilu sooloiksi ne lasketaan, koska ne ovat nopeita. Ja enpä Youtubessa nyt ketään kovin pahasti ryssivää Bodomi tilutta jaa ole nähnyt, mutta kun mennään Eruptionia ja Ynkkää soittaviin 12 vuotiasiin, niin siinä on jo rima alitettu :) Jopa jotkut Metallican soittajat.
 
Stratocaster 90:n musanäyte kertoo, että poika tietää mistä puhuu:
 
http://www.youtube.com/watch?v=jLNjHW2H2do

Stratocaster 90:n musanäyte kertoo, että poika tietää mistä puhuu:
 
Komppaan. Kannattaisi kyllä ensin opetella metronomin kanssa hissukseen ja sitten vasta satsata nopeuteen. Onnistuu paremmin niin, kuin räpeltämällä.

Tätä minä en taas tajua! Edelleenkin kaikki on sallittua, jos vaan kuulostaa hyvältä.
Sehän riittäisi! Mutta kaikki eivät ole siitäkään niin tarkkoja.
 
Esim. en minä osaa perustella, miksi satunnaiset molliasteikon sävelet kuulostaa makeelta, vaikka kyseessä olis duuri...tai päinvastoin. Blue note?
 
EDIt:http://www.youtube.com/watch?v=FL8a … p;search=eric%20johnson%20manhattan
Tässä on biisi!

http://www.youtube.com/watch?v=14rx … mode=related&search=steve%20vai
 
Minä luulin pitkään, että tää on vaan joku satunnainen Steve Vain Live improvisaatio, mutta tää on vissiin ihan joku levyltä löytyvä kappale?;D

Steve Vai on kyllä todella suvereeni kitaristi. Siltä löytyy sellaista dynamiikan tajua ja erilaisten vibratojen taitavaa hyväksikäyttöä, mikä monelta muulta "tiluttajalta" puuttuu kokonaan. Harmi vaan, että sen musa on tuollaista turhanpäiväistä huttua... No, ehkäpä tämä genre ei vaan ole minua varten.
 
Vaikka Vain musiikki ei muuten iskisikään, niin kannattaa kuitenkin kokeilla levyä nimeltä Sex & Religion. Kyseinen kiekko on nimittäin Vain muuta tuotantoa paljon "bändimäisempi" ja moni biiseistä on oikeasti hieno sävellys. Kun levyn vielä kruunaa levyn ilmestyessä vasta 19-vuotiaan Devin Townsendin käsittämättömän upeat vokalisoinnit, niin tämähän on suorastaan pakko-ostos taidokkaan kitaroinnin ystäville.