Demostudio ›

Olipas veriso. Pidennetyn slap back- kaiun, jopa Remua huonomman laulun ja tykin puuttuminen olivat ainoat erot jotka poikkesivat tästä "versiosta" alkuperäiseen nähden. Tää on vaan mun mielipide, mutta mikään ei ole mauttomampaa "versiointia" cover-bändeiltä, kuin se, että opetellaan soittamaan jopa soolot nuotista nuottiin. Soundeista en puhu mitään, koska alkuperäistä paremmaksi on paha rasti laittaa.
 
Muuten tää oli ihan kuin minkä bändin vetämä hyvänsä. Paitsi Ganesin, tietty.

Onko tälläsessa nyt enää mitään järkeä? ja sillon kun soitetaan Hurriganessia ei rumpalin pidä neiteillä

tykkäsin...
kehut niistä mistä noi muut on haukkunut. toki kappaleen haastavuus on siinä miten livenä sen saa toimimaan mutta minusta siinä oli oivaa kunnioitusta alkuperäistä kohtaan ja oman käden jälki ei ollut häiritsevää tai mautonta.
 
coveri-soitanta herättää aina himoja suuntaan jos toiseen varsinkin ganes. itse en niitä soittaisi jos niitä muutellaan. ihanaa pyrkiä ilen rankkaan komppaukseen ja soolotkin monesti hyviä ja tietenkin albertin neroutta on kiva lähestyä joka tosin on vaikeaa esim. roadrunnerin alkurevittely siten että se ei oo kornia.
 
pointsit ja tsempit maryjanesin poppoolle!!!

Ihan töpäkkää. Tällaisen tanssilavacoveroinnin perusjuttu on tietysti se, että mihin pystytään livenä. Tässä ei liene kummempia kompastuskiviä, joten epäilemättä tämän tahdissa on helppo saada fiilis kattoon missä hyvänsä tanssimestassa. Jos taas ajatellaan levyntekoon asti, niin jotain extraa omaa pitäisi kyllä paketissa olla.