Bassot ›

Tarkennetaan vielä. Aktiivimikissä on heikommat magneetit kuin passiivissa. Heikompaan magneettiin indusoituu heikompi jännite (~signaali), joka vahvistetaan aktiivisella piirillä eli vahvistimella. Tämä magneetti-vahvistin -paketti muodostaa yhdessä aktiivisen mikin. Tämä vahvistettu signaali on kokonaisuutena voimakkaampi kuin passiivisen mikin signaali.
 
Aktiivisen mikin lisäksi voi olla aktiivinen etuvahvistin, jolla (jälleen patteri) voidaan leikkaamisen lisäksi vahvistaa signaalia. Passsivisella sävyn säätimellä - tonella - voi vain leikata, yleensä yläpäätä.
 
Näistä saadaan sitten erilaisia yhdistelmiä:
 
1. Aktiivimikki + aktiivinen etuvahvistin (yhteinen patteri) -> esim. bass- ja treble- säätimet
 
2. Pelkkä aktiivimikki (patteri) -> tone-säädin
 
3. Pelkkä passiivimikki (ei patteria) -> tone-säädin
 
4. Passiivimikki + aktiivinen vahvistin (patteri) -> esim. bass- ja treble-säätimet
 
Toivottavasti selvittää asiaa lisää, on ehkä sekavasti selitetty mutta yritinpähän ainakin. Oma mielipide näistä rensseleistä muuten on, että passiivinen on bändin kaa selkeämmän saundinen. Testattu jazzolla ja Warren Corvetella.
 
P.S. Aktiivisen mikin voi heikomman magneetin ansiosta laittaa lähemmäs kieliä kuin passiivisen, EMG tätä jopa suosittelee.

Miten muuten voi tsekata onko bassossa aktiivi vai passiivi mikit?

No niin. Nyt kun tässä näin sopivasti aihetta sivutaan en aio aloittaa uutta otsikkoa kysymykselleni.
 
Elikkäs. Mulla ois tossa mielenpäällä sellainen muutos tuohon bassooni. Eli haluaisin vaihtaa vanhojen aktiivimikkien tilalle uudet aktiivimikit. Elektroniikka tuossa bassossani on aktiivi. Kysynpä siten, että onko minun vaihdettava elektroniikka osasto samalla jos vaihtaisin mikkejä vai toimiiko basso tuolla vanhalla elektroniikalla uusien mikkien asennuksen jälkeen?
 
Bassona olisi Trabenin basso jossa on yksi musarimikki ja yksi soapbar mikki.
 
Danke schön

Miten muuten voi tsekata onko bassossa aktiivi vai passiivi mikit?
Aktiivi vaatii sen patterin toimiakseen eli jos ei löydy suht helposti avattavaa paristoluukkua niin lienee passiivinen.
 
Joku aikaisemmin ihmetteli 9V vs. 18V niin lähinnä tuo vaikuttaa dynamiikkaan minkä siitä bassosta enimmillään saa ulos. Toisissa laulumikeissä on 1.5V patteri sisällä eli tuo ei ilmeisesti ole hirvee vahinko vaikka noita 9V pattereita menis vaan yksi. Käytännön kokemusta mulla ei aktiivivehkeistä ole.

Siis 9V:n tilalle vois laittaa isomman patterin, vai?

Siis 9V:n tilalle vois laittaa isomman patterin, vai?
 
Mistäs meinasit löytää?
 
Siihen voi laittaa 2kpl 9v paristoja.

Mistäs meinasit löytää?
 
Siihen voi laittaa 2kpl 9v paristoja.
 
Lol keksinpä tyhmän kysymyksen sori.

Jeps, näin siinä käy. Aktiivi tuuppaa stydimpää signaalia ja näin ollen menee helpommin ruvelle. Tuotahan voi luonnollisesti vähentaa sillä, että laskee itse instrumentista volaa.
 
Toisaalta ainakin uudemmissa vahvistimissa on eri sisääntulo passiiville ja aktiiville. Ilmeisesti aktiivisisääntulo vaimentaa signaalia hieman ettei mene ruvelle niin helposti.

Toisaalta ainakin uudemmissa vahvistimissa on eri sisääntulo passiiville ja aktiiville. Ilmeisesti aktiivisisääntulo vaimentaa signaalia hieman ettei mene ruvelle niin helposti.
 
No taitaa noi olla ihan vanhemmissakin vahvistimissa, esim. marsuissa High- ja Low-jakit.

No taitaa noi olla ihan vanhemmissakin vahvistimissa, esim. marsuissa High- ja Low-jakit.
 
Esim. joissakin 70-luvun alun vehkeissä noita ei löydy. Riippuu ihan mallista ja valmistusvuodesta.

No taitaa noi olla ihan vanhemmissakin vahvistimissa, esim. marsuissa High- ja Low-jakit.
 
No kumpaan se aktiivi kannattaa työntää High:iin vai Low:iin?

No taitaa noi olla ihan vanhemmissakin vahvistimissa, esim. marsuissa High- ja Low-jakit.
 
Joo on, mutta ei ne tarkoita gainia vaan low -input jakkiin on lisätty vain konkka joka suodattaa diskantteja pois näin aikaansaaden botnekkaamman vaikutelman suondiin. JMP-aikaan ei vielä tainnut juuri aktiivisbassoja esiintyä suurissa määrin.

Olen ollut siinä uskossa, että vahvarin high ja low -sisäänmenot on tarkoitettu eritasoisen impedanssin omaaville mikeille. Low saattaisi olla luokkaa 500 ohmia ja high jotain 2000+ ohmia. Tuossa omassa kombossa on kanssa nuo kaksi vaihtoehtoa, mutta eipä tule niin tarkkaan katsottua kumpaan se piuha tulee törkättyä.
 
Näinhän se asia on. High ja low viittaa nimenomaan impedanssiin eikä äänensävyyn. Se on totta että kun lykkää korkeaohmisen pelin low inputtiin niin matalat korostuu jopa tunkkaisuuteen asti mutta se on eri asia se. High inputin impedanssi saattaa olla luokkaa muutamia megaohmeja kun low vastaavasti muutamia kiloohmeja.

Näinhän se asia on. High ja low viittaa nimenomaan impedanssiin eikä äänensävyyn. Se on totta että kun lykkää korkeaohmisen pelin low inputtiin niin matalat korostuu jopa tunkkaisuuteen asti mutta se on eri asia se. High inputin impedanssi saattaa olla luokkaa muutamia megaohmeja kun low vastaavasti muutamia kiloohmeja.
 
Niin, näissä uusissa vahvistimissa, mutta noissa vanhoissa on ihan eri säännöt. Fender ilmaisee saman yläpäänsuotokonkan termeillä "Bass instrumet" ja "normal channel", ihan sama periaate kuin nuissa Marsuissa missä on ne kanavat merkitty High ja Low.

Niin, näissä uusissa vahvistimissa, mutta noissa vanhoissa on ihan eri säännöt. Fender ilmaisee saman yläpäänsuotokonkan termeillä "Bass instrumet" ja "normal channel", ihan sama periaate kuin nuissa Marsuissa missä on ne kanavat merkitty High ja Low.
 
Mutta vissiin esim. JCM800:ssa nuo liittyy jotenkin gainiin... Vai?

Mutta vissiin esim. JCM800:ssa nuo liittyy jotenkin gainiin... Vai?
 
No JCM tuli vasta 80-luvulla, joten ei liittyne kun puhutaan "vanhemmista putkipeleistä".
 
Rehellisesti täytyy sanoa että en tiedä noin uusista putkivahvistimista juuri mitään.

Toivottavasti selvittää asiaa lisää, on ehkä sekavasti selitetty mutta yritinpähän ainakin. Oma mielipide näistä rensseleistä muuten on, että passiivinen on bändin kaa selkeämmän saundinen. Testattu jazzolla ja Warren Corvetella.
 
Samaa mieltä tuosta jasso vs. corvette -asiasta, mutta testi ei sinänsä ollut kovin pätevä kun testissä ei ollut kahta samaa bassoa eri elektroniikalla. Jazz emg:illä kuulostaa ihan erilaiselta kuin warwick emg:illä. Ja aktiivietunen on pahempi signaalin kompressoija kuin aktiivimikit (passivimikit-aktiivieq vs. aktiivimikit-passiivitone). Tuota on tullut vertailtua kahdella jazzilla. Mutta varmaankin multaa ja runtua löytyy täyspassiivisuudesta jazziin vieläkin lisää jos sitä jää kaipaamaan.