Kitarat: kitarakamat ›

Tere!
 
Olen harkitsemassa tuollaista huokeampaa ES-335 koppaa, ja pidän Tokaita yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona. Mikäli jollakulla on mielipiteitä, kokemuksia tai muuta käyttökelpöista informaatiota kyseisistä Tokai malleista esim. ES-60, 65, 100 akselilta, kuulisin mielelläni kommentteja, ja vastauksen kysymykseen, ovatko hankinnan arvoisia pelejä? Kantaa saa ottaa myös muiden merkkien skeboista ja tehdä vertailua, sekä ehdotuksia. Kiitos! ;)

Tere!
 
Olen harkitsemassa tuollaista huokeampaa ES-335 koppaa, ja pidän Tokaita yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona. Mikäli jollakulla on mielipiteitä, kokemuksia tai muuta käyttökelpöista informaatiota kyseisistä Tokai malleista esim. ES-60, 65, 100 akselilta, kuulisin mielelläni kommentteja, ja vastauksen kysymykseen, ovatko hankinnan arvoisia pelejä? Kantaa saa ottaa myös muiden merkkien skeboista ja tehdä vertailua, sekä ehdotuksia. Kiitos! ;)
 
Tästä on ollu juttua...kokeilepa hakua

Jees, katsotaan haulla! Löytynee juttua, kiitos vinkistä. Tämä tästä sitten! ;)

Jees, katsotaan haulla! Löytynee juttua, kiitos vinkistä. Tämä tästä sitten! ;)
 
Älä ny kesken kaiken hermostu! :) Tokaista ei noitten semi-akustisten kyseessä ollen ole kokemusta muuta, kuin että nähnyt olen..varsin hyviltä näyttivät. Muita 335- ja pikkurunko-semejähän ovat esmes vanhat Iban AM- mallit ja AS:t, viimeksmainitut ibat on niitä "täysikokoisia". Ala-Kuha tekee aivan hyviä molempia, mutta ne varmalla ei hintahaarukkaas sovi. *niisk*. Ibaneesi tekkee nykysin Korean tehtailla Artcoree ym. Että noista rupeet kattelemaan josko jotain löytyisi.. Itsellä kokemusta Framuksesta, Ibanez AM:sta ja siitä "The Real Thing":stä, kaverilla Ala-Kuhan pikkukoppainen 335...
 
Edit: Miten saatoinkaan unhoittaa poies Epiphonet vaikka itselläkin kokemusta niistä on...lisääppä nuo vielä tutkiskeltavien soittimien joukkoon.

Se olisi sitten meikäläinenkin ostamassa 335-tyylistä kopiota.
Vaihtoehtoja olis nyt kaksi aikaa sopivaa hinnaltaan:
 
Tokai:
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/161/es__60.phtml
 
Ja sitten Epiphone;
 
http://www.gibson.net/products/epiphone/inst/Archtop/ETS2.html
 
Mitä mieltä ovat asiantuntijat? Olisi aika kliffaa saada mielipiteitä...

Ja sitten Epiphone;
 
http://www.gibson.net/products/epiphone/inst/Archtop/ETS2.html
 
Mitä mieltä ovat asiantuntijat? Olisi aika kliffaa saada mielipiteitä...
 
Tähän voisin väliin ähkäistä vaikken asiantuntija olekkaan että tuo sheraton on just loistava! Oisin sen varmasti ostanutkin mutta tuo lapa on mun mielestä niin ruma.
 
Ton sheratonin ku sais tolla lavalla (imo hienompi ku gibson) niin hemmetti ku ois lähes täydellinen skeba.
http://www.rockinn.co.jp/used/2002_09item/100220.jpg
 
Jos ei lavan muoto haittaa niin hanki ihmeessä.
 

 
EDIT: mulla on siis kokemusta sheratonista ei sheraton II:sta. Onks kellään tietoa mitä eroa niillä on? Värinä oli natural.

n_batesilla on sheraton. en ole kokeillut, mutta siitä tykättiin.

Tuo vois olla yks. On ainaskii nätti ja nuo mikit ja talla tekee siitä hieman persoonallisemman.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-123530.html
 

 
Tsekkaa myös riviera:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-150818.html

Hinta/laatusuhteeltaan aika lyömätön on Epin dot.
 
Perinteinen 335. Käytännössä sama kitara kuin esimerkiksi Sheraton II, ainoastaan koristelussa on eroa. Ja hinnassa huomattavasti. Ei ole kultauksia jotka häipyvät Epiphoneista varsin nopeasti.
 
Jos käytettyä Epiä katselee kannattaa varsinkin karkeasti sanoen vuotta 2000 vanhemmat testata tarkkaan. Niissä tuntuisi olevan huomattavasti enemmän laatuvaihteluita kuin uudemmissa. Ja uudemmissa on paremmat mikit.

tuo sheraton on just loistava!
 
Hyvä kuulla. Mutta ehkä kannattaa ottaa toi Dot jos se on muuten halvempi. Onko noissa muuten liimakaula?
 

http://www.rockinn.co.jp/used/2002_09item/100220.jpg

 
Onkos toi joku nettihuutokauppa vai? Ääh hieno kitara ,mutta niin vaikean näköset sivut....
 
Onko muuten mahongilla ja vaahteralla paljon eroa kitarassa? Mahonkihan se kuulemma parempi on......

Hyvä kuulla. Mutta ehkä kannattaa ottaa toi Dot jos se on muuten halvempi. Onko noissa muuten liimakaula?
 
Onko muuten mahongilla ja vaahteralla paljon eroa kitarassa? Mahonkihan se kuulemma parempi on......
 
Liimakaulahan noissa nykyisissä Epeissä on.
 
No tuo mahonki/vaahterajuttu ei nyt niinkään paremmuudesta ole kiinni, erilaisia kylläkin. Kaulathan noissa Sheratonissa ja Dotissa ovat tosiaan vaahteraa toisin kuin Gibsonin 335:ssä (Fox!!! Oliko 70-luvun 335:ssä ja vastaavissa vaaahterakaula kun kerran Les Pauleissakin oli?). Centerblock on ainakin minun dotissani kyllä mahonkia.
 
Kyllä nuo tunnistettavasti 335 -tyyppisiä soundiltaan ovat vaikka kaulamateriaali ei se perinteinen olekaan. Vaahtera on muuten kestävämpää kuin mahonki, voi olla yksi syy siihen miksi Epissä sitä käytetään.
 
Epiphonen Noel Gallagher Supernovassa on muuten mahonkikaula jos se pitää saada. Muuten edelleenkin koristelua lukuunottamatta ihan sama kampe kuin Dot ja Sheraton II.

(Fox!!! Oliko 70-luvun 335:ssä ja vastaavissa vaaahterakaula kun kerran Les Pauleissakin oli?). Centerblock on ainakin minun dotissani kyllä mahonkia.
 
Kyllä nuo tunnistettavasti 335 -tyyppisiä soundiltaan ovat vaikka kaulamateriaali ei se perinteinen olekaan. Vaahtera on muuten kestävämpää kuin mahonki, voi olla yksi syy siihen miksi Epissä sitä käytetään. .
 
On kyllä kolmipalainen vaahterakaula. Sitäpaitsi se centterblokki piräis olla vahteraa kans. Ylä-ja alapuolella ohuet spruce-eli kuusiviilut. Noin se alunperin tehtiin ja ainakin tuossa meidän treenikämpällä asuvassa ES-335 TDCT:ssä (Coil Tapit vakiona) on nuo ominaisuudet vaikka onkin vaan 1976.. Vierailevalla kitaristillamme on Epin Dotti ja ihan käypäinen vehje tuokin tuntuu olevan. Sheratoni tuntui hänen mielestään myös tosi hyvältä mutta sanoi että "liian kruusattu".. =)

http://www.tokaiguitars.com.au/Tokai.pdf
Tuossa on linkki uusimpaan kataloogiin.
http://www.tokaiforum.com/
Ei voi jättää sanomatta että keskustelu tuolla palstalla on erittäin asiallista. Kannattaa selata läpi.
Oletteko huomanneet että tämänkin keskustelun pystyttämisen jälkeen noiden(japsi) kitaroiden hinnat on nousseet huimasti, varsinkin viime aikoina. Nyt kannattais ehkä ostaa ennen kun hinta ja laatu on samaa kuin Gibsonilla.

Nyt kannattais ehkä ostaa ennen kun hinta ja laatu on samaa kuin Gibsonilla.
 
Älä jumankauta mainitse Gibsonin laaduista täällä :)

Epiphonen Noel Gallagher Supernovassa on muuten mahonkikaula jos se pitää saada. Muuten edelleenkin koristelua lukuunottamatta ihan sama kampe kuin Dot ja Sheraton II.
 
Siinä joka meillä kävi kääntymässä ei kaula ollut mahonkia nähnytkään, vaan vaahteraa se oli. Vaahterakaulaiset Union Jack- väriset kepit eivät vissiin olleet menneet kaupaksi ja siniset mahonkikaulaiset olivat, joten Epin pojat olivat kylmän viileästi maalanneet lipun päälle sinisen värin... Tuossa ketjussa asiasta tarkemmin:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=125975
 
Tosin olen nähnyt jossain kuvan Supernovasta, josta oli lapa katkennut ja siinä oli kyllä mahonkia. Riippunee siis valmistuserästä, paikasta ja markkina-alueesta.
 
Mitä tarkottaa Laminated Maple? Siis laminoitu vaahtera?
 
Vaneria. Viiluja liimataan päällekkäin ja kuivatetaan ne muotissa oikeaan muotoon. Jos tehdään suoraa se on vaneria ja jos se on kaareva, niin se on laminoitua vaahteraa.. ;)

Jos en ostaisi Gibsonia niin ostaisin Yamaha SA2200:n Kaunis ja tasapainoinen vehjes silmään ja korvaan http://www.thomann.de/fi/yamaha_sa2200vs_halbresonanz_egitarre.htm

Hinta/laatusuhteeltaan aika lyömätön on Epin dot.
 
Perinteinen 335. Käytännössä sama kitara kuin esimerkiksi Sheraton II, ainoastaan koristelussa on eroa. Ja hinnassa huomattavasti. Ei ole kultauksia jotka häipyvät Epiphoneista varsin nopeasti.
 
Vielä vähän lisää siitä Supernovasta. Se oli toteutukseltaan varsin erilainen kuin Gibsonin ES-mallit. Keskipalkki oli kummallinen U-palkki, jossa kaulamikin johdot menivät sitä kourua pitkin tallamikin kolon kautta potikoille. Lisäksi kannen ja sivujen saumoissa ei ole tukilistaa.

Jos en ostaisi Gibsonia niin ostaisin Yamaha SA2200:n Kaunis ja tasapainoinen vehjes silmään ja korvaan http://www.thomann.de/fi/yamaha_sa2200vs_halbresonanz_egitarre.htm
 
Jammut on kyllä helvatan hyviä hintaansa nähden. http://www.thomann.de/fi/yamaha_sa500_bl.htm
Tälläistä testailin dlx-musicissa ja oli kyllä yllättävän hyvä. Hakkaa kyllä mielestäni epiphonen dotit mennen tullen, kaikki mitkä on ainakin mulla tullu vastaan on ollu melkoista kuraa viimeistelyltään. Ja ovatpa jammut vielä halvempiakin.
 
Ja löytyy näköjään myöskin mukavan näköisenä sunburstina: http://www.thomann.de/fi/yamaha_sa500_bs.htm

Vanha ES-100, oiskohan se nyt sitten ES-120 tms. vaikutti ihan pätevältä laitteelta. Hintaa sillä oli jossain 1000-1300e hujakoilla jollen ihan väärin testireissulta muista. Se oli hyvin viimeistelty ja se soi. Halvemmat eivät säväyttäneet meikäläistä lainkaan. Ne oli jotenkin niin "lelun" tuntuisia ja halpiksia. Eivät soineet siten kuin ESsin odotin ja mikit olisi mennyt heti vaihtoon... mielummin olisin siis ostanut niiden halpis-Toksujen hinnalla Epin Sheratonen tai Ibanezin Artcore-sarjan Customin, sen hienon naturalin.