mehukatti 18.10.2003 14:45:47 | |
---|
Onko John Paul Jonesin Zooma-soololevyllä oleva kappale "Bass'n'Drums" DnB:tä? Totahan ei oo tehty koneilla, vaan siinä JPJ jamittelee bassolla aidon rumpalin kanssa. Oon itsekin joskus kokeillu vastaava bassolla, mutta rumpukoneen kanssa.. vai meneekö tuo enempi jazzin puolelle, vaikka ei varsinaisesti jazzia olekaan? Eli mites on, voiko konemusaa tehdä ilman koneita?! |
Jabbe 18.10.2003 15:12:16 | |
---|
Eli mites on, voiko konemusaa tehdä ilman koneita?! Tyhmä kysymys. Eihän se sit enää mitään konemusaa olis. Hoho. |
Vteich 18.10.2003 20:25:03 | |
---|
Onko John Paul Jonesin Zooma-soololevyllä oleva kappale "Bass'n'Drums" DnB:tä? Totahan ei oo tehty koneilla, vaan siinä JPJ jamittelee bassolla aidon rumpalin kanssa. Oon itsekin joskus kokeillu vastaava bassolla, mutta rumpukoneen kanssa.. vai meneekö tuo enempi jazzin puolelle, vaikka ei varsinaisesti jazzia olekaan? Eli mites on, voiko konemusaa tehdä ilman koneita?! Itsekin olen tätä ajatusta päässä pyöritellyt, ja ajattelinkin avata tänne aiheesta ketjun. Ei vaan ole kauheasti innostanut, palstan taso kun on ihan huisi. Mutta kysymykseen: tietysti voi. Tai no, koko termi "konemusa" on naurettava ja typerä, ja siitähän on aikaisemminkin tällä palstalla puhuttu. Mutta onhan esim. d'n'b silti d'n'b:tä soitettiin se sitten akustisilla soittimilla tai pelkkien koneiden voimalla. Kesällä Koneistossa oli aika pirun asiallinen London Elektricityn keikka, jossa soittivat d'n'b:tä livenä ja keikkakokoonpanoon kuului mm. oikea rumpusetti, pystybasso, torvisoittimia ja kolme laulajaa. Seuraavana päivänä vetivät dj-setin, jossa soittelivat levyiltä "normaalia" d'n'b:tä. Ja omilla levyilläänhän London Elektricity on ihan puhtaasti koneilla tehtyä d'n'b:tä. |
herb 21.10.2003 00:20:56 | |
---|
Onko John Paul Jonesin Zooma-soololevyllä oleva kappale "Bass'n'Drums" DnB:tä? Onko japsibändi Ruins DnB:tä? |
Mohla 21.10.2003 02:24:57 (muokattu 21.10.2003 02:26:46) | |
---|
Jos on mahdollista tehdä jutut oikeilla soittimilla, niin miksei niin voisi tehdä, vaikka kyseessä olisikin musatyyli, jossa ollaan totuttu kuulemaan pääasiassa koneita? Käytetäänhän rockissakin nykyään koneita, mitä väliä sillä on?! Tärkeää on tietenkin muistaa, että jos näin tehdään, niin tehdään koneilla sellaista mitä akustisilla instrumenteilla ei voi ja toisin päin (vaikka ei pidä liian puritistinenkaan olla tietty). Kuunnelkaa nyt vaikka RedSnapperia. Periaatteessa ainakin 60% jutuista on "oikeilla" soittimilla tehtyjä, ja näin myös livenä, mutta on niiden soittimienkin kanssa studiossa kikkailtu leikkaamalla niitä ja pistämällä jos jonkinlaisen efektin läpi. Pääasia, että on saatu sellainen soundi johon ollaan tyytyväisiä. Ja pitää muistaa, että RedSnapperin miekkosetkin on alunperin Jazzmuusikoita (ja on niitäkin ihmisiä, joista Jazz on ainoaa oikeaa musiikkia). Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski? -Charlie McCharty |
Hermanni 21.10.2003 22:50:39 | |
---|
MOni hiphopbiisi joka kulkee sampleilla vanohista akustisista biiseistä ja runpuraidoista on vähemmän konemusaa kun moni saatanallisilla määrillä koneita tuotettu roklevy. silti hiphopbiisi yleensä lasketaan konemusaksi ja se roklevy on vaan rokkia. noi rajat hämärtyy kun tarkemmin ajatteleen sen äänen kulkua nauhotuksesta biisiksi. |
leka 22.10.2003 09:50:32 | |
---|
Me ollaan ainakin vedetty junglea ja trancea "oikeilla" soittimilla. Huisin hauskaa, mutta rumpalin pitää sitten olla tosi hyvä. |
Joo, no on meilläkin (Säätiö Organisaatio) yks biisi 160bpm, jonka rumpali on vetänyt (studiossa) alusta loppuun. Pitäs vaan saaha joskus aikaseks miksatakin se. Pistän tänne linkkiä kunhan valmistuu... Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski? -Charlie McCharty |