Rummut: rumpukamat ›

ei tossa muuten mitään, mutta sonorin 2003 on jonkunlaista koivua.
 
Kyllä siinä vaan muuten mitään. Sonorin 2003 on lehmusta ja uloin kerros vaahteraa. 2005 on taasen koivua kokonaan.

useimmissa sq2 kannuissa on ihan liian monimutkainen, ja jopa yksinkertaisen ruma päällyste (kts. tigerwood).
 
yksinkertaisuus ja kauneus kunniaan.
 
SParkle on homostelua glitter-hintit soitaa niillä poppia..... :) Ei iske sparkle ei...
 
SQ2:n Tigerwood on yksi hienoimpia mitä tiedän.....
 
DW:lla on komeimmat viimmeistelyt se on saletti.....
http://www.dwdrums.com/drums/custom.htm
siitä saa kuolata....

SParkle on homostelua glitter-hintit soitaa niillä poppia..... :) Ei iske sparkle ei...
 
Näin minäkin ajattelin jonkin aikaa sitten ja olen edelleenkin samaa mieltä tietyistä sparkle viimeistelyistä. Mutta jotkut sparkle viimeistelyt miellyttää silmää nykyään paljonkin.
 
DW:lla on komeimmat viimmeistelyt se on saletti.....
http://www.dwdrums.com/drums/custom.htm
siitä saa kuolata....
 
Juu, samalla linjalla ollaan. On ne vaan hienoja.

Näin minäkin ajattelin jonkin aikaa sitten ja olen edelleenkin samaa mieltä tietyistä sparkle viimeistelyistä. Mutta jotkut sparkle viimeistelyt miellyttää silmää nykyään paljonkin.
 

 
Juu, samalla linjalla ollaan. On ne vaan hienoja.
 
Monesti sparklea on vain liikaa.... Hopeinen sparkle on ehkä maailma tylsin rummuissa, kitarassa se on ihan ok kun siihen laitta pleksin jne jne, mutta rummut hopea sparklella ja kromi osilla on minusta mauttomat. pelkka sparkle virppa on ihan ok mutta koko setti niin se on vähän niin ja näin....

DW:lla on komeimmat viimmeistelyt se on saletti.....
http://www.dwdrums.com/drums/custom.htm
siitä saa kuolata....
 
kyllä täytyy myöntää, että tuolta löytyi muutamia oikein nättejä. eniten iski tuo emerald onyx
 
ludwigin black sparkle on hieno, koska normaalissa sähkövalaistuksessa ei sparklea juurikaan huomaa, mutta keikoilla rummut shiftaavat kauniisti efektivaloja, ja muuttavat ulkomuotoaan valojen mukaan.
 
ja jos joku, niin rumpujen ulkonäkö on makuasia! :D
 
E: hävisi puolet tekstistä kun laitoin "emerald onyx"in jälkeen sydänmerkin. mikäs tämä tämmöinen juttu on? :D

rummut hopea sparklella ja kromi osilla on minusta mauttomat.
 
jos mauttomuudesta puhutaan, katso tuo dw:n hot rod flames päällyste.. kamalaa.

SParkle on homostelua glitter-hintit soitaa niillä poppia..... :) Ei iske sparkle ei...
 
Sanoo mies jonka omissa rummuissa on fade-väritys. Ettet vaan ole kaappi-vasuri? Hohoo... :)

Monesti sparklea on vain liikaa....
 
Tsekkaa Sonor deliten champagne sparkle. Ei ole liikaa sparklea. Tietynlaisessa valaistuksessa(kuten Sonorin sivuilla) aika vaatimaton viimeistely mutta sopivassa tosi helmi.

Yksinkertaisuus on kaunista ja ajatonta IMHO. Vanhentuvatkin nätimmin kuin hilupiluviimeistelyt, mutta makuasioitahan nämä ovat.

Kyllä siinä vaan muuten mitään. Sonorin 2003 on lehmusta ja uloin kerros vaahteraa. 2005 on taasen koivua kokonaan.
 
Siitäkin voidaan keskustella, onko ne sitä rumpupuuna arvostettua pohjoismaista (suomalaista) koivua, vai jotain koivunsukuista, halvempaa ja nopeakasvuisempaa puuta. Kuten en-muista-kuka (kenties Lem0n) sanoi, sillä ei niin paljon ole väliä mitä puuta se on, vaan sitä kuinka tiheää se on, joka taas riippuu siitä kuinka nopeasti puu on kasvanut. Hitaasti kasvava puu on tiheämpää, ja resonoi paremmin ohuena viiluna, josta erittäin suuri enemmistö rummuista tehdään, kuten varmaan tiesitkin.

Siitäkin voidaan keskustella, onko ne sitä rumpupuuna arvostettua pohjoismaista (suomalaista) koivua, vai jotain koivunsukuista, halvempaa ja nopeakasvuisempaa puuta. Kuten en-muista-kuka (kenties Lem0n) sanoi, sillä ei niin paljon ole väliä mitä puuta se on, vaan sitä kuinka tiheää se on, joka taas riippuu siitä kuinka nopeasti puu on kasvanut. Hitaasti kasvava puu on tiheämpää, ja resonoi paremmin ohuena viiluna, josta erittäin suuri enemmistö rummuista tehdään, kuten varmaan tiesitkin.
 
Niin no... ei ihan noin yksinkertaisesti, mutta sinne päin.
Viilujen lukumäärällä, puuaineksella, viilujen ja liiman suhteella ja rungon vahvuudella on varmaan ainakin yhtä paljon merkitystä. Samoin lugeilla ja pintakäsittelyllä jne on oma merkityksensä rummun tuottamaan ääneen.
Ludwig valmisti 1968 - 71 Super Classic -settejä, joissa monet keräilijät kokevat olleen "se paras" Ludari saundi koskaan. Rummut olivat 3 kerroksiset; vaahtera - poppeli - vaahtera.
Poppeli on lähes yhtä pehmeä puu kuin haapa, on se sitten kasvanut amerikassa tai filippiineillä.
Vastaavia esimerkkejä pehmeämmän puun menestyksekkäästä käytöstä rummun sisäkerroksissa on lukuisia.
 
m©
 
E: Hifistelyähän tää on - kannattaa luottaa kuitenkin siihen edellämainittuun korvaan.

Sanoo mies jonka omissa rummuissa on fade-väritys. Ettet vaan ole kaappi-vasuri? Hohoo... :)
 
Fadet on parhautta , kaiikki liuku värjäykset on ihan parhaita...
 
Grafiikka rummuissa on hieman kyseen alainen kanssa koska se tekee siitä sekavan samalla tavalla kuin sparklet....
 
Mutta makukysymyksiä
 
Ps: ne DW:n hot rod flamesin on ihan sika makeat.....

Liukuvärjätyt ns. "juoponlasit" ? Onko nekin parhautta?
 
Minulla on parit sparklet ollut ja edelleen diggaan kovasti. Silver Sparkle on siitä kiva, että vihreässä valaistuksessa se on green sparkle, punaisessa red sparkle... Sitten kun käy keikoilla, jossa on värivaloja, niin huomaa tämmöisenkin jutun ;-)
 
Keikoilla melkein kaikki kannut näyttää mustilta :) silver sparkle erottuu siellä kyllä edukseen.... Mutta ei näin , tämä näyttää minun silmään aneemiselta....
 
http://muusikoiden.net/dyn/members/9893.jpg
 
Itse tykkään kirkkaista väreistä......

Keikoilla melkein kaikki kannut näyttää mustilta :) silver sparkle erottuu siellä kyllä edukseen.... Mutta ei näin , tämä näyttää minun silmään aneemiselta....
 
http://muusikoiden.net/dyn/members/9893.jpg
 
Itse tykkään kirkkaista väreistä......
 
Salamalla otetuissa kuvissa sparkle-viimeistelyt näyttävät kyllä aika skeidalta.
 
Itsekään en sparkleista aiemmin perustanut, mutta oma Blue Sparkle-setti on kyllä kääntänyt pään.
 
Sparklessa pitää olla monia erisävyisiä kerroksia, että se näyttää hyvältä. Esim. omassa setissäni pohjavärinä näyttää olevan melko tummansininen maalipinta, johon on roiskittu sinisiä sparkleja aivan vaaleansinisestä melko tummaan asti.

Salamalla otetuissa kuvissa sparkle-viimeistelyt näyttävät kyllä aika skeidalta.
 
Itsekään en sparkleista aiemmin perustanut, mutta oma Blue Sparkle-setti on kyllä kääntänyt pään.
 
Sparklessa pitää olla monia erisävyisiä kerroksia, että se näyttää hyvältä. Esim. omassa setissäni pohjavärinä näyttää olevan melko tummansininen maalipinta, johon on roiskittu sinisiä sparkleja aivan vaaleansinisestä melko tummaan asti.
 
Joo, Paska sparkle on sitten ruma. Sellaiset pinnoite sparklet on kauheimpia. Oikea sparkle tehdään esim metli hohtomaalin päälle. jos sparklessa ei ole syvyyttä niin se on ruma. Tummuus erot hiukkasissa johtuu moneste sen valon taittumiskulmasta. Siinnä sun sini-sparklessa on sata kertaa enemmän munaa kuin tossa hopeassa....
 
No Kohta laitan kuvan siitä mitä sparkle on kun saan 14" virpanvalmiiksi......

Kyllä minä ottaisin Sonorit.
 
Itselläni oli Force 3003 -setti, enkä huonoa sanaa siitä löytänyt, paitsi ehkä basarin ajoittainen munattomuus ja se, ettei sen ruuveja saanut tarpeeksi läts-löysälle ilman kilinää. Tomit olivat loistavat. Ja kyllä se basarikin rokkasi, kunhan viritti, ei ihan helpoimmalla päässyt, että pistää vaan ruuvit löysälle.

Mutta ei näin , tämä näyttää minun silmään aneemiselta....
 
Komppaan kympillä...niin ku olis sinkki-ämpäreitä pantu riviin tuohon oikeen valokuvaa varten....Rummut on valmistettu PUUSTA, eikä mistään hohtotinapaperista tahi kiilto rakeista..... yrmh
 
E: joskus soitin kitaralla jossa oli joku ihmeellinen rainbow-crackle maalaus..... rutto sentään et hävetti....