Bassot ›

Anteeksi typerä otsikko.
 
Mulla on tuossa tollanen jacksonin vanha aktiivibasso. http://www.jacksonguitarpalace.com/6207/full.jpg
 
Olen hieman kyllästynyt tohon väritykseen ja basson bodyssä oleviin kolhuihin.
Ja nyt mietin että joskos hioisin sen, pakkeloisin kolhut ja maalauttaisin jossakin sen mustaksi. Siis bodyn sekä lavan. Eli lapakin olisi kokonaan musta eikä siinä lukisi jackson made in jenkkilä.
 
Mietein myös jotain yksinkertaista kuvaa tuohon bodyyn. Tai vaihtoehtoisesti tuolle "white with black splatterssille" "black with red splatters" -kuviointia.
 
Siis kysynkin nyt että onko järkee vai eeeiii?

No jotenkin tuntuu, että sen Jackson made in USA maalaaminen umpeen ei ainakaan lisää jälleenmyyntiarvoa. Eiköhän siinä maalamisessa muuten ole järkeä, jos siitä tulee mielestäsi kivemman näkönen ja projekti ei osoittaudu ylivaikeaksi.

Niin, siis kunnon maalaus ja lakkaus kaikkine kuivumisineen ja hiomisineen on varsin monta viikkoa vaativa urakka, ja tietty pitää saada oikeat maalit ja lakat jne. Eli jos jaksaa ja viittii niin totta hemmetissä.
 
Tuolla soitinrakennusalueellahan on aiheesta jonkin verran juttua. Itse aprikoin maalin poistoa, puun värjäystä ja pelkkää öljyä suoja-aineena lakan sijaan...

Toisaalta kuluneessa soittimessa on hyvä meininki, ajanpatinaa sanoisinko..

Toisaalta kuluneessa soittimessa on hyvä meininki, ajanpatinaa sanoisinko..
 
No onhan tuo lakkapintakin patinoitunut jo kauniin kellertäväksi... Mutta silti.
 
Soitin justiinsa kaverille jonka pitäisi näistä vähän tietää. Tää sanoi ottavansa selvää, mutta kalliiksihan tuo prokkis tulee.

Osta uus basso.

Osta uus basso.
 
Ostin juu, mutta eipä ollut rahaa sijoittaa kunnon kakkosbassoon. Ei tollasella ritsalla mitään soittamisesta tuu. Halvemmalla olisin päässyt jos olisin heti maalauttanut vanhan.
 
Edit. Siis ostin tälläsen http://www.thomann.de/thoiw3_bcrich … k_platinum_bass_black_prodinfo.html
 
Muotoilu on mukava, väri on hieno ja soittotuntuma jacksoniin nähden vähintäänkin paska.
 
Eli tuon hinnalla olisin maalauttanut jaskan pariinkin kertaan.

Muotoilu on mukava, väri on hieno ja soittotuntuma jacksoniin nähden vähintäänkin paska.
 
Mutta entäs soundi? Säädöillähän toisinaan voi tehdä ihmeitä soittotuntumalle, jos vaan basso kuulostaa hyvältä. Muut osa-alueet (muoto, väri) ovatkin sitten kunnossa.
 
Tietty olet varmasti jo säädellyt bassoa ja todennut sen kuulostavan paskalta, varmistelen vain :)

Mutta entäs soundi? Säädöillähän toisinaan voi tehdä ihmeitä soittotuntumalle, jos vaan basso kuulostaa hyvältä. Muut osa-alueet (muoto, väri) ovatkin sitten kunnossa.
 
Tietty olet varmasti jo säädellyt bassoa ja todennut sen kuulostavan paskalta, varmistelen vain :)
 
No soundia saa säädettyä mukavasti kunhan hieman perehtyy. Jacksonissa taas soundia ei tarvitse edes yrittää säätää. Juurikin passeli minun makuuni.
 
Waarlokki taas on kaulapainoinen ja muutenkin basso painii eri sarjassa kuin jacksonini. Sustainikin on suht heikko verrattuna Jacksoniin.
 
Mutta toisaalta, eipä käsintehtyä Jacksonia ja indonesialaista kumipuuhärpäkettä voi oikeastaan edes verrata. Kaipa tuo warlock on hintansa väärti jos siltä kantilta ajattelee. Tuo kaulapainoisuus siinä eniten häiritsee, mutta senhän saisi äkkiä hoidettua.
 
Mutta tässä ei nyt ollut kyse siitä onko warlock hyvä vai ei. Minä nyt yksinkertaisesti tahtoisin jacksoniin uutta lookkia ja tahdoin nostaa siitä hieman keskustelua.
 
Ja takaisin asian ääreen; Tää kaveri jonka kanssa keskustelin sanoi, että tuo maalausprojekti vaatii kuukauden verran aikaa ja muutaman satasen rahaa. Raha-asiasta hän lupasi ottaa selkoa. Maksaahan tarvikkeet aikatavalla.

Älä maalaa. Jätä katseet veks siitä passosta vain

Meikäläisen pari senttiä: tuo on jo ajan patinoima laatusoitin, ja tuollaisena minusta helvetin makee vehjes. En suurin surminkaan lähtisi refin-operaatioon.

Mun mielipiteeni on ,että älä missään nimessä maalaa.
Ei ainakaan lavassa olevaa Made in Usa merkkiä .
Tuntuu noilla jenkkisoittimilla olevan aivan eri arvostus, kuin jollain korealaisilla tai vastavilla .
Bodyn takana olevan peltiläpyskän voi helposti vaihtaa ,mutta milläs todistat basson olevan jenkki jos lavasta on valmistusmaa maalattu yli.
Mulla on samanlainen ja siinä ei ainakaan missään muualla lue,kuin lavassa ja peltiläpyskässä valmistusmaa.
Jälleenmyyntiarvo aivan varmaan putoaa.

No kaulalaatallehan ei tapahdu mitään vaikka basson maalaisikin, joten aitouden todistaminen on silti yhtälailla helppoa. (Ja eihän lavan tekstiin kannata aina muutenkaan luottaa *vink*)
 
Saattaa lavan teksti olla monelle tärkeämpi aitouden todiste. Tai ainakin yhtä tärkeä. Laatanhan voi vaihtaa, kuten toki myös tekstinkin voi väärentää. Ainakin itselle olisi tärkeää, että lavassa lukisi Jackson, Made in USA, jos jenkkibassona tuota joltain ostaisin tai jos vain omistaisin, lavan originellisuus olisi silti tärkeää.
 
Ja sen verran hyvän basson olen löytänyt, etten näe mitään järkevää syytä myydä sitä. Ainakaan suomessa. Täällä nuita ei juurikaan arvosteta, kuten esimerkiksi jenkkilässä tuo menisi hyvään hintaan nopeastikkin.
 
Hienoa jos olet tyytyväinen peliin. Itsekin koen, etten ikinä myy Thunderbirdiäni, mutten silti halua modata sitä millään lailla, vaikken myisikään. Ja voihan tuo mieli muuttua myymisen suhteen, jolloin arvo on laskenut roimasti, jos modauksia on duunattu.
 
Mielestäni tuo on muuten hienoimmän värisiä ja näköisiä tuon mallin jaskabassoja, joita olen nähnyt. Tuon bassomallin kohdalla bodyn ja lavan mallista en tykkää, mutta tuo bodyn väritys on hieno. Hienompi kuin yksiväriset mustat, punaiset ja siniset. Se valkoinen on mukavan patinoitunut tuossa. Mutta tämä on vain mun mielipide. Se pelkkä mustaksi maalaaminen kannattaa toki tehdä, jos tuntuu että on pakko saada se mustaksi. Lapaan ei kannata koskea kuitenkaan. Tämäkin toki vain suositus. Teehän niinku ite parhaaks näät.

Siis kysynkin nyt että onko järkee vai eeeiii?
 
On järkee! On niin ruma basso, että absolutely kannattaa maalata.

On järkee! On niin ruma basso, että absolutely kannattaa maalata.
 
Turpas kii sielä takana, onhan se ennenkin huomattu ettei kitaristit mistään mitään tajua.
 
Et maalaa. Piste. Eijjole järkeä.

Et maalaa. Piste. Eijjole järkeä.
 
Asia ymmärretty. En maalaa.
 
Edit. Mielestäni basso olisi hienompi sellaisena kuin se suunnittelin, mutta tarkkaan harkittuani päädyin siihen että basso jää sellaiseksi kuin se on. Eihän se olisi enää se sama basso... Elektroniikalle kaivetussa kolosessakin on lyijykynällä merkintä "W/blck splatters"... Tuokin menettäisi sen tunnelatauksen joka siinä on.

Asia ymmärretty. En maalaa.
 
Edit. Mielestäni basso olisi hienompi sellaisena kuin se suunnittelin, mutta tarkkaan harkittuani päädyin siihen että basso jää sellaiseksi kuin se on. Eihän se olisi enää se sama basso... Elektroniikalle kaivetussa kolosessakin on lyijykynällä merkintä "W/blck splatters"... Tuokin menettäisi sen tunnelatauksen joka siinä on.
 
Hyvä että tulit järkiisi, muuten olis voinut alkaa itä-vantaalainen katuoikeus napsumaan.

Turpas kii sielä takana, onhan se ennenkin huomattu ettei kitaristit mistään mitään tajua.
 
Kyllä mäkin soitin joskus bassoa, mutta lopetin sen, kun tajusin sen olevan ihan p*rseestä.

Kyllä mäkin soitin joskus bassoa, mutta lopetin sen, kun tajusin sen olevan ihan p*rseestä.
 
Mitä yhteistä on kitarasoololla ja paskalla?
 
- kumpikin tulee perseestä.