Okei!
EMG HZ:
Helvetin tarkka ja kylmä mikki. Muistan lukeneeni jostain, että kaikista tarkoin. Muunmuassa Alexi Laiho soittaa näillä (ei se ei soita EMG 81:sillä, tai ainakin hänen promodellissa on HZ). Eivät ole suinkaan huonot - itse omistin parin - jos sinulla on ominaissoundeiltaan "lepsu" vahvistin niin tämä käy hyvin hevanderin soittoon. Joihinkin malleihin on saatavissa puolituskytkin. Mikistä löytyy myös kaksi versiota: toinen on Alnicolla ja toinen on keraamisella mangneetilla, joista keraaminen on luonnollisesti kovaäänisempi ja tarkempi.
Mitä kliineihin tulee, IMO aivan perseestä. Saat laittaa etumikin päälle ja tonen lähes kokonaan pois ja volaa aika hiljaselle, että kuulostaa "lämpimältä ja kuulaalta".
Tokai PAF:
Tuli joskus soiteltua tuollakin(kyseessä oli Tokai LP)... Etumikki muistaakseni todella mutainen (vaikka käytössä oli suht tarkka vahvistin) ja takamikki sopii suht hyvin rokkiin (jokseenkin tunkkainen ääni), mutta metallia soitettaessa pitää olla ns. "Hi-Gain"-vahvistin. Etu- ja takamikin erottelevuus on aika heikko, kun vertasin Mun S. Duncan Jazz(N):iin ja Custom(B):iin, niin tuntuu kun tulisi vähemmän itse kitaran luonnetta ja sointia läpi. Kliinit olivat kouluasteikolla 7+.
Tässä nyt oli vähän faktaa ja vähän mielipidettä sekaisin. Itse en ottaisi kumpiakaan, vaan säästäisin vaikka kuukauden ja ostaisin kerralla "kunnon"mikit kuten esim S. Duncan JB tai Custom tallaan ja Jazz tai '59 kaulaan. (Soittelen pääasiassa Metallia, Progea ja Bluussia, sekä paljon kliinejä)
- Nisse |
Toiset on paskaa kultakuorissa ja toiset mustissa.
Olen erimieltä noista MK4:sta. Onhan niitä parempiakin mikkejä, mutta halpis-kitarassa ne oli suorastaan yllättävän hyvät.
EMG:t on enemmän hevimpään menoon, Tokait taas muuhun.
Minä olen veivannut noilla heviä sekä death- & blackmetallia. Assembled in blasphemy |
Speedball
nissemus
Billsner