Rummut: rumpukamat ›

onkos moisia?
 
Supraa löytyy, Acroa ei.

Supraa löytyy, Acroa ei.
 
Löytyypäs.
 
http://images.andale.com/f2/112/128/16940247/1130290958423_LM405_4.jpg

Ja nyt suuri kysymys! vm- 65 oleva 14* 5'' supra http://207.46.10.252/cgi-bin/getmsg … 20405f1baaef8e710f970719bccb21a615c

Ja nyt suuri kysymys! vm- 65 oleva 14* 5'' supra http://207.46.10.252/cgi-bin/getmsg … 20405f1baaef8e710f970719bccb21a615c
 
Vaiko vm- 67 oleva 14* 5'' acro, josta kuvaa ei vielä ole... Supran hinta olisi 320 euroa jja acron 285 euroa... Ja tuossa suprassa tosiaan vähän kromi hilseillyt niinkuin kuvasta näkyy.
 
Kuva ei toimi, mutta hilseillyt on :D

Vaiko vm- 67 oleva 14* 5'' acro, josta kuvaa ei vielä ole... Supran hinta olisi 320 euroa jja acron 285 euroa... Ja tuossa suprassa tosiaan vähän kromi hilseillyt niinkuin kuvasta näkyy.
 
Kuva ei toimi, mutta hilseillyt on :D
 
Acrossa on tosiaan pehmeämpi ja hiljaisempi soundi kuin suprassa, mutta ei se acrokaan ihan jalkoihin jää tuolla rokkibändin reeneissä, kun on jotenkuten akustoitu tila. Tuo 285€ on aika kova hinta jo acrosta, tai sitten saa olla jo museoyksilö, eli ei yhtään mitään virheitä pinnassa ja kaikki osat alkuperäisiä.
 
E: 320€ ei ole kovin paha hinta suprasta ja se hilseily kuuluu asiaan varsinkin noin vanhassa rummussa.

Tuo 285€ on aika kova hinta jo acrosta, tai sitten saa olla jo museoyksilö, eli ei yhtään mitään virheitä pinnassa ja kaikki osat alkuperäisiä.
 
Oma Acro (-67) oli juuri tuota hintaluokkaa, mutta kylläpä onkin hyvässä kunnossa ja nimenomaan kaikki osat ovat alkuperäisiä. Ja hienosti toimivia. Eli riippuu tosiaan yksilöstä.

Se hilseily on kyllä aika ikävän näköistä...

Vaiko vm- 67 oleva 14* 5'' acro, josta kuvaa ei vielä ole... Supran hinta olisi 320 euroa jja acron 285 euroa... Ja tuossa suprassa tosiaan vähän kromi hilseillyt niinkuin kuvasta näkyy.
 
Kuva ei toimi, mutta hilseillyt on :D
 
Kannattanee vertailla uusien hintoihin. Kumpikaan noista ei kovin edullinen ole, ja Acron saa samaan hintaan uutena.
 
http://drumsonly.de/specials/dreamsnares-2005/ludwig.htm

Kannattanee vertailla uusien hintoihin. Kumpikaan noista ei kovin edullinen ole, ja Acron saa samaan hintaan uutena.
 
http://drumsonly.de/specials/dreamsnares-2005/ludwig.htm
 
tiedä sitten onko se uusi niin hyvä juttu ;)

Oma Acro (-67) oli juuri tuota hintaluokkaa, mutta kylläpä onkin hyvässä kunnossa ja nimenomaan kaikki osat ovat alkuperäisiä. Ja hienosti toimivia. Eli riippuu tosiaan yksilöstä.
 
Ite maksoin tuosta -65 vuoden acrosta jotain 230€, vähän on naarmua, mutta kaikki osat lyöntikalvoa lukuunottamatta alkuperäisiä.

Kannattanee vertailla uusien hintoihin. Kumpikaan noista ei kovin edullinen ole, ja Acron saa samaan hintaan uutena.
 
http://drumsonly.de/specials/dreamsnares-2005/ludwig.htm
 
Kukin tavallaan. Vanhemmat ovat paljon arvostetumpia ja halutumpia kuin nuo uudet.
 
Ite maksoin tuosta -65 vuoden acrosta jotain 230€, vähän on naarmua, mutta kaikki osat lyöntikalvoa lukuunottamatta alkuperäisiä.
 
Tämähän on aivan järjettömän halvalla mennyt. Nuo keystone badgelliset acrot ovat arvoltaan tuolla 300€ tuntumassa liikuskelleet yleensä.

Tämähän on aivan järjettömän halvalla mennyt. Nuo keystone badgelliset acrot ovat arvoltaan tuolla 300€ tuntumassa liikuskelleet yleensä.
 
Joo, aika hyvän diilin on md88 saanut tehtyä, kun minäkin maksoin oikeastaan ihan tyytyväisenä sen n. 280e.

Onkos tuommonen pearlin ian paice hintansa veroinen? sen saisi siihen vähän päälle kolmeensataan... Onko kellään kokemuksia?
 
Mulla on.Jykevä virveli,hyvä saundinen,varsinkin korkealle viritettynä.Pysyy tosihyvin vireessä,lukitusmutterit.Sisäpuolinen demppari,toimii.On hyvä teräsvirveli-teräsvirvelin ominaisuuksilla.
 
Edit.Näitä saa kyllä alle kolmensadan.DLX-Music myi omani 250e.

Tämähän on aivan järjettömän halvalla mennyt. Nuo keystone badgelliset acrot ovat arvoltaan tuolla 300€ tuntumassa liikuskelleet yleensä.
 
No sain tingattua hinnasta poikkeen vähän kun ostin samalta tyypiltä samalla kertaa 1200€ setin

Kannattanee vertailla uusien hintoihin. Kumpikaan noista ei kovin edullinen ole, ja Acron saa samaan hintaan uutena. Acroliten vanhat eloksoidut (ennen vuotta 1982) valmistetut ovat paljon parempia, kuin maalatut. Vanhasta kannattaa maksaa enemmän, kuin uudesta, jos yksilö on hyvä.
 
Toiset ovat myöskin sitä mieltä, että perus Supraphonic ei ole enää yhtä hyvä, kuin se ennen oli. Tästä ei minulla ole kokemusta, koska omani ovat vuodelta -71 ja -67. uusia en ole testannut. Yksilöllisiä eroja on jonkin verran.

Dodiin ostinpa tuon vuoden 67 acroliten ja nyt sitä jo innolla odottelen...

Dodiin ostinpa tuon vuoden 67 acroliten ja nyt sitä jo innolla odottelen...
 
Varmasti hyvä päätös. Itsellä on myös Keystone-badge Acro 60 luvulta. Ostin sen jenkki ebaysta, ja hintaa kertyi kaikkine kuluineen noin 270 euroa. Hyvin se homma siellä toimii, kun vain katsoo, että myyjällä on positiivista palautetta.
 
Edellinen snare oli Blue Olive Badge Acro. Ilmeisesti 80-luvun alusta. Se näkyykin vielä omassa kuvassa, kun ei ole tullut päivitettyä tietoja. Saundissa ei ihan hirveää eroa ole. Halusin vaan ton vanhemman mallin, kun se on ainakin makeemman näköinen ja siinä on enemmän fiilistä. Niin ja kun sopivaa Slingerlandia ei tullut vastaan. :)

Edellinen snare oli Blue Olive Badge Acro. Ilmeisesti 80-luvun alusta.
 
blue/olive viittaa vahvasti -70 lukuun.
 
E: itseäkin himottaisi kyllä tuommoinen keystone badgellinen acrolite tahi supra.. hienoin badge mitä on. onhan tuo minun nykyinen -79 mallinen acrolite loistava soundiltaan, eikä varmastikaan eroa -60 lukulaisista acroista kovinkaan paljoa, mutta nimenomaan se fiilis, ja tieto siitä että on vanhaa tavaraa. se tekee soittoon lisää tunnelmaa. :)

Se acro onkin vielä pari vuotta vanhempi eli vuodelta 65 ja sarjanumero on 252005