Media ja viihde ›

Timo Tolkin terveisit liittyen Idolsiin Iltalehdestä:
 
Hyvä kritiikki ei ole ylimielistä
 
Olen musiikin ammattilaisena ja maailman moneen kertaan kiertäneenä tietoinen alalla vallitsevasta negatiivisuudesta, mutta Idols- tuomaristo on osoittanut, että vieläkin syvemmälle voidaan mennä ihmisten arvostelussa. Ymmärrän heitä, olen ollut itse aikoinaan samanlainen.
 
Te, jotka haluatte musiikkialalle, älkää antako tuomariston kyynisen ja pöyhkeän asenteen vaikuttaa uranvalintaanne. Eivät he määrittele sitä, mitä teistä voi tulla.
 
Älkää lopettako laulamista, älkääkä luopuko unelmistanne. Idols ei ole ainoa tapa päästä pinnalle. Huipulle ei ole oikotietä, se on vuosia kestävä prosessi.
 
Jokainen ihailemanne artisti on tehnyt töitä menestyksensä eteen vuosia, jotkut vuosikymmeniä.
 
Mielestäni laulajaksi ei synnytä, laulajaksi kasvetaan.
 
Mielestäni tuomaristo on väärässä sanoessaan laulajan alulle, joka vapisee pelosta heidän edessään, että "nyt on ainakin uranvalinta selvä".
 
Puhumattakaan muista ohjelmassa esiintyneistä törkeyksistä.
 
Hyvä kritiikki on objektiivista ja oikeudenmukaista. Se ei koskaan ole ironista, ylimielistä eikä pöyhkeää. Puhumattakaan päin naamaa nauramisesta.
 
Olen pitänyt esim. Asko Kallosta suuressa arvossa tietäen miehen saavutukset Suomen musiikin kentällä. Tuo arvostus on tullut ropisten alas, edellyttäen, että hän todella allekirjoittaa tuomariston asenteen.
 
Kallonen ja Mikkonen ovat mielestäni ainoita, joilla näyttäisi olevan sydäntä. Korkeamäestä en viitsi edes puhua, riittää, kun näkee, miten hän katsoo joitakin laulajanalkuja. Voisi puhua jopa sadistisesta vallankäytöstä, kun katsoo miehen vihaa ja pöyhkeyttä uhkuvia kasvoja hänen arvostellessaan vapisevaa laulajantainta.
 
Nikulalla on muuten vaan ylimielinen asenne.
 
Voidaan tietysti vedota ohjelmaformaattiin, voidaan paeta sen taakse, mutta kyseiset henkilöt edustavat ohjelmassa omaa itseään omilla nimillään ja ovat vastuussa yhdessä tuotantotiimin kanssa aina MTV3:n johtoon asti ohjelmasta.
 
Timo Tolkki Stratovarius
 
Lähde: Iltalehden yleisöpalsta

Tolkki puhuu asiaa.

Tämä tuomariston ylimielisyys ja röyhkeys on osittain ainakin harhaa. Ohjelma on editoitu siten, että tuomaristo näyttää nauravan päin naamaa lähes jokaiselle esitykselle.
 
Kävin MTV3:n kotisivuilla katsomassa leikkaamattomia koelaulukohtauksia ja yllätyin suuresti. Vaikka telkkarissa tuomarit näyttivät nauravan esittäjille, tuli kokonaisista kohtauksista ilmi että useimmiten he nauroivat esittäjän kanssa. Kaikille lyttyyn haukutuille riitti ainakin katsomieni videopätkien perusteella myös kannustavia kommentteja. Niitä ei vain ohjelmassa näytetä. Yllätys yllätys.
 
Pari esimerkkiä:
Se "Katson sineen taivaan"-tyyppi kertoi tuomareille tietävänsä, että ei osaa laulaa ja ihmetteli miten oli sinne asti edes päässyt. Tuomaristo nauroi esittäjän kanssa.
 
"I want it all"-kappaleen esittäjä sanoi tuomareille tulleensa ohjelmaan tietoisena huonosta nuottikorvastaan ainoastaan shokeeraamaan ihmisiä. Nikula kehui poikaa ja kehoitti jatkamaan samaan malliin, mutta sitähän ei tietenkään ohjelmassa voitu näyttää.
 
Sitä räppääjäkaveriakin kehuttiin.
 
Eli ei ne tuomarit niin ilkeitä ole, miltä vaikuttaa. Ohjelma on tarkoituksella yritetty tehdä näyttämään mahdollisimman julmalta.

Nousi Timo Tolkin pisteet meikän silmissä huomattavasti! Hienoa että joku muusikkokin uskaltaa avata suunsa julkisesti.

Joo, olen mäkin noita editoimattomia otoksia nähnyt enemmän kuin on tarpeen, ihan suoraan kuvanauhalta. Ja paljon jäy näyttämättä TV:ssä...Monet tosiaan otti huumorilla. Mutta kaikki mitä ne tuomarit sanoi tapahtui...kyllä ne väsyneenä sanoi ihan mitä sylki suuhun toi...joo, ja kansa viihtyy!

Luulisi, että niitä tuomareitakin kiinnostaisi se, millainen kuva heistä välittyy tavalliselle tallaajalle. Mutta ehkä he sitten ovat niin vitunmoisia moguleita, ettei heidän tarvi semmoisesta välittää.

Sanonpahan uudestaan:
Ketä pitää syyttää ja mistä...?
En jaksa enää sekuntiakaan kuunnella mitään " Kirsi Salo on kauhean julma Heikoimassa lenkissä" tai "Ompa ne Idols tuomarit aivan kauheita"... Kysymys on siitä että kyseessä on kuitenkin Suomeen ostettu formaatti, jos Kirsi Salo tai Idolsin tuomaristo eivät olisi tuollaisia, siitä nousisi oikeusjuttu ohjelman plagioimisesta. Ohjelmaformaatti on formaatti eikä sitä voida muuttaa vaikka suomalaiset olisivat herkkä nahkaisempia tai ei.

Sanonpahan uudestaan:
Ketä pitää syyttää ja mistä...?
En jaksa enää sekuntiakaan kuunnella mitään " Kirsi Salo on kauhean julma Heikoimassa lenkissä" tai "Ompa ne Idols tuomarit aivan kauheita"... Kysymys on siitä että kyseessä on kuitenkin Suomeen ostettu formaatti, jos Kirsi Salo tai Idolsin tuomaristo eivät olisi tuollaisia, siitä nousisi oikeusjuttu ohjelman plagioimisesta. Ohjelmaformaatti on formaatti eikä sitä voida muuttaa vaikka suomalaiset olisivat herkkä nahkaisempia tai ei.
 
Ja kerran vielä pojat!

Terve
 
...Kysymys on siitä että kyseessä on kuitenkin Suomeen ostettu formaatti, jos Kirsi Salo tai Idolsin tuomaristo eivät olisi tuollaisia, siitä nousisi oikeusjuttu ohjelman plagioimisesta. Ohjelmaformaatti on formaatti eikä sitä voida muuttaa vaikka suomalaiset olisivat herkkä nahkaisempia tai ei.
 
"Ollaan tässä nyt tultu siihen tulokseen, että tämä viedään raastupaan. Tuomaristo ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi vittumainen"

 
Timo Tolkki Stratovarius
 
Lähde: Iltalehden yleisöpalsta
 
Eipäs ollutkaan vaan Ilta-Sanomat.

Miten voikin näin kauhea pillitys nousta yhdestä vitin tv-ohjelmasta. Tänäänkin oli lööpissä jotai että "nyt puhuu Suomen vihatuin mies" (eli se kaljupää niistä tuomareista). Juupajuu. Tämä on mielestäni aivan sama kuin keskustelu alkoholismista. Alkomahoolismista keskusteltaessa hoetaan että "alkoholismi on sairaus, voi voi raukkoja 'asunnottomia'" ja Idolssista puhuttaessa kauhistellaan kuinka tuomarit sanovat asiat suoraan ja nauravat päälle. Jokainen on mennyt sinne Idoli-karsintoihin täysin vapaaehtoisesti (aivan kuten jokainen kaataa nestettää suuhunsa ihan itse). Onhan se raakaa viihdettä, mutta ainakin minä olen saanut helvetin hyvät naurut idolssin ekoja jaksoja katsoessani. Miksei tyhmyydelle saisi nauraa? Ihmiset jotka täälläkin voivottelevat ohjelman raakuuden vuoksi nauravat kuitenkin hyvin todennäköisesti esim. Nykäsen Matille ja hänen tempauksilleen.

Alkoholismivertaus ei oikein hyvä, mutta muuten kyllä Heissin kanssa aika samoilla linjoilla olen.

Eipäs ollutkaan vaan Ilta-Sanomat.
 
Vaikka ei sillä nyt niin suurta väliä olekaan, että kumman lehden yleisöpalstalla se oli, niin se nyt kuitenkin oli iltalehden yleisöpalsta, perjantain lehdestä.

Alkoholismivertaus ei oikein hyvä, mutta muuten kyllä Heissin kanssa aika samoilla linjoilla olen.
 
Sama. Toisaalta ymmärrän esim. Notefixin pointin siitä, että tuo ääri-reality-TV on mitä on, ja ihmiset nauttii kaikesta tirkistelystä niin jumalattomasti, mutta ei perkele, kyllä tuo hype on ihan käsittämätön mikä on noussut tosta tuomaritoiminnasta. Pari jaksoa olen mulkaissut ja kyllä se on pakko sanoa että ne "tuomarit on kusipäitä" -poraajat olivat aivan väärillä kinkereillä ja se pitäisi itsekin tajuta.

Aiheen tiimoilta, katsoiko joku eilisen Voimalan TV1:ltä? Siinä oli pari "asiantuntijaa" keskustelemassa juontajien sekä Idolssin tuottajan kanssa. Minun silmiini näytti siltä, että juontajat olivat lähteneet keskustelemaan aiheesta asenteella "Idols on paha ja meillä on täällä asiantuntijoita puolellamme". Tuottajan kimppuun käytiin suunnilleen joka taholta, mitään positiivista ei Idolssissa nähty. Tuottajan hommaksi jäi vain itsensä ja ohjelman puolustaminen. Sanokaa mielipiteenne (ohjelman nähneet, mielellään), onko tämä teidän mielestänne oikeanlaista keskusteluohjelmaa? Eikös haastattelijoiden/juontajien pitäisi ottaa neutraali kanta asiaan? Nyt tuottaja oli tavallaan jatkuvasti alakynnessä, koska juontajat olivat selkeästi enemmän asiantuntijoiden puolella. He eivät esittäneet minkäänlaisia positiivisia elementtejä (en ota kantaa onko sellaisia Idolssissa) syytösten vastapainoksi. Mielestäni asiaohjelmissa pitäisi olla jonkinlainen tasapaino, kun haastattelua lähdetään tekemään. Nyt oli selvästikin keskitytty taustatyössä pelkästään "negatiivisiin" asioihin, oli tavallaan suljettu silmät "positiivisiltä". Siitä on sitten helppoa lähteä teilaamaan, kun on autuaan tietämätön asian toisesta puolesta.
 
Tämmöistä. Toivottavasti joku sai selvää.

Nyt oli selvästikin keskitytty taustatyössä pelkästään "negatiivisiin" asioihin, oli tavallaan suljettu silmät "positiivisiltä". Siitä on sitten helppoa lähteä teilaamaan, kun on autuaan tietämätön asian toisesta puolesta.
 
Saanko kysyä yhden asian: Mitä positiivista on Idolssissa???
Yhden kokonaisen jakson olen kyseistä sarjaa jaksanut katsoa, (kun siitä on nyt niin paljon puhuttukin) ja ei voi muuta sanoa kuin että: V*ttu mitä scheisseä.

Aiheen tiimoilta, katsoiko joku eilisen Voimalan TV1:ltä?
 
Juu olihan se aikamoista ristikuulostelua. Huvittavaa kun tuottajamies joutui hiki hatussa puolustelemaan itseään.
 
Nuo Tolkin kommentit ovat aika mielenkiintoisia, varsinkin kun ottaa huomioon sen että äijä soittaa Gimmelin tulevalla levyllä..

Aiheen tiimoilta, katsoiko joku eilisen Voimalan TV1:ltä?
 
Katsoin, ja olen kanssasi täysin samaa mieltä. Oli juontajilla vähän liiankin "tätimäinen" ja kauhisteleva ote jo alun alkaenkin. Ei tosiaan ollut edes tarkoitus kuunnella(ymmärtää) vastakkaisia mielipiteitä. Lisäksi jäi häiritsemään sen yhden naisen(asiantuntijan) kommentit kisan vaikutuksista nuoriin. Tuntui, että elämässä ei voisi kokea yhtään pettymystä ilman mielenterveyden menettämistä. Henkilökohtaisesti en ohjelmasta pidä, enkä sitä katso, mutta kyllä jotain vastuuta täytyy kilpailijoidenkin harteilleen tekemisistään ottaa.

Aika suuri osa tästä jeesustelusta ja muusta jauhannasta kaatuu nyt nimenomaan Idolsin niskaan, vaikkei se nyt ainoa ohjelma olekaan, jossa ollaan oltu "ilkeitä". Siitä huolimatta on hyvä, että suhtaudutaan kriittisesti siihen paskaan, mitä ihmisille viihteenä syötetään. Henkilökohtaisesti suhtaudun hyvin vahingoniloisesti siihen, että Idolsia käsitellään negatiivisesti julkisuudessa. Nimittäin tässä maassa on jo niin paljon surkeaa pop"musiikkia" ja sen esittäjiä, ettei yhtään enempää enää tarvita! Vituttaa tuommoinen rahantekomentaliteetilla pyöritettävä julkkiskultti ja ihmisten moneen kertaan kusettaminen muutenkin. "Tän on nyt pakko olla kova juttu, kun tää on ollut oikein telkkarissa ja Seiskan kannessa"!
 
Ja tarkennetaan nyt vielä, että Idoliksi pyrkiviä vastaan mulla ei sinänsä ole mitään.

Tän on nyt pakko olla kova juttu, kun tää on ollut oikein telkkarissa ja Seiskan kannessa!

 
Ja sitten kun se suosio alkaa laskemaan, niin Seiskan kanteen alkaa ilmestyä niitä "Isoisäni serkku oli alkoholisti!"-shokkitiliyksiä, kun siellä julkisuuden valokeilassa pitää väkisin sinnitellä.