Kitarat: soittaminen ›

Nyt kun oon tässä miettiny, että kun toi bändin perustaminenkin tulee aika ajankohtaseksi varmaan parinvuoden päästä ku osaa jo soittaa kitaraa niin onko se enää 2000-luvulla mahdollista perustaa sellasta legendaa, kuten BS, Metallica, Iron Maiden tms.? Koska nää bändit alotti jo tossa 1970- hujakoilla ni sillon toi oli ehkä uutta. Mut jos nykyään perustaa tollasen bändin ni sanotaan vaan, että ihan samanlainen ku metallica, ei mitään uutta. Eli onko teidän mielestä mahdollista, että vielä tulee sellasia bändejä, jotka oikeesti on muitten yläpuolella? Sanokaa myös jos mielestänne on jo olemassa sellasia!

Niin, miten se muiden yläpuolella oleminen sitten määritellään...
 
Sanotaan vaikka niin että rock-legendaksi ei tulla viidessä vuodessa eikä kymmenessäkään. Ja harva siihen pystyy elossa ollessaan ylipäätään.

Mut jos nykyään perustaa tollasen bändin ni sanotaan vaan, että ihan samanlainen ku metallica, ei mitään uutta. Eli onko teidän mielestä mahdollista, että vielä tulee sellasia bändejä, jotka oikeesti on muitten yläpuolella? Sanokaa myös jos mielestänne on jo olemassa sellasia!
 
Jos joku heittää, että ootte "ihan samanlaisia ku Metallica", niin ei kannata ainakaan ottaa nokkiinsa siitä. Onhan Metallica sentään myynyt muutaman levyn ja menee vieläkin kaupaksi.
 
Ei tartte välttämättä luoda uutta jos tekee hommansa hyvin, mutta jos onnistuu jotain uutta luomaan niin mikäs sen mukavampaa jos se kaiken lisäksi toimii.
 
Ei muuta ku bändi pystyyn ja kattelet mihin suuntaan se lähtee rullaamaan.

Ei sitä kannata niin analyyttisesti suhtautua. Bändeissä on aina niin monta muuttuvaa tekijää, jotka tekee sen, että se joko toimii tai sitten ei. Laskelmoimalla ja erikoisuuden tavoittelulla harvemmin saa mitään kovin suurta aikaan. "Pitää olla rehellinen, jos on hei", näin virkkasi eräs humalainen ukkokin kerran kapakissa. Bändisoitto on aina ainutlaatuista, ei muuta ku lisää kakkaa housuun ja menoks.

Perustakaas se bändi nyt vaan ja opetelkaa soittaamaan. veikkaanpa ettei teistä tule ikinä tuon kaltaisia ''legendoja'' . Tai olen oikeeastaan varma siitä. Pinnalle pääseminenkin jo on tarpeeksi hankalaa. Murehdi vaikka siitä nyt ensin. Ja tietenkin täytyy yrittää olla mahdollisimman omaperäinen.
 
Noh.... Soittamaan siitä ;P

Perustat vaan sen bändin etkä välitä mitään siitä mitä teistä tulee. Eihän se niin tärkeetä ole, vai onko? Tehkää jotain erilaista musiikkia kuin joku Metallica. Ei sillä enää pääse minnekkään.
 
E: Ja tosiian, sellaisia bändejä on nykyään paljonkin. Aina voi luoda uutta.

Kaikki on mahdollista jos on tarpeeksi lahjakas...
 
Perustettiin tässä kavereiden kanssa vuoden alussa bändi ja edessä maailmanvalloitus. Kjäh-kjäh.

Kaikki on mahdollista jos on tarpeeksi lahjakas...
 
Eikä se lahjakkuuskaan riitä. Täytyy käydä hyvä pulla.

Helvetin hyvää tuuria, oikeessa paikassa oikeeseen aikaan, helvetisti duunia ja uskomista omaan juttuunsa enemmän kuin mihinkään muuhun. Noilla voi lähteä liikkeelle. Katsokaa mihin pääsette. Turha sitä on kelata tuleeko teistä legendoja vai ei. Jos tulee niin tulee, jos ei niin ei. Homma on pidettävänä hauskana ja nautittavana. Sillon sitä jaksaa tehä kauemmin ja se voi kuulostaakin nautittavammalta.

Eikös Metallicakin aloittanut, koska Ulrich halus vaan päästä soittamaan suosikkiyhtyeidensä biisejä?
 
Kaikki on niin selkeesti sidoksissa ideoihin. Maailmassa on perustettu niin monta ammattilaisbändiä, jossa ajatuksena on selkeesti ollu, että nyt tehdään maailman parasta musaa...muttakun ideat ei oo ollu riittävän hyviä, niin menestystä ei oo tullu.
 
Metallican tapauksessa kyse lienee just tästä, että on selkee visio, oma tyyli ja tosi paljon ideoita!

Ei kat se uuttaluova tyylikään nyt NIIN tärkeää ole. Tärkeää on myös se ettei jää ns. "yhden levyn ihmeeksi". Ei menestys riipu yksin siitä että aina lois jotain uutta. Jos onnistuu sen sijaan luomaan tunnistettavan brändin ja saundin, ja onnistuu vielä tekemään useampia levyjä niin kyllä sinne luulisi aina muutaman helmen osuvan.
Ei Judas Priestkään joka levyllä tärpänny mutta aina se kuulosti kuitenki priestiltä.

Kyllä Britney Spearsiki on myynyt ties kuinka monta miljoonaa levyä,vaikka ei mikään erikoinen laulaja ole (eikä itse säveltele). Ei tartte olla mitään synnynnäisiä taitoja tai onnea,kovalla työllä pääsee jo huipputason muusikoksi ja siitä pääsee myös kovalla työllä huipulle. Usko ittees.

Se pitää vaan kokeilla! Eihän sitä voi etukäteen suunnitella, siis jotain tyyliin: "Hei, nyt tehdään maailman rankin rockheavy - yhtye!" Tai kyllä tuolleen voi tietysti haaveilla, ja puhua, mut se arvon saaminen vaatii vitusti töitä, ja myös aika lailla tuuria....
Mutta ei se anna jos ei otakaan, joten kokeilemaan vaan!

Kyllä Britney Spearsiki on myynyt ties kuinka monta miljoonaa levyä,vaikka ei mikään erikoinen laulaja ole (eikä itse säveltele). Ei tartte olla mitään synnynnäisiä taitoja tai onnea,kovalla työllä pääsee jo huipputason muusikoksi ja siitä pääsee myös kovalla työllä huipulle. Usko ittees.
 
Jaa että Britney Spears on päässyt kovalla työllä huipputasolle? Hoho!

Kyllä Britney Spearsiki on myynyt ties kuinka monta miljoonaa levyä,vaikka ei mikään erikoinen laulaja ole...
 
Riippuu millä mittapuulla mennään, mutta kyllähän se mimmi laulaa osaa. Eri asia on kuka hänen tyylistään tykkää tai ei. Siellä osassa maapalloa on niin paljon enemmän ihmisiä, että levy-yhtiöillä ja hittituottajilla on vähän varaa valita kenestä lähtevät maailmanluokan tähteä tekemään. Nollatilanteesta pelkästään siihen pisteeseen, että iso levy-yhtiö edes vilkaisee nätin tytön pärstää, saati arvioi hänen laulu- ja esiintymistaitonsa on aika paljon matkaa, eikä sitä matkaa kuljeta pelkästään nätin naaman avulla. Tietysti johonkin Joni Mitcheliin ja vastaaviin Britneyä on turha lähteä vertaamaan, mutta on myös vähän kohtuutontakin.
 
Ja ei, en tunnustaudu Britney-faniksi enkä vähimmässäkään määrin väitä pitäväni hänen laulustaan, mutta nuo "ei ole erikoinen laulaja"-jutut on kyllä pelkkää kateellisten puhetta ja jonkun jutun "arvon" kieltämistä. "Sitä mitä ei ole, niin sitä ei tarvita." Jos nämä tähdet valittaisiin pelkän ulkonäön perusteella, niin IMO siellä olisi varmaan vähän eri tyypit hyppimässä ja tanssimassa lavalla.
 
(Hymiö..)
 
Edit: Niin joo. En myöskään väitä, että Britney (tai kukaan muukaan) olisi pelkillä laulutaidoillaan päässyt niin pitkälle. Kyllä siihen vaaditaan sitä ulkonäköä, "karismaa" (mitä se tässä tapauksessa tarkoittaakaan, kai vetoamista kohderyhmäänsä), sosiaalista luonnetta, hemmetisti tuuria ja suhteita.
 
Ylipäätään muusikon ammatista on iso osa jotain aivan muuta kuin soittamista, piti siitä tai ei.

Oikeasti... Vttuuko sillä on loppujenlopuksi väliä, että kuulostatteko joltain muulta.
 
Ensinnäkin... Ensimmäisessä bändissä on turha edes yrittää tulla legendaksi. Eli ekat bändit on treeniä varten, joten jätä ne nahkahousut himaan vielä vähänksi aikaa :)
 
Toisekseen... En usko, että Iron Maident ja kumppanitkaan ovat miettineet, ovatko he jotenkin originelleja. Iron Maidenin kaverit ovat kuunnelleet jotain mieleistänsä musaa ja soittaneet sitä. Mutta bändissä on usein enemmän kuin yksi jäsen. Ja niin monta kuin on ihmistä, niin monta on erilaista musamakua. Ja kun sitten väsäätte biisejä, kaikki haluavat tuoda oman musamakunsa ylös, joten... se se kuulostakkaan täysin samalta kuin Black Sabbath. Ellei koko bändi kopio, mutta se on sitten tribubändi. (tai jotain)
 
Kolmanneksi... Rock musiikki ei ollut alunperinkään mitään skabaa kuka on erikoisin. Rock musiikki on hauskanpitoa, tanssimista, kuuntelemista hurmiossa, FIILISTÄ. 80-luvulla tuli tällänen "skabataan kuka osaa tiluttaa erikoisempia asteikoita"- juttu mukaan rock musiikkiin.
 
Noh... kommentoikaa, jos olen täysin väärässä. Mutta musiikki otetaan joskus liian vakavasti. Muista pitää hauskaa, kun soitat. Se on elintärkeää. Äläkä ota liian vakavasti. Se on varmaa, että jos pitkään soitat, niin jossain vaiheessa joku urpo tulee selittämään, että "Te kuulostatte ihan plaplpalplapal". Sano siihen "Kiitos!" ja jatka matkaa.
 
Ja ihan hyvähän se on tuoda esikuviaan esille soittaessa. Huh... tulipa taas tekstiä...
 
Älä murehdi liikoja.
 
E: Unohdin mainita... Se soitto on ihan yhtä hauskaa, ellei hauskempaa, vaikka ette ikinä pääsisi jättistadionille, tai Royal Albert Halliin soittamaan.
 
Muista syödä mansikoita!

hyvänä esimerkkinä toimii system of a down. bändi tuli kuuluisaksi 2000-luvulla ja on todella kuuluisa nykyään. he vain ovat hieman erillainen porukka. ja mikäs siinä jos rahaa tulee ja on hauskaa

hyvänä esimerkkinä toimii system of a down. bändi tuli kuuluisaksi 2000-luvulla ja on todella kuuluisa nykyään. he vain ovat hieman erillainen porukka. ja mikäs siinä jos rahaa tulee ja on hauskaa
 
Parempana esimerkkinä tulee Opeth. Teki noin 10 vuotta omaa juttuaan ja vasta nytten on saavuttanut suuremman suosion.

Ensinnäkin... Ensimmäisessä bändissä on turha edes yrittää tulla legendaksi. Eli ekat bändit on treeniä varten, joten jätä ne nahkahousut himaan vielä vähänksi aikaa :)
 
Joku unohti sanoa tämän Hetfieldille ja Ulrichille, U2:n jannuille, Beatlesin jampoille ja Eppu Normaalin nulikoille ;)
 
Mutta paskojahan noi on jokainen kuiteski.