Kitarat: kitarakamat ›

Toisaalta jotkut, esim. ESP/Edwards ja Fender, ovat käyttäneet joissain malleissaan molempia: alle polya, päälle nitroa. Näin ilmeisesti saadaan kestävämpi, "best of both worlds" tyyppinen pinta.
 
Itse uusimpaan tekemään keppiin laitoin pohjalakat katalyyttiä ja päälle puolihimmeää (=satiinia) nitroa. Kestävä ja nätti pinta tuli, naturaalina kun tein on jopa aika puumainen. Toi nitro kyllä kiillottui kaulasta, mutta sen saa takaisin satiiniksi kun antaa sille vähän hiomapaprua.

Harmi vaan ettei täällä Suomessa ole tuohon juuri mahdollisuuksia, harvaa mallia on kaksi samanlaista ja -väristä näytillä soitinliikkeissä...
 
Oot asian ytimessä.. Tää on niin massiivinen markkina-alue.. 8) Ja välttämättä ei ole sitä yhtäkään, ja jos on, niin onkohan se sitte "the best of the bunch"... :I
Kauppiaitakin toki on ymmärrettävä, varastot on pidettävä "kohtuullisina" ja eipä noita kalliimpia kitaroita kovin runsaasti pidetä "siltä varalta, että joku ostaa", ennemmin luotetaan maahantuojaan, ja seuraus voi olla sellainen, että ei oo liikkeessä, ei maahantuojalla, ei Euroopan varastolla...
Sitten vaan myydään ei-oota ja odotellaan tuommonen kuukausi-muutama...

Oot asian ytimessä.. Tää on niin massiivinen markkina-alue.. 8) Ja välttämättä ei ole sitä yhtäkään, ja jos on, niin onkohan se sitte "the best of the bunch"... :I
Kauppiaitakin toki on ymmärrettävä, varastot on pidettävä "kohtuullisina" ja eipä noita kalliimpia kitaroita kovin runsaasti pidetä "siltä varalta, että joku ostaa", ennemmin luotetaan maahantuojaan, ja seuraus voi olla sellainen, että ei oo liikkeessä, ei maahantuojalla, ei Euroopan varastolla...
Sitten vaan myydään ei-oota ja odotellaan tuommonen kuukausi-muutama...
 
Näinpä juuri. Toisaalta liekö ihme, kun useassa kaupassa on ne ns. vakiokitarat, jotka ei liiku sitten millään. Esimerkiksi F-Musiikissa on ylihintainen, mutta varsin oiva ja pirun komia Yamaha SA2200 roikkunut varmaan ainakin 5 vuotta seinällä. Liekö ES-335 tyyppisillä kitaroilla sitten vähän kysyntää nykysoittajien keskuudessa vai olisiko syynä se kova hinta?
 
Sen verran harvoin uusia kitaroita tulee oikeastaan ostettua, että en ole ikinä edes älynnyt kysyä, josko soitinkaupassa olisi vaikka jossain varastossa varalla toinenkin yksilö. Kellään tietoa tästä? Vähän epäilyttää kyllä, kun ei tosiaan haluta pistää rahaa hirveästi kiinni soittimiin joiden menekki ei ole taattu.
 
Yamaha BB bassosta oli sentään saman mallin aktiivi- ja passiiviversiot tarjolla. Yamahan perkule vaan on keksinyt, että aktiiviversiota ei myydäkään nätillä oranssilla värillä. >:(

Yamaha BB bassosta oli sentään saman mallin aktiivi- ja passiiviversiot tarjolla. Yamahan perkule vaan on keksinyt, että aktiiviversiota ei myydäkään nätillä oranssilla värillä. >:(
 
Vähän OT, mutta noiden BB:iden muotoilu on mennyt viimesissä malleissa kaameaan suuntaan.. tässä verrattavina uus ja vanha:
 
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … sn=e1a8bb980a5d20f7a7a3a5c5d06dd796
 
http://www.yamaha.com.mx/guitarras/ … ajos2/imagenes/bb404_medium_jpg.jpg
 
Ehkä nuo pulleat ovat toisaalta toisten mieleen...

vakiokitarat, jotka ei liiku sitten millään.
 
Tammer-Pianossa on ne timorautiaisenniskalaukaus-mallit (kaikki 3 kpl) jotenkin ikuisuusnäyttelyssä, ja kaverina niille Jaskan Roswell. Kaikki ovat olleet roikkumassa siellä vuoskausia putkeen, eikä kukaan koskaan tule niitä ostamaankaan ellei hintoja tarkisteta isolla kädellä alaspäin.

Tammer-Pianossa on ne timorautiaisenniskalaukaus-mallit (kaikki 3 kpl) jotenkin ikuisuusnäyttelyssä, ja kaverina niille Jaskan Roswell. Kaikki ovat olleet roikkumassa siellä vuoskausia putkeen, eikä kukaan koskaan tule niitä ostamaankaan ellei hintoja tarkisteta isolla kädellä alaspäin.
 
Hiih, vieläkin? En oo kaiketi 2 vuoteen käyny, kun mulla on "läheisemmät suhteet" Pasiin ja Jarmoon & kumppaneihin..
Tuosta Yammusta, ilmeisesti hinta on ns. "kova" vai mikä lie syynä? Toisaalta, jos pulttikaula LP-kopio 70-luvulta rupee olemaan 1825 dollarin luokkaa, niin...ehkä kannattas tuo Yamaha käydä korjaamassa... 8)
 
Saattaa olla kukaties vaikka tilattu - ei noudettu kitara..

määritellään kasitteet uusiksi sitten. Ilmasto ei aiheuta VALMISTUSvirheitä. Rikkoutumista kyllä.
 
Eli jos uuteen kitaraan on roudauksessa tullut ilmastosta johtuvia virheitä (esim. puun elämistä) niin se on valmistajan vika?
 
Joo. Inhimillinen virhe, jonka vuoksi tavara pitäisi myydä kakkoslaatuisena tai pintakäsitellä uudestaan. Ja kuten on todettua näitä ihnimillisiä virheitä sattuu toisille enemmän.
 
En tiedä yritätkö tässä nyt säälittävällä tavalla ilmoittaa että Gibsonin laadussa olisi enemmän hutilointia kuin jossain sinun ihanteellisessa vaihtoehdossa. Sinulla varmasti on heittää faktaa tueksi (sanoithan jo, että "kuten todettua") tuosta Gibsonin QC:sta.
 
Ja mitäköhän vit... ihmettä joku 50-luku liittyy ylipäätään tähän?
 
Itsepähän kysyit perusteluja, ja kun perustelin niin sitten pillitetään.
 
Väität sitten kuulevasi, että onko kitarassa viilu kannen päällä vai ei?
 
Viilua tuskin kuulee, mutta jos otetaan agathis-runkoinen härveli missä on päällä koristeeksi läiskitty loimuvaahteraviilu, niin eroja varmasti on mahonkirunkoiseen soittimeen jossa on vaahterakansi. Oletetaan vielä että tuo Agathis-runkoinen on helvetin nätti ja koristeltu, mahonkinen on sitten tylsä haalistunut musta, karu ja koruton. Millä tavalla se ulkoasu siis parantaa sitä soundia? Aina ei siis voida sanoa että "ei siitä ulkoasusta haittaakaan ole". Se kun riippuu niin monesta muusta asiasta.
 
Edelleen kyllä väitän, että kun vähän etsii, niin löytää itselleen hyvän soittimen, joissa ei ole valmistusvirheitä.
 
Mielestäni kukaan ei ole edes pyrkinyt väittämään toisin. Täälläkin on sanottu jo monesti, että tuossa Riffin tapauksessa OIKEA ASIAKAS olisi varmasti reklamoinut tuotteesta (ja kenties odottanut vuoden uutta peliä).
 
Älä? Kuka kerto vai keksitkö itse?
 
Hauska huomata kuinka helposti eräät henkilöt vetävät koko hernepellon nenäänsä kun eivät oikeasti keksi mitään sanottavaa ja lopulta päätyvät m.netin palstoille vinoilemaan ja nälvimään toisia. Online-uskottavuutesi kasvaa kohisten :)

Online-uskottavuutesi kasvaa kohisten :)
 
Kukaan järjissään oleva ei puhuisi jostain "online-uskottavuudesta".

Tämän ketjun paatoksesta huomaa, että Gibsonissa on jotain mitä muissa kitaroissa ei ole (amerikan äffää lukuun ottamatta). Nimittäin fiilistä, joka nostattaa suuria tunteita. Tylsemmistä kitaroista ei tällaista myrskyä nouse.
Jatkakaa. Tää on kelpo viihdettä.

Hihihi..
 
Mitäs kertoimia annetaan sille että kukaan tältäkään foorumilta ei äänen perusteella osaa sanoa mitkälielakat siinä kitarassa on. :)
Tai kannen puumateriaalia nimetä, kumminki kaikenmaailman vempeleide läpi sitä ääntä väännätte.
 
Ohan se tietysti hyvä esittää eri näkemyksiä siitä mitä soundillisia eroja syntyy näillä valinnoilla.
 
"m.net - Parasta viihdettä työpäivään, heti Seiskan jälkeen!"

"m.net - Parasta viihdettä työpäivään, heti Seiskan jälkeen!"
 
Kyllä mua naurattaa paikotellen kummasti täällä himassakin, mistähän lie sekin johtuu.

Kukaan järjissään oleva ei puhuisi jostain "online-uskottavuudesta".
Kukaan järjissään oleva ei ottaisi tuota tosissaan...
 
Tuli tässä mieleen että noin kuukausi sitten sain testata Gibson LP Studio Baritonea. Se oli ihan iskemätön, suoraan laukusta repästy ja siinä ei ollut muuta sanottavaa kuin että DR:n kielet olisin siihen halunnut ja kaularautaa piti hieman säätää. Oli aavistuksen liian kireällä. Muutoin kyllä ihan hintansa arvoinen, hyvällä laukulla. Vieläpä eebenotelaudalla jota ei löydy Stanusta.
 
Tuossa oli mielestäni hyvää se, että aavistuksen pidempi kaula ei vaikuttanut soittoon millään tavalla... tuntui siis että soittelit normi-Lesterillä. Myös tuon Studion aavistuksen Stanua ohuempi runko tasapainoitti kitaran mukavasti. Normaalistihan LP on runkopainoinen (itse pidän siitä että kaula nousee kohti kattoa, mukava soittaa siten) ja kaikki eivät siitä pidä.
 
Kenties Studio on viksu hankinta sillä siinähän ei ole mitään reunalistoja tai muitakaan silmäkarkkeja joissa voisi päästä erheitä käymään.
 
Mukava oli kuitenkin huomata että perinnesoitinkin taipuu nätisti moderniin menoon, B-vireessä ja musta härveli jossa on kaikki kromattua jopa plektrasuojaa myöten. Kyllä sillä hevanderit taittui.

Tämän ketjun paatoksesta huomaa, että Gibsonissa on jotain mitä muissa kitaroissa ei ole (amerikan äffää lukuun ottamatta). Nimittäin fiilistä, joka nostattaa suuria tunteita. Tylsemmistä kitaroista ei tällaista myrskyä nouse.
Jatkakaa. Tää on kelpo viihdettä.
 
Niin, ja kun ei yleensä voi faktoista kiistellä täytyy keksiä jotain muuta, esim jos kitara on muuten _täysin_ identtinen kaikin puolin jnejne voi aina sanoa että eipä siinä olekkaan Mojoa mun mielestä. Siitäkö se paatos taas alkaa...
 
Valitettavasti aika usein käy niin, että topic menee lopulta asiattomuuksiin jos kiistellään esim juuri Gibsoniin liittyvistä jutuista. (..niinkuin tämäkin mun kirjoitus on jo aika kaukana topicin aloittajan ideasta...) Kohta voi Mode tehdä semmosen scriptin joka siivoaa aina pois kaikista Gibson topiceista vähintään viidennestä vastauksesta eteenpäin.
 
Tuo em. Baritoni Studio ois kyllä mielenkiintoinen testattava. Tykkään pitkästä skaalasta ja tuossa Nighthawkissa (Gibson nimittäin, paljon viimeistelyvirheitä, paska maanantai kitara josta pidän kuin hullu puurosta!) on pitkä skaala josta on johtunut mieleen ajatus pitkäskaalaisesta LP:stä. Kuitenkin siis mahonki-liimakaula verrattuna esim stratoon. Onko muuten olemassa SG:tä pitkällä skaalalla?

Tämän ketjun paatoksesta huomaa, että Gibsonissa on jotain mitä muissa kitaroissa ei ole (amerikan äffää lukuun ottamatta). Nimittäin fiilistä, joka nostattaa suuria tunteita. Tylsemmistä kitaroista ei tällaista myrskyä nouse.
Jatkakaa. Tää on kelpo viihdettä.
 
Niinno, nää nykyset japsi-Gretschit voi laskea pois, mutta eipä unohdeta sitä Rickenbackeria... 8)

Vähän OT, mutta noiden BB:iden muotoilu on mennyt viimesissä malleissa kaameaan suuntaan.. tässä verrattavina uus ja vanha:
 
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … sn=e1a8bb980a5d20f7a7a3a5c5d06dd796
 
http://www.yamaha.com.mx/guitarras/ … ajos2/imagenes/bb404_medium_jpg.jpg
 
Ehkä nuo pulleat ovat toisaalta toisten mieleen...
 
Itseasiassa se muotoilu on mennyt alkuperäiseen suuntaan. Nuo uudet ovat siis jonkin sortin reissueita wanhoista BB-bassoista. Itsekin karvastin noiden muotoilua kun kuvista näin, mutta "luonnossa" ne näyttävät oikein hyviltä.

Hihihi..
 
Mitäs kertoimia annetaan sille että kukaan tältäkään foorumilta ei äänen perusteella osaa sanoa mitkälielakat siinä kitarassa on. :)
Tai kannen puumateriaalia nimetä, kumminki kaikenmaailman vempeleide läpi sitä ääntä väännätte.
 
Ohan se tietysti hyvä esittää eri näkemyksiä siitä mitä soundillisia eroja syntyy näillä valinnoilla.
 
"m.net - Parasta viihdettä työpäivään, heti Seiskan jälkeen!"
 
Jooh. Surullista miten paljon ihmiset ajattelevat "Saundaan paskalta koska kitarani vaahterakansi on 2mm liian ohut" sen sijaan että ajattelisivat "Saundaan paskalta koska olen paska soittaja."

Niinno, nää nykyset japsi-Gretschit voi laskea pois, mutta eipä unohdeta sitä Rickenbackeria... 8)
 
Ne on kuitenkin marginaalikitaroita.

Tämän ketjun paatoksesta huomaa, että Gibsonissa on jotain mitä muissa kitaroissa ei ole (amerikan äffää lukuun ottamatta). Nimittäin fiilistä, joka nostattaa suuria tunteita. Tylsemmistä kitaroista ei tällaista myrskyä nouse.
Jatkakaa. Tää on kelpo viihdettä.
 
Juuri näin.
Esim. Yamaha on tehnyt loistavia kitaroita vuosikymmeniä, mutta se luetaan edelleenkin tylsäksi kitaraksi (brändiksi), ja siitä ei paljon keskustelua synny.

TvA, hieno kitaraseinä!!
 
Vertasitko 2K:n Gibsonia 2K:n Tokaihin ja Epiphoneihin vai halvempiin versioihin?