Kitarat: kitarakamat ›

Eli omistan Line6 Spider 2 122 vahvistimen ja olen haaveillut joskus tulevaisuudessa hankkivani uudet suht hyvät mikit kitaraani alkuperäisten tilalle. Eli kysymys kuuluu: Onko järkeä hankkia parempia mikkejä noin huonolle vahvistimelle?

Eli omistan Line6 Spider 2 122 vahvistimen ja olen haaveillut joskus tulevaisuudessa hankkivani uudet suht hyvät mikit kitaraani alkuperäisten tilalle. Eli kysymys kuuluu: Onko järkeä hankkia parempia mikkejä noin huonolle vahvistimelle?
 
tota noin... eihän se vahvistimes jää ainoaksi vahvistimeksi millä soittelet tolla kitaralla... hommaa vaan mikit ja paranna vahvistin puolta myöhemmin..?

tota noin... eihän se vahvistimes jää ainoaksi vahvistimeksi millä soittelet tolla kitaralla... hommaa vaan mikit ja paranna vahvistin puolta myöhemmin..?
 
Ei mitään järkeä. Ison efektiläjän läpi soitettuna on ihan sama mitkä mikit kitarassa on. Erot ei tule esiin. Säästä ensin uuteen vahvistimeen ja osta sen jälkeen vasta ne mikit.
 
Tai sitten osta ne mikit, ja voit itse huomata, ettei mitään eroa soundiin tullutkaan.

Kyllä se soundi lähtee paljon suuremmalta osin siitä vahvistimesta (ja sormista tietty), mikit tuovat vaan omaan mausteensa soppaan. Kannattaa tosiaan ekaksi hommata se hyvä-soundinen vahvari ja vasta sitten miettiä tartteeko parempia mikkejä. EMG:n 81 on kylläkin loistomikki raskaammassa runttauksessa, mutta puhtailla tai pienemmillä säröillä ei mitenkään erikoinen.

Vaihda vaan se mikki. Yleensä ne tehdasmikit ei ole kovin erottelavat, joten eipähän soitto ole yhtä puuroa jos säröä on vähänkin enemmän. En kyllä välttämättä 81:stä spiderin eteen laittais. Jotenkin sen vahvarin särö on semmosta sirinää. esim. EMG85 vois toimia siinä paremmin. Tai miks ei joku passiivimikki niin voisit käyttää myös kaulamikkiä tarvittaessa.

En lähtisi mikkejä vaihtelemaan. Tuolla vahvistimella erot tuskin tulevat kunnolla esiin, ja sitten mietityttää, että miksi piti laittaa melkein parisataa uusiin mikkeihin. Säästä rahat ja osta vähän ajan päästä uusi vahvistin.

En lähtisi mikkejä vaihtelemaan. Tuolla vahvistimella erot tuskin tulevat kunnolla esiin, ja sitten mietityttää, että miksi piti laittaa melkein parisataa uusiin mikkeihin. Säästä rahat ja osta vähän ajan päästä uusi vahvistin.
 
Eikös puhe nyt ollu yhdestä mikistä? Käytettynä sellasen saa n.50e ja mielestäni vaikuttaa melko paljon erottelevuuteen ja soundiinkin. Tossa just vertasin soundia Ibanez RG2077XL vakiomikkien (Dimarzio custom 7) ja Charvel Avengerini EMG mikkien välillä. Ero on kyllä ihan selvä, vaikka en soittanu kun Peavey Banditin läpi. Ottakaas vanupuikko kauniiseen käteen puhdistakaa korvat, kun seuraavalla kerralla vertaatte mikkejä:D

Eikös puhe nyt ollu yhdestä mikistä? Käytettynä sellasen saa n.50e ja mielestäni vaikuttaa melko paljon erottelevuuteen ja soundiinkin.
 
Otsikossa lukee että "Esim. EMG-81..." ja tekstissä puhutaan mikeistä. Tästä voinee päätellä että kitaraan ollaan vaihtamassa kummatkin mikit. Ja mistäs meinaat saada noin 50e:llä käytettynä tuon? Passiivisiakaan merkkimikkejä harvemmin saa noin halvalla, ja aktiiveista (etenkin EMG:stä suosion takia) pyydetään varmasti enemmän.
 
Täältä ääni myös vahvistimeen säästämiselle!
 
Jos kuitenkin aivan pakko on ne EMG:t saada, niin Torilla on ZW-setti myynnissä @ 125e. Ei paha mielestäni. Ja ainahan voi koittaa tingata ;)
 
Edit: Väärät kurssit.

Otsikossa lukee että "Esim. EMG-81..." ja tekstissä puhutaan mikeistä. Tästä voinee päätellä että kitaraan ollaan vaihtamassa kummatkin mikit. Ja mistäs meinaat saada noin 50e:llä käytettynä tuon? Passiivisiakaan merkkimikkejä harvemmin saa noin halvalla, ja aktiiveista (etenkin EMG:stä suosion takia) pyydetään varmasti enemmän.
 
Täältä ääni myös vahvistimeen säästämiselle!
 
Jos kuitenkin aivan pakko on ne EMG:t saada, niin Torilla on ZW-setti myynnissä @ 125e. Ei paha mielestäni. Ja ainahan voi koittaa tingata ;)
 
Väärät kurssit.
 
Ei ne EMG:t ole yhtään kalliimpia vaikka ovatkin aktiiveja. Esim Dimarziot maksaa yli 100e uutena ja EMG:t saa n.90e:lla. Olen ostanu kolme EMG:n aktiivia käytettynä. Yhden sain 40e:lla, koska potikoita tai jakkia ei tullut mukana. Parista muusta maksoin 55e/kpl.
 
Tästähän tulee kohta kunnon käsirysy:D
 
EDIT: Mikä kitara ketjun aloitajalla on?

Ei ne EMG:t ole yhtään kalliimpia vaikka ovatkin aktiiveja. Esim Dimarziot maksaa yli 100e uutena ja EMG:t saa n.90e:lla. Olen ostanu kolme EMG:n aktiivia käytettynä. Yhden sain 40e:lla, koska potikoita tai jakkia ei tullut mukana. Parista muusta maksoin 55e/kpl.
 
Tämä taas riippuu aivan täysin mistä ostaa. Thomannilla DiMarziot noin 80e ja EMG-81 95e. Hyvät kaupat olet tehnyt, jos noin halvalla olet saanut. Onnittelut ;)
 
Edit: Fix.

Eikös puhe nyt ollu yhdestä mikistä? Käytettynä sellasen saa n.50e ja mielestäni vaikuttaa melko paljon erottelevuuteen ja soundiinkin. Tossa just vertasin soundia Ibanez RG2077XL vakiomikkien (Dimarzio custom 7) ja Charvel Avengerini EMG mikkien välillä. Ero on kyllä ihan selvä, vaikka en soittanu kun Peavey Banditin läpi. Ottakaas vanupuikko kauniiseen käteen puhdistakaa korvat, kun seuraavalla kerralla vertaatte mikkejä:D
 
Aktiivimikkejä vaihdeltaessa sulla menee vaihtoon samalla potikat ja jakki. Aktiivi- ja passiivimikkien yhdenaikainen käyttäminen on usein myös pikkaisen hankalampaa. Se siitä viidestä kympistä.
 
Ja lisää tulee......
 
Toi bandit on analogikone, joka ottaa soundiin mukaan myös kitaran puhkua. Kyllä eroja toki kuulee monissa mallintavissakin, mutta ei hirveässä efektiviidakossa. Useat päällekkäiset efektit kompressoivat soundin sen verran tasaiseksi pullaksi, että on ihan sama, mikä äänen alkulähteenä on. Ja sen tuo Spider hoitaa koko rahalla.
 
Kehoittaisin miettimään asiat läpi ennen mitään kehoitteluja muille.....

Käyppäs jossain musakaupas testaamassa että miltä se vahvistin kuulostaa eri kitraroilla/mikeillä

Aktiivimikkejä vaihdeltaessa sulla menee vaihtoon samalla potikat ja jakki. Aktiivi- ja passiivimikkien yhdenaikainen käyttäminen on usein myös pikkaisen hankalampaa. Se siitä viidestä kympistä.
 
Suosittelin aiemmassa viestissäni vaihtamista passiiviin samasta syystä, jonka toit juuri esille. Tuolla viiden kympin esimerkillä halusin kuvastaa että ei ne aktiivit sen hinnaakkaampia ole kuin muutkaan mikit, päinvastoin niissähän tulee yleensä jakki ja potikat mukana, joten itse mikille ei jää paljoa hintaa.
 
Ja lisää tulee......
 
Toi bandit on analogikone, joka ottaa soundiin mukaan myös kitaran puhkua. Kyllä eroja toki kuulee monissa mallintavissakin, mutta ei hirveässä efektiviidakossa. Useat päällekkäiset efektit kompressoivat soundin sen verran tasaiseksi pullaksi, että on ihan sama, mikä äänen alkulähteenä on. Ja sen tuo Spider hoitaa koko rahalla.
 
Kehoittaisin miettimään asiat läpi ennen mitään kehoitteluja muille.....
 
Ei ollu tarkoitus provosoida:D. Sen kuitenkin toin omassa viestissäni esille että ainakin tuon Banditin läpi eron kuulee selvästi ja tuskinpa ketjun aloittajakaan koko ikäänsä Spiderilla soittaa. Ainakin toivon niin. Ja voihan se olla että esim. keikoilla olisi vähän parempi laitteisto käytettävissä.
 
Käyppäs jossain musakaupas testaamassa että miltä se vahvistin kuulostaa eri kitraroilla/mikeillä
 
Komppaan tätä. Veikkaan että monikaan ei tota spideria ole päässyt edes kunnolla testaamaan erilaisilla mikeillä ja kitaroilla. Mun mielestä ei pidä liikaa tuijottaa specseihin vaan luottaa enemmän omaan korvaan ja siihen mikä tuntuu hyvältä.

Suosittelin aiemmassa viestissäni vaihtamista passiiviin samasta syystä, jonka toit juuri esille. Tuolla viiden kympin esimerkillä halusin kuvastaa että ei ne aktiivit sen hinnaakkaampia ole kuin muutkaan mikit, päinvastoin niissähän tulee yleensä jakki ja potikat mukana, joten itse mikille ei jää paljoa hintaa.
 
En mä sitä tarkoittanutkaan, että mikkien osto loputtoman kallista olisi. Toisaalta, tuon vahvarin kanssa niistä saatu hyöty on pyöreästi 0. Sen takia niitä ei kannata ostaa, vaan säästää nekin rahat siihen myöhemmin mahdollisesti vaihtuvaan vahvariin.
 
Ei ollu tarkoitus provosoida:D. Sen kuitenkin toin omassa viestissäni esille että ainakin tuon Banditin läpi eron kuulee selvästi ja tuskinpa ketjun aloittajakaan koko ikäänsä Spiderilla soittaa. Ainakin toivon niin. Ja voihan se olla että esim. keikoilla olisi vähän parempi laitteisto käytettävissä.
 
Olin löytäväni pienen provon tekstistäsi, mutta olkoon nyt näin juhannuksen kunniaksi. ;)
 
Tässä sä itsekin oikeastaan ehdotat samaa kuin mä ensimmäisessä postissani: joskus se tulee kuulostamaan paremmalta paremman vahvarin kanssa.
 
Mutta eikö olisi oleellisempaa ottaa ensin se suurin ongelma hallintaan, eikä yrittää epätoivoisesti saada paskasta konvehtia? Ensin ostetaan vahvari, mistä perussoundi otetaan kitaran oman soundin kanssa (mä asettaisin näissäkin soundin kannalta ehdottomasti vahvarin ensimmäiseksi). Sitten vaihdellaan niitä mikkejä hienosäätöjen kohdilleensaamiseksi.

Mutta sitten kun on ostanut uuden vahvistimen ja on vanhat mikit, niin sehän soundaa paskalta?
 
Eli miksi ei vaitaisi sitten mikkejä ensin jos kerta ei halua sitten uuden vahvistimen kanssa kuulostaa huonolta.
 
Tää on semmonen tilanne, ettei siihen ole muuta ratkaisua kuin iskeä se mikkiraha ja vahvistinraha kerralla tiskiin.

Spiderissä tosiaan on mättösäröissä niin paljon gainia käytettävissä, ettei EMG-81 luokan ulostuloisia mikkejä ollenkaan sen kanssa tarvitse, kun samanlaista pauhaa saa jo kohtuutuhnuista passiivihumppareista. MUutenkin vahvari kuulostaa hyivn paljon juuri omalta soundiltaan, eikä niinkään "läpinäkyvältä", jossa särö muodostuu nimenomaan kitaran oman soundin pohjalta.
 
Hyvät passiivit sen sijaan voivat kyllä lisätä erottelua ja etenkin parantaa cleaneja, mutta tosiaan mitään ultrakuumia mikkejä ei Spiderin kanssa kannata käyttää. Pelkäksi feedbackiksi ja puuroksi menee, jos niitä metal tai insane-kanaville ajelee täydellä voluumilla.

Omasta lespasta löytyy nuo EMG:n mikit, ja vahvarina on spider ii ja hyvin pelittää. Paremmalta kuulostaa kuin passiivimikeillä.

Monella tutulla on tuollanen spideri, yhdellä on kitarassa emg aktiivit, yhellä epiphonen vakiot, yhellä emg hz:tat enkä oo huomannu mitää eroa soundeissa, kaikilla samallaista muovista sirinää on ollu.