Kitarat: soittaminen ›

Kun sävellätte omaa biisiänne, poikkeatteko koskaan skaaloista? (Ei soolo) Esim. Teempäs tähän nyt tällaisen kahdeksan tahdin kierron A-mollista, ohhoh, ei tuo ais siihen sopinutkaan A-molli skaalan mukaan. Kuulostaa kumminkin ihan hyvältä. (Mitä teet?)

Mikä vaan kuulostaa hyvältä. Ja välillä vaikkei kuulostaiskaan hyvältä, niin se voi olla ihan käytännöllinen juttu.

Rakula tossa sanoi kaiken tarpeellisen..

Mä oon Ze Kinkin kanssa samaa mieltä.

Harvemmin olen löytänyt nuottia joka ei mihinkään skaalaan kuuluisi.

Rakula tossa sanoi kaiken tarpeellisen..
 
Jeps. Yleensä teen ensin melodian ja etumerkkejä laittaessa katson sattuiko se menemään jonkin skaalan mukaan. Joskus menee, joskus ei, yleensä menee. Eriasia on sitten jos haluaa kokeilla säveltää kappaleen tai osion jonkin tietyn moodin mukaan, mutta se on ehkä hieman erityyppistä muutenkin.
 
Harvemmin olen löytänyt nuottia joka ei mihinkään skaalaan kuuluisi.
 
Totta... eli tavallaan sanoin väärin kun sanoin että "joskus menee, joskus ei". Ainahan ne menee jonkin skaalan mukaan, mutta ajattelin että keskustelussa viitataan tavallisimpiin molli- ja duuriasteikkoihin eikä esimerkiksi johonkin kromaattiseen asteikkoon. :7

Harvemmin olen löytänyt nuottia joka ei mihinkään skaalaan kuuluisi.
 
Nyt en huomannut asiayhteyttä.

Kun sävellätte omaa biisiänne, poikkeatteko koskaan skaaloista? (Ei soolo) Esim. Teempäs tähän nyt tällaisen kahdeksan tahdin kierron A-mollista, ohhoh, ei tuo ais siihen sopinutkaan A-molli skaalan mukaan. Kuulostaa kumminkin ihan hyvältä. (Mitä teet?)
 
Useimmiten se sävel joka ei kuulu a-molliin, onkin jostain a:n moodista lainattu sävel, et vain tajua sitä tai kiinnitä siihen huomiota. Tosiaankaan ei tarvi orjallisesti noudattaa skaalaa vaan lainailu toisista moodeista ja skaaloista kuulostaa myös hyvältä.
 
Ainakin hevanderia veivatessa minulla tulee käytettyä paljon a-fryygistä a-mollin kanssa yhdessä. Fryygisessä on siis skaalan toinen sävel alennettu verrattaessa a-molliin. Se on hyvä tehokeino kun osaa käyttää oikein. Muihinkin moodeihin pomppimalla voi kehitellä omia jippoja.
 
Jos se kuulostaa hyvältä, hyvä!

Kun sävellätte omaa biisiänne, poikkeatteko koskaan skaaloista? (Ei soolo) Esim. Teempäs tähän nyt tällaisen kahdeksan tahdin kierron A-mollista, ohhoh, ei tuo ais siihen sopinutkaan A-molli skaalan mukaan. Kuulostaa kumminkin ihan hyvältä. (Mitä teet?)
 
Mun mielestä ei pitäisi poiketa asteikoista, sitähän varten ne asteikot on että niitä noudatetaan. Ensin istutaan musiikkiopistoissa monet vuodet ja opiskellaan ties mitä asteikkoja ja sitten niitä ei hyödynnetä. Mitäs järkeä siinä on?

Mun mielestä ei pitäisi poiketa asteikoista, sitähän varten ne asteikot on että niitä noudatetaan. Ensin istutaan musiikkiopistoissa monet vuodet ja opiskellaan ties mitä asteikkoja ja sitten niitä ei hyödynnetä. Mitäs järkeä siinä on?
 
Tämä oli varmaan sarkasmia?!:D
 
Teempäs tähän nyt tällaisen kahdeksan tahdin kierron A-mollista, ohhoh, ei tuo ais siihen sopinutkaan A-molli skaalan mukaan. Kuulostaa kumminkin ihan hyvältä. (Mitä teet?)
 
No laita ihmeessä se sinne, jos se hyvältä kerran kuulostaa! Mikään ei sua estä/kiellä näin tekemästä. Tollaset tuo mukavaa vaihtelua, eikä todellakaan tarvii aina orjallisesti noudattaa asteikkoa.

Teoria EI saa olla este hyvälle musiikille.

Teoria EI saa olla este hyvälle musiikille.
 
Toteaa suurella ammattitaidolla ja elämänkokemuksella varustettu 15-vuotias kitaran rämpyttäjä. Lisää näitä päheämisiä vaan.

Toteaa suurella ammattitaidolla ja elämänkokemuksella varustettu 15-vuotias kitaran rämpyttäjä. Lisää näitä päheämisiä vaan.
 
Sinun mielestäsikö teoria sitten saa olla este hyvälle musiikille?

Sinun mielestäsikö teoria sitten saa olla este hyvälle musiikille?
 
Ei kun on katkera, ettei itse saanut päteä kyseisellä tiedolla. Suuremmalla ammattitaidolla ja elämänkokemuksella höystettynä luonnollisesti.

Toteaa suurella ammattitaidolla ja elämänkokemuksella varustettu 15-vuotias kitaran rämpyttäjä. Lisää näitä päheämisiä vaan.
 
15-vuotias ei voi olla oikeassa!

Teoria tappaa luovuuden.

Sinun mielestäsikö teoria sitten saa olla este hyvälle musiikille?
 
Ei, vaan tuntuu todella typerältä, että kesken hyvän ja tasokkaan keskustelun joku laukoo lauseen, joka ikään kuin on huippuviisasta, vaikka nuo samat pätemiset kuullaan jokaisessa teoriaa koskevassa ketjussa. "Teoria syntyy musiikista, ei päin vastoin." "Teoria ei saa olla hyvän musiikin esteenä." "Korva on teoriaa tärkeämpää." Ja niin edelleen.

Ei, vaan tuntuu todella typerältä, että kesken hyvän ja tasokkaan keskustelun joku laukoo lauseen, joka ikään kuin on huippuviisasta, vaikka nuo samat pätemiset kuullaan jokaisessa teoriaa koskevassa ketjussa. "Teoria syntyy musiikista, ei päin vastoin." "Teoria ei saa olla hyvän musiikin esteenä." "Korva on teoriaa tärkeämpää." Ja niin edelleen.
 
Eipä tuo sun vastauskaan siihen mikään älykkyyden huipentuma ollut. Jos sä haluat, että keskustelu pysyy hyvänlaatuisena, niin kannattaisi varmaankin itse jättää tuommoiset kommentit väliin. Huomattavasti enemmän ketjut rönsyilee tuollaisesta "viisaammasta" opastuksesta.

Ei, vaan tuntuu todella typerältä, että kesken hyvän ja tasokkaan keskustelun joku laukoo lauseen, joka ikään kuin on huippuviisasta, vaikka nuo samat pätemiset kuullaan jokaisessa teoriaa koskevassa ketjussa.
 
Keskustelun aloittaja kysyi, että onko oikeen/hyväksyttävää käyttää skaalan ulkopuolisia säveliä ja tämä nuori herra vastasi siihen?
 
Onko tässä jotain, mitä ett käsitä?