 Feggy
14.05.2006 06:20:36 | |
|---|
Edit. Äh, unohtakaa. Taisin ymmärtää väärin. Ilmeisesti Liedes & kumppanit ovat sitten lopulta tulleet kuitenkin siihen tulokseen mitä tässä nyt sivullekirjoittanutkin on jankannut, että normi dvb-h:sta ei tarvitse maksaa ylimääräisiä, ymmärsinkö oikein? Jos näin, niin voittihan se järki lopulta.
Siltä mustakin näyttää.
Edit#2. Sinänsä en kyllä edelleenkään ymmärrä tuota operaattoreiden jahtaamista. Ilman operaattoreita ei olisi koko perkeleen järjestelmää ja kukaan ei olisi kuulemassa minkään sortin teoksia. Ja operaattoreiden rahallinen panostus ja riskinotto tuonkaltaiseen järjestelmään on niin järkyttävän suuri, että tuntuu kovin kohtuuttomalta niiden rokottaminen tiedonvälityksestä.
Entä toisinpäin? Minkä vuoksi operaattoreille pitäisi antaa se raha, joka kuuluu teoksen tekijälle? Kyllä ne IT-ihmiset paljon leveämmin elää kuin nälkätaiteilijat, jotka sinnittelee minimituloilla teosto- ja gramex-korvauksien varassa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Uuteen teknologiaan sijoittaminen on bisnestä, josta kyllä operaattorit saavat rahansa korkoineen takaisin. Kyllä mä ennemmin näen järkevänä sen, että yhteiskunnassa kulttuuria tuetaan siinä kuin bisnestäkin. Eikä teknologiasta ole mitään hyötyä ilman sisältöä. Vai haluaako ihmiset uudesta kännytv:stä katsoa vain chattia ja mobiilipelejä?
Selventävä kysymys: Jos MTV3 vääntää jotain lisämatskua, jota kykenee puhelimella katsomaan ja MTV3 maksaa siitä tarvittavat maksut oikeudenhaltijoille, tulisiko operaattorin joka tuon kaman välittää joutua siitä vielä maksamaan jotain? Jos tämä on takana, niin en todellakaan ymmärrä. Tosin on taas kellonaikakin sellainen, ettei ihme olisi jos pihalla olisin :)
Ei kai välittäjä maksa, vaan ohjelman tilaaja. "Ymmärryksenpuutteemme päälähde on siinä, että meillä ei ole yleisnäkemystä sanojemme käytöstä"
- Ludwig Wittgenstein: Filosofisia tutkimuksia |
 M-Juhana
14.05.2006 08:35:16 | |
|---|
No, jos katselijamäärät ei lisääntyis, mitä järkeä olis rakentaa uutta väylää?
Viitannee siihen, että henkilöt jotka työn, vapaa-ajan tai liikkeelläolon vuoksi joutuivat ennen kieltäytymään töllön tarjoamasta laatuohjelmasta, voivat nyt tsiigata ostos-tv:nsä 256 säkenöivässä värissä tulitikkuaskin kokoiselta, usein taustavalottomalta ruudulta.
Eli tavallaan pitäis sitten ollakkin joku päätekohtainen maksu. Munkin pitäis maksaa esim. kolme tv-lupaa, koska taloidessamme on kolme televisiota ?
:-) |
 jäykkis
14.05.2006 08:42:12 | |
|---|
Selventävä kysymys: Jos MTV3 vääntää jotain lisämatskua, jota kykenee puhelimella katsomaan ja MTV3 maksaa siitä tarvittavat maksut oikeudenhaltijoille, tulisiko operaattorin joka tuon kaman välittää joutua siitä vielä maksamaan jotain?
Minusta tuossa Liedeksen lausunnossa ei faktisesti tullut esille mitään uutta ja siksi yritin tuoda lainausta tännekin. Liekö sitten tuossa kopioinnissa mennyt jotain pieleen vai oliko se alunperinkin torso. No, Feggy korjas.
Liedeshän likipitäen toistaa sen mitä se sanoi jo tammikuussa ja josta tämä viimeajan polemiikkikin syntyi. En käsitä miten jotkut toimittajat ovat löytäneet siitä nyt aiheen otsikkoon "Opetusministeriö mediafirmojen kannalle".
Se vähä mitä mitä tätä probelmatiikkaa olen seurannut niin kyse näyttäisi olevan juuri siitä mitä sanoit ja minkä lainasin. Näyttää että TO tahot eivät haluakaan "myydä" raaka-ainetta, valiolle maitoa, vaan he haluavat verottaa koko ketjua. Ajatus sinälläänhän ei ole uusi, vrt. esimerkiksi se murheellinen taksi- ja parturi-episodi. Laittoman lähteen tunnistaa halvasta hinnasta. -Antti Kotilainen- / Tietokoneella musiikin kuuntelu on extraa. Kannattaa harkita tavallisen cd-soittimen hankkimista. -Tommi KyyrÄ- |
Vaikuttaisi, että tässä asiassa saattaisi sittenkin häämöttää ratkaisu jossain tulevaisuudessa. Tietokonelehti osaa siteerata HS:ää seuraavin sanakääntein: Lähetykset kännykkä-tv:hen ilman lisämaksua
Hallitus jyrää opetusministeriön tekijänoikeuskiistassa
(Päivitetty 14.6.2006 klo 12:06. Valtioneuvosto ei säädä laista, vaan on hyväksymässä esityksen, josta eduskunta äänestää.)
Kännykkätelevision tekijänoikeusmaksut eivät jää opetusministeriön toiveiden mukaisesti alan toimijoiden väliseksi sopimusasiaksi, vaan Suomen hallitus aikoo puuttua asiaan. Hallitus aikoo torjua uudet maksut tv-kanaville säädöksellä, jonka mukaan tv-ohjelmia saa lähettää matkapuhelimeen ilman eri korvausta.
Asiasta kertoo keskiviikon Helsingin Sanomat, jonka tietojen mukaan valtioneuvosto aikoo hyväksyä huomenna esityksen asiasta. Eduskunnan on määrä äänestää siitä syksyllä.
HS:n mukaan päätös koskee sellaisiakin tilanteita, joissa ohjelmia sovitetaan kännykän ruudulle pienillä muutoksilla, kuten kuvan rajausta muuttamalla. Säädöksen mukaan tällöin ei syntyisi kokonaan uusi televisio-ohjelma.
Liikenne- ja viestintäministeriön kanta voitti
Helsingin Sanomien tietojen mukaan opetusministeriötä johtava Tuula Haatainen (sd) on ollut asiassa tekijänoikeusjärjestöjen kannalta, kun taas liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen (sd) on tukenut operaattoreiden ja tv-kanavien kantaa.
Vähän aikaa sitten opetusministeriö taipui kiistassa sen verran, ettei kokonaan samoista lähetyksistä täytyisi maksaa uusia maksuja, mutta ministeriö vaati, ettei asiasta saa sopia lailla, vaan se pitää jättää alan toimijoiden sovittavaksi.
Tv-kanavista erityisesti Yleisradio on arvostellut tekijänoikeusjärjestöjen vaatimuksia uusille maksuille. Ylen hallintojohtajan Jussi Tunturin mukaan kanava ei ole missään vaiheessa aikonut suostua uusiin maksuihin, vaan mieluummin vaikka jää kännykkätelevisiosta pois.
Myös Nokia Multimedian johtaja Anssi Vanjoki on arvostellut "ahneutta ja typeryyttä", jota tekijänoikeusmaksukiistassa on hänen mukaansa esiintynyt.
Seuraavat neuvottelut perjantaina
Valtioneuvoston esitys torstaina pistää perjantaina käytävien neuvotteluiden asetelmat uusiksi, joissa muun muassa Gramex, Teosto, tv-kanavat (MTV, Nelonen ja Yle) ja operaattorit yrittävät hakea taas sopua kiistaan. Neuvotteluita vetää Satu ry.
Osapuolien on edelleen neuvoteltava kännykkä-tv-lähetyksistä, joihin tarjotaan kokonaan uutta sisältöä. Kännykkä-tv:stä on ollut kiinnostunut muun muassa muutama maksu-tv-kanava, jotka saattavat tarjota sinne kokonaan uutta sisältöä. Ja uutinen: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27361Laittoman lähteen tunnistaa halvasta hinnasta. -Antti Kotilainen- / Tietokoneella musiikin kuuntelu on extraa. Kannattaa harkita tavallisen cd-soittimen hankkimista. -Tommi KyyrÄ- |
 Leikari
14.06.2006 20:27:09 | |
|---|
HS:n mukaan päätös koskee sellaisiakin tilanteita, joissa ohjelmia sovitetaan kännykän ruudulle pienillä muutoksilla, kuten kuvan rajausta muuttamalla. Säädöksen mukaan tällöin ei syntyisi kokonaan uusi televisio-ohjelma.
tuo on sikäli mielenkiintoinen tulkinta, että YLE on ollut kovin tiukkana kieltämässä esim. digilähetysten analogista edelleenvälitystä esim. kaapeliverkossa ja keskusantennijärjestelmissä Soitetaan jamia! |
 Teijo K.
14.06.2006 20:32:24 | |
|---|
tuo on sikäli mielenkiintoinen tulkinta, että YLE on ollut kovin tiukkana kieltämässä esim. digilähetysten analogista edelleenvälitystä esim. kaapeliverkossa ja keskusantennijärjestelmissä
Isomman oikeudella. :) |
jäykkis
14.06.2006 22:47:10 | |
|---|
tuo on sikäli mielenkiintoinen tulkinta, että YLE on ollut kovin tiukkana kieltämässä esim. digilähetysten analogista edelleenvälitystä esim. kaapeliverkossa ja keskusantennijärjestelmissä
Niin, liekö kyseessä ollut sama asia kun tässä nyt. Politiikkaa ja sama maali jota nyt oltaneen saavuttamassa? Laittoman lähteen tunnistaa halvasta hinnasta. -Antti Kotilainen- / Tietokoneella musiikin kuuntelu on extraa. Kannattaa harkita tavallisen cd-soittimen hankkimista. -Tommi KyyrÄ- |
