Yleistä keskustelua musiikista ›

Juujuu, mutta jos osaat lukea rivien välistä, mun pointti oli se, että jos vähemmistö (oli sen nyt vaikka EFFI) haluaa saada aikaan jotakin muutoksia, sen on saatava puolelleen myös päättäjiä. Jos EFFI jatkaa linjalla "kuluttajan oikeus on ladata levyjä ilmaiseksi verkosta", niin voi olla vähän vaikeaa. Päättäjät ovat sitoutuneet noudattamaan lakia tai sitten muuttamaan sitä.
 
Niin, Suomessa oppositio ei toimi. He huopaavat liikaa. Onneksi kohta "me" olemme päättämässä ja tuo vanhempi käpyliiton sukupolvi siirtyy sille "silloin kun minä olin nuori niin kaikki oli paremmin"-osastolle.
 
Pitää ajatella tulevaisuuteen. Nyt kohjotetaan ihan liikaa näissä asioissa vain vallalla olevien buumien ja pakotteiden alla.

Pitää ajatella tulevaisuuteen. Nyt kohjotetaan ihan liikaa näissä asioissa vain vallalla olevien buumien ja pakotteiden alla.
 
Täsmälleen samoin voisi sanoa tekijänoikeuslain puolustaja.

Täsmälleen samoin voisi sanoa tekijänoikeuslain puolustaja.
 
Näin on. Jotenkin tuntuu vähän siltä, että EFFI:llä ja monilla muillakin liikaa ääneen päässeillä tekijänoikeuksista vouhaajilla on vähän se laajempi näkymä täysin hukassa.
 
Minusta tätä koko keskustelua ei voi lähestyä, ilman että esittää ihan ensisijaisesti sen mistä tekijät saavat rahansa tekijänoikeuksien piirissä. Tätäkin on vängätty niin, että pää meinaa hajota.
 
Perushommahan on varsin simppeli: Jos joku jotain tekee, niin kai hän saa päättää siitä millä ehdoin sitä saa toiset levittää ja hyödyntää. Sitten otetaan vielä se realistisuus mukaan siinä, että tässäkin maassa on tietty määrä ihmisiä jotka oikeasti ansaitsevat täysin tai ainakin osittain elantonsa tuottamalla tätä "sisältöä", eli siis musiikkia, kirjallisuutta tai muita länsimaisen kulttuurin kivijalkoja.
 
Jos esitetään uusia distribuutiokanavia niin on mielestäni aina esitettävä samalla, että mistä ja miten nämä tekijät sitten palkkansa saavat uudessa systeemissä, ja miten heidän oikeuksistaan pidetään muuten kiinni. Tämä tuntuu esimerkiksi EFFI:n vouhinnassa aivan usein unohtuvan. Muutenkin tuntuu, että siellä koko ajattelu jakelusta on otettu liikaa softapuolelta ja sitten vaan siirretty sellaisenaan musiikin puolella ilman riittävää ymmärrystä tästä puolesta ja sen tarpeista.
 
Edistyksellisiä levityskeinoja ja uusia tapoja saa ehdottaa mielin määrin, mutta kuka haluaa kuunnella täysin torsoja tai puutteellisia ehdotuksia? Siis sellaisia joissa ei ole otettu huomioon sitä miten tekijä ansaitsee elantonsa ja voi huolehtia siitä mihin omia ideoimisen hedelmiä käytetään?
 
Tässä keskustelussa on nyt kaksi tällaista mallia ehdotettu, mutta kumpikaan ei ainakaan sellaisinaan vielä mielestäni peittoa nykyistä systeemiä. Eli varmasti jotain edistysaskeleita tarvitaan, mutta nykyisellään esimerkiksi mediassa esiintyvät lausunnot ovat usein torsoja tai todellisuudesta vieraantuneita juuri siinä, että ne eivät tarjoa riittävää taetta ja vaihtoehtoista järjestelmää ihmisille jotka ansaitsevat elinkeinonsa musiikista.
 
Tästä tässä "kultaisessa keskitiessä" olisi sitten kai kysymys. Että osataan tarjota sellaisia uusia jakelukanavia, jotka osaavat kuitenkin ottaa huomioon myös tuottajien tarpeen. Nykyisellään ainakin omiin korviini kantautuu varsin yksipuolista jauhantaa, jossa ei osata ottaa kumpaakin puolta huomioon.

Tota, niitä opiskelijoita oli hyvinkin massan verran ja niillä oli tukijoita myös politiikassa. Eikä ne kaikkia vaatimuksiaan saaneet läpi, vaan kompromissi tuo ratkaisu oli.
 
Nusnus. He saivat läpi juuri sen mitä halusivat, etli sen ikärasismipykälän pois uudesta työlaista. Sen jälkeen pieni porukka alkoi samalla nosteella ajamaan kaikkea muuta, mutta se kuivui kasaan kun opiskelijat olivat jo saaneet haluamansa. Siinä mitään kompromissiä ollu, Sarkozy oli kovin sanoin todellut että laki ei muutu parin räkänokan tähden ja miten kävikään.

Järjen ääntä Ostinaatiolta !

Mikael
 
Olitkos sä jäykkis musiikin tekijä itse? Ei nyt muistu mieleen... joka tapauksessa toi tuotantoketju on jo tällä hetkellä yleisesti ottaen sen verran viilattu kohta tossa showssa että tekijöille enää harvoin jää yhtään mitään, joten musiikin tekijöiden näkökulmasta toi on täysin väärä paikka viilata yhtään mitään.
 
Jäykkis kyllä puuhailee yhtä ja toista, mutta ei tee musiikkia varmastikaan siinä mielessä kun kysymyksessä ajattelet. Jäykkis on tässä yhteydessä siis selvästi "vain" kuluttaja.
 
Käytän aika harvakseltaan tuota korttia ja pitikin oikein tarkastaa, että mistä lainaus oli... Totesin että kyllä puhe todellakin oli hinnoista. Sitten huomasin otsikonkin - väärä ketju, siirrän (sori).
 
Tuota korttia käytän harvakseltaan lähinnä siksi, että en ihan ymmärrä CD:n hinnan merkitystä itse kysymykseen (kuluttajan ja musiikintekijän etujen tasapainottamiseen) ollenkaan.
 
Onko sulla mitään käsitystä minkälaisista osuuksista puhutaan kun puhutaan levymyynnistä kertyvästä tulosta musiikintekijöille? Meni ohi?
 
Joo, ajan siis takaa että jos otetaan "kaikkien ammattilaisten levymyynnistä saamat tulot" per "kaikkien ammattilaisten kaikki tulot", niin miten suuri osuus keskimäärin tulee levymyynnistä.
 
Tällä tähtään tietenkin siihen, että "vaikka musiikintekijät jakaisivat tekeleensä ilmaiseksi, niin sillä ei ole kokonaisuuden kannata mitään merkitystä" - vai onko, ja jos on, niin miten suuri?

Hyvää tavaraa joo, yhden huomion voisin esittää.
 
Muutenkin tuntuu, että siellä koko ajattelu jakelusta on otettu liikaa softapuolelta ja sitten vaan siirretty sellaisenaan musiikin puolella ilman riittävää ymmärrystä tästä puolesta ja sen tarpeista.
 
Pääsyy tuolle EFFI:n ja muiden "nörttien" vohkaamiselle on se, että softapuolella on tehty juuri yllöolevaan tapaan, mutta päinvastoin. Tekijänoikeuslaki vanhassa konseptissaan ja ideologiassaan ei kovin hyvin sovi digitaalsieen maailmaan. (Tai sopiihan se kun se sinne väkisin rutattiin.) Nyt on käynyt päinvastoin, eli nämä uudet ehdotukset on kehitetty ensisijassa softaa ajatellen ja samaa sovelletaan musiikkipuoleen vähän väkisin.
 
Tai, tältä asia voi satunnaisen tarkkailijan silmin vaikuttaa.

Esimerkiksi Mozilla ja Apache Group ovat loistavia esimerkkejä GPL-lisenssin hyödyntämisessä ICT-alalla.
 
...sanottiin tänään muusikoiden.netissä :-)

Jotenkin tää keskustelu kertois mulle että kannattais alkaa sijoittamaan. Delliin,IBM:ään ja Appleen. Tai kultaan .Tai kvanttitietokoneisiin. Ois vaan mistä sijottaa.
Miksikö sijoittamaan,siksi että "niin tää maailma vaan menee".

...sanottiin tänään muusikoiden.netissä :-)
 
Otsikon ollessa yleisesti "Tekijän ja kuluttajan kultainen keskitie".
 
Ajankohtaista keskustelua. Bändit, levyt, keikat, festarit jne. Voit esittää mielipiteitä, kysymyksiä, tai mitä mieleesi juolahtaakaan.

Tällä tähtään tietenkin siihen, että "vaikka musiikintekijät jakaisivat tekeleensä ilmaiseksi, niin sillä ei ole kokonaisuuden kannata mitään merkitystä" - vai onko, ja jos on, niin miten suuri?
 
Tämäpä oli mukava kuulla. Tekisi myös mieli sanoa, että vastaus oli arvattavissa.
 
Nyt voi tehdä (ainakin) kaksi johtopäätöstä. Joko tämän nettipiraattihomman hintaa musiikintekijöille ei tiedä kukaan, taikka sitten sen merkitys on niin mitätön, että sitä ei kehtaa julkisesti sanoa. Veikkaan jälkimmäistä.
 
Se tukee myös käsitystä joka mulle on alkanut vähitellen tästä puuhasta muuten syntyä, eli tällä asialla ei ole tavallisen muusikon ja musiikintekijän kannalta "mitään merkitystä", kunhan jotkut jaksaa vähän muodon vuoksi parkua.
 
Sitä kummallisempaa on se, että tähänkin keskusteluun ei tahdo oikein noita ajatuksia kertyä. Rahasta ratkaisu ei selvästikään ole kiinni.
 
Niin, piraattipuolueesta johtuen tai johtumatta, vihreiden lisäksi ruotsissa alkaa nyt myös muut heitellä kehiin ihan kongreettisiakin ehdotuksia:
 
Ruotsissa ehdotetaan laajakaistaveroa ratkaisuna piraattikysymykseen
Vero laajakaistalle auttaisi piraattikysymyksessä, kaksi Ruotsin radion hallituksen jäsentä ehdottaa. Heidän mukaansa laajakaistalle pitäisi luoda lisenssijärjestelmä tai muita maksuja.
 
http://www.digitoday.fi/showPage.ph … =2&page_id=14&news_id=56928
 
Toivotan onnea.
 
Se joka tässä äskettäin ylimielisesti puhui massasta ja demokratiasta, niin voi selata tuota linkin tekstiä eteenpäin ja miettiä vaikkapa seuraavaa tekstiä:
 
Nuoret kannattavat
 
Ruotsissa on tarvetta keskustella eri vaihtoehdoista, sillä kiinnostus tiedostonvaihtoon on suurta etenkin nuorten keskuudessa.
 
Sydsvenskanin tutkimuksen mukaan 77 prosenttia 18-21 -vuotiaista suhtautuu myönteisesti tai melko myönteisesti tiedostonvaihtoon. Tuhat ihmistä käsittänyt tutkimus tehtiin ennen Pirate Bay-ratsiaa.

Tuosta softapuolen jutusta vielä sen verran että nykyään GPL on nostanut päätään sen verran reilusti, että moni maksullinen lisenssi on menettänyt markkinoitaan.
 
Jeh, nimenomaan vastareaktiona tuolle tiukalle kontrollille. Patetntti- ja tekijänoikeuslainsäädäntö nykisellään hidastaa kehitystä ict-puolella aivan tolkuttomasti. Ylipäätään se väite, että ilmaisella sisällöllä ei voi tehdä bisnestä on täyttä paskaa, liiketoimintamalli on vaan täysin erilainen.

Ylipäätään se väite, että ilmaisella sisällöllä ei voi tehdä bisnestä on täyttä paskaa, liiketoimintamalli on vaan täysin erilainen.
 
Se on nimenomaan täyttä paskaa koska kaikkien saatanan propellihattujen pitäis päästä tienaamaan toisten keksimillä jutuilla. Liiketoimintamalli on semmonen ettei makseta hevon vitun penniäkään sille joka esitettävän teoksen on tehnyt. Oliks muuta?

tekijänoikeuslainsäädäntö nykisellään hidastaa kehitystä ict-puolella aivan tolkuttomasti.
 
Mutta tuolla msjs-puolella se on monilta osin ihan paikallaan. (Mä en tiedä mikä on ict, mutta msjs tarkoittaa musan sävellystä ja soittoa.)

Liiketoimintamalli on semmonen ettei makseta hevon vitun penniäkään sille joka esitettävän teoksen on tehnyt. Oliks muuta?
 
Näinpä se taitaa vähän olla käymässä.
 
Toinen ammattikunta jonka tämä digi-huuma on pyyhkäissyt lähes sukupuuttoon on ammattivalokuvaajat.
 
Puhuvat tuossa kylillä, että lähes lehti kun lehti käyttää nykyään vain kuvaavia toimittajia, sen sijaan että vielä jokunen vuosi sitten reissuun lähti sekä toimittaa, että valokuvaaja.
 
Kun nyt kattelee lehtikuvia, niin näkyyhän se tasossakin. Puhkipalaneita taivaita tai suoraan päin naamaa ammuttuja salamavaloja. Amatöörien puuhaa, sanovat ne jotka jotain tietää.
 
Samoin on käymässä kameravalmistuspuolella. Yks toisensa jälkeen sanoo joko lopettavansa kokonaan filmikameroiden valmistuksen tai että jättävät tuotantoon vain jonkun super-mallin. Vielä viitisen vuotta sitten eräskin suuri kameranvalmistaja vannoi, että he eivät ikinä tule tekemään järjestelmätason digikameraa. Nyt se lienee heidän toiseksi suurin tuoteryhmänsä.
 
Kuvaajien suhteen tilanne musiikkipuoleen on tietenkin sikäli toinen, että he ovat jo tehneet sen mikä tällä puolella on vielä edessä ja ovat hyvin pitkälti vetäneet johtopäätökset ja esimerkiksi suomessa on jäljellä enää varsin harvalukuinen joukko todellisia ammatikuvaajia. Loput puuhailee mitä puuhailee. Varmasti heidänkin kuvansa kelpaisi, jos he jatkaisivat hommaansa, mutta niillä hinnoilla on vaikea elää. Kuten tiedät.
 
Valokuvaus ja lehtialalle on syntynyt myös kokonaan uusia liiketoimintamalleja. Taitaapa meillä olla kokonainen viikkolehti jonka toimintafilosofian yksi kulmakivi on yleisön milläties-kameralla ottamat tilannekuvat ja niiden julkaisu nimellistä korvausta vastaan.
 
Onhan musiikkipuolellakin jotkut uskalikot lähteneet jo miettimään ihan uusiakin kujeita, mutta pääosin energia tuntuu edelleen menevän teknologian kehittymistä vastustavaan elämöintiin.
 
Laitanpa tähän alle vielä linkin Tietokoneen blokiin joka on kyllä huhtikuun alkupuolelta ja en tiedä mitä siinä mainitulle lafkalle tänään kuluu, mutta siinä on muutama muukin pointti joita täälläkin aika usein sivutaan.
 
Tässä: http://blogit.tietokone.fi/ykkosiajanollia/?p=13

Valokuvaus ja lehtialalle on syntynyt myös kokonaan uusia liiketoimintamalleja. Taitaapa meillä olla kokonainen viikkolehti jonka toimintafilosofian yksi kulmakivi on yleisön milläties-kameralla ottamat tilannekuvat ja niiden julkaisu nimellistä korvausta vastaan.
 
Onhan musiikkipuolellakin jotkut uskalikot lähteneet jo miettimään ihan uusiakin kujeita, mutta pääosin energia tuntuu edelleen menevän teknologian kehittymistä vastustavaan elämöintiin.
 
Laitanpa tähän alle vielä linkin Tietokoneen blokiin joka on kyllä huhtikuun alkupuolelta ja en tiedä mitä siinä mainitulle lafkalle tänään kuluu, mutta siinä on muutama muukin pointti joita täälläkin aika usein sivutaan.
 
Tässä: http://blogit.tietokone.fi/ykkosiajanollia/?p=13
 
Tässä ei oo edes itestä vältämättä kysymys niin paljon.Se mitä mä perään kuulutan ehkä enemmän on solidaarisuus.Teidän malli on ihan "ameriikkaa" ja "dog eat dog" tyypistä touhua.
Epäilemättä pärjäisin ihan ok jollain linkissä mainitulla Maganatune systeemillä mut en koe sitä mielekkääksi välttämättä. Se että mulla menis ihan ok,ei saa mua tuntemaan jotain vielä oikeudenmukaiseksi.
Musta on myös aika kummaa se että missään eikä kukaan esitä minkäänlaiseen vastuuseen esim. Elisaa tai Almaa. Ne on kuitenkin ainoot yritykset kenellä täällä on kaupallista optista kuitua katujen alla.
Nehän tässä kuitenkin ovat ne todelliset voittajat.
Saunalahden miehet vasta meteliä pitivätkin ennen kuin myivät yhtiön pois.
Tää on vähän samankaltaista silmänlume touhua kuin se että kaikissa elintarvikkeissa on NYKYÄÄN kuituja.Saattaa olla jopa 3% tai jopa 12% . Mutta niin on aina ollut.Tutkimusten osoittessa kuitujen tärkeyden ihmiselle sitä vaan "älyttiin " ruveta mainostamaan.

Se on nimenomaan täyttä paskaa koska kaikkien saatanan propellihattujen pitäis päästä tienaamaan toisten keksimillä jutuilla. Liiketoimintamalli on semmonen ettei makseta hevon vitun penniäkään sille joka esitettävän teoksen on tehnyt. Oliks muuta?
 
Hohhoijaa. Maapallo on litteä maapallo on litteä maapallo on litteä.
 
Tuo oli tarkoitettu enemmänkin softaan tuo mun viittaus liiketomintamalleihin, mutta se voisi jotenkin toimia myös musapuolella jos sitä vähän tuunaisi.
 
Muttakun vaihtoehtoja ei edes suostuta ajatuksen tasolla pyörittämään. Älkää vollottako sitten kun uudistus puraisee persuksiin. Se tulee vielä.
 
Miksi edes vaivaudun? Eläkää kuplassanne. Sommoro.

Toinen ammattikunta jonka tämä digi-huuma on pyyhkäissyt lähes sukupuuttoon on ammattivalokuvaajat.
 
Puhuvat tuossa kylillä, että lähes lehti kun lehti käyttää nykyään vain kuvaavia toimittajia, sen sijaan että vielä jokunen vuosi sitten reissuun lähti sekä toimittaa, että valokuvaaja.
 
Njoo, mä en tiedä tästä määrällisestä trendistä mitään. Tiedän että moniin julkaisuihin käytetään vielä erillisiä kuvaajia. Ainakin jos tehdään vähänkään isompaa juttua. Kyllä niitä ammattikuvaajia ainakin jonkinverran vielä tässä maassa riittää.
 
Ei muuten ole mitään uusintauuttakaan tuo idea siitä, että kuvaaja ja toimittaja tulee samassa paketissa. Vielä on paljon julkaisuja joihin halutaan laadukkaita kuvia, että en mä tässä tuomionkelloja alkaisi tänkään suhteen kilisyttämään.
 
Sen tiedän, että monet ammattilaiset on kyllä siirtyneet käyttämään järjestelmädigejä, mutta ei se tarkoita sitä että ei tarvitsisi asiansa osaavaa henkilöä siellä kameranvarressa vielä heilua.
 
Kuvaajien suhteen tilanne musiikkipuoleen on tietenkin sikäli toinen, että he ovat jo tehneet sen mikä tällä puolella on vielä edessä ja ovat hyvin pitkälti vetäneet johtopäätökset ja esimerkiksi suomessa on jäljellä enää varsin harvalukuinen joukko todellisia ammatikuvaajia. Loput puuhailee mitä puuhailee. Varmasti heidänkin kuvansa kelpaisi, jos he jatkaisivat hommaansa, mutta niillä hinnoilla on vaikea elää. Kuten tiedät.
 
En mä tiedä mitä sä tarkoitat sillä, että he ovat tehneet sen mikä tällä alalla on vielä edessä? Eiköhän aika monissa studioissa ole siirrytty analogisesta digitaaliseen jo ajat sitten, siihenhän tämä lähinnä vertautuisi.
 
Käsittääkseni kuvaajat eivät ole vieläkään luopuneet kuviensa tekijänoikeuksista.
 
Jäykkis:
 
Onhan musiikkipuolellakin jotkut uskalikot lähteneet jo miettimään ihan uusiakin kujeita, mutta pääosin energia tuntuu edelleen menevän teknologian kehittymistä vastustavaan elämöintiin.
 
Hakki:
 
Muttakun vaihtoehtoja ei edes suostuta ajatuksen tasolla pyörittämään. Älkää vollottako sitten kun uudistus puraisee persuksiin. Se tulee vielä.
 
Mä vieläkin peräänkuulutan sitä, että suurinosa niistä malleista mitä kuullaan ei ole missään määrin tyydyttäviä tai loppuunmietittyjä. Sitten kun lähestytään oikeasti itse niitä musiikkia tuottavia henkilöitä ja heidän mahdollisia ansioita näissä keskusteluissa, niin aletaan jo puhua jostain konkreettisemmasta ehdotuksesta.
 
Tätä "silmienummistamisjuttua" kuulee aika paljon softamaailmaan sulkeutuneiden ties-minkä transhumanistihörhöjen suusta - joiksi en nyt väitä ketään tällä palstalla kirjoittajia, mutta kuuleepa kuitenkin. Siinäkin ollaan jo niin siirrytty jonnekkin oman päänsisäiseen ideaalitasoon, että siinä on kai turha puhua edes mistään järkevästä.
 
Oikea päätöksenteko vaatii kuitenkin vähän tarkemmin mietittyjä järjestelyjä. Vaikka onkin niin, että kopioimispuolella teknologia mahdollistaa jo anonyymin warettamisen varmasti ideaalitilanteessa helposti, niin tosiasia on kuitenkin se, että suurinosa musiikinkuuntelijoista ei ole sen tason nörttejä, että osaisivat jälkensä salata osaavasti ja piiloutua muutenkaan lainkouralta mitenkään tyydyttävästi.
 
Tästä uudesta tekijnäoikeuslaista paistaa läpi kenties ennenkaikkea se, että sinne on laitettu hyvin brutaalistikkin oikeuksia leikkaavia kohtia, jolla mun käsittääkseni on se funktio, että niiden soveltaminen mahdollistaa poropeukalowarettajien tuomitsemisen aika helposti.
 
Joo - ne aiheuttaa joitain käytännön ongelmia - kuten juuri tuon kopiosuojauksen kohdalla. Mutta tollasista ongelmista vuodatetut kyyneleet on vain tippa jossain vesilasinpohjalla, kun yritetään miettiä erilaisia keinoja pitää tavallisten pulliaisten waretusinnot kurissa. Jos oikeasti halutaan päästä niistä eroon, niin on myös EFFI:n ja muiden hörhöjen vaivauduttava esittämään sellaisia malleja joilla pystytään kunnolla suojaamaan yhden ammattikunnan oikeudet, tämä on se peruspohja josta lähdetään.
 
Kyllä laki ja valvonta riittävät keinot keksii, jos ei muuten waretusta saada pidettyä huolta ja ei sitä voi munakkaitakaan tehdä rikkomatta munia, joten tekijänoikeuksien "kuolemaa" hypettelevät kusee vaan housuilleen jos ei oikeasti osaa lähteä tässä keskustelussa ottamaan mukaan "neuvottelupöytään" myös musiikkituottavien vaateita.

Se on nimenomaan täyttä paskaa koska kaikkien saatanan propellihattujen pitäis päästä tienaamaan toisten keksimillä jutuilla.
 
Väärin, monet yhteisöt kehittävät sovelluksia "pro bono" ja se mistä palkat muodostuvat, ovat sitten ilmaisen softan ympärille rakennettuja palikoita. Esimerkiksi Moodle on tästä hyvä esimerkki. Tai mikä tahansa Linux distribuutio. Joku on kehittänyt ytimen, jota muut sitten kehittävät edelleen ja soveltavat sitä omiin nippeleihinsä. General Public Licence takaa sen, että se ensimmäisen kaverin tekemä ydin säilyy vapaasti saatavilla KAIKILLE osapuolille.
 
Esimerkiksi OpenOfficen saa kuka tahansa ladattua itselleen, mutta välttämättä kaikkia sen makrokikkareita ja muita ei saa käyttöönsä ennenkö ostaa ne palvelut joltain niitä kehittävältä yritykseltä. Itse ydinsofta on tosin kaikille ilmainen.
 
Liiketoimintamalli on semmonen ettei makseta hevon vitun penniäkään sille joka esitettävän teoksen on tehnyt. Oliks muuta?
 
Niin, se on omituinen asia että ICT-bisneksessä löytyy sellaisia yhteisöjä ja henkilöitä, jotka tekevät tuotteen ja antavat sen kaikkien käyttöön ilman korvausta. Omituista on myös se että esim. kaikille tuttu Linus Torvalds tienaa rahaa sillä että hän loi kaikille ilmaisen Kernelin ja pohjan linux distroille.
 
Suosittelen lukemaan seuraavat opukset:
Rebel Code: Linux and the Open Source Revolution by Glyn Moody
 
Open Sources: Voices from the Open Source Revolution (O'Reilly Open Source) by Chris DiBona, Sam Ockman, Mark Stone, and Brian Behlendorf
 
Producing Open Source Software : How to Run a Successful Free Software Project by Karl Franz Fogel
 
Understanding Open Source and Free Software Licensing by Andrew M. St. Laurent