Kitarat: kitarakamat ›

Joop, eli pitkän arpomisen jälkeen sitten tilasin kitaran eräästä helsinkiläisestä musiikkiliikkeestä ja äsken noudettuani kitaran Matkahuollosta, huomaan kitaran takapuolen olevan naarmuilla, kuin vyönsoljen naarmuttama. Ei siinä muuten, mitään, mutta myyjän puheista sain sellaisen käsityksen, että kitara on uusi ("Joo on meillä varastossa").
 
Periaatteessahan nuo eivät soittoa haittaa, mutta vähän perseeseen vedetty olo, kun saakin jotain ihan muuta, kuin mitä tilasi. Palauttaako kitara? Vai mitä sitä tekisi :/ Parin tonnin kitara kuitenki! ;)

Jos se on uusi pakasta vedetty kitara niin tottakai palautat. Luonnollisesti.

Uudessa kitarassa ei pitäisi kyllä naarmuakaan olla, jos se uutena myydään, mutta jos tuon soittokäyttöön olet ostanut, niin luultavasti omassa käytössäsikin se takapuoli naarmuuntuisi eli...
Itse olen sen verran mulkku, että ainakin vaatisin hinnasta hyvitystä tuossa tilanteessa.

Mitäs, reliikki-kitara karvalakkimallin hinnalla? Arvohan nousi heti pilviin tuossa naarmuuntumisessa.

Palauta ilman muuta. Itse palautin Music Store Kölniin yhden straton, jossa oli otelaudassa vikaa (huonosti paikattu reikä!) Ups vei ja toi.
Eli älä siis vahingossakaan maksa postituksista.

Onko niin, että kitaran naarmut ei sinänsä haittaa sua, mutta harmittaa että myivät naarmuisen tuotteen priimana ja täydellä hinnalla? Kannattaa neuvotella alennusta hinnasta, jos soitin tuntuu muuten hyvältä. Ja sehän on saletti, että rungon perspuolelle niitä naarmuja tulee vääjäämättä, ellei soittele ihan sukkahousupohjalta. Nythän ne naarmut on jo siellä valmiiksi, joten eipä tule sitä ekan naarmun svidutusta enää jatkossa.

Kuvaa näkemättä on paha sanoa kuin suurista naarmuista on kyse. Jos lakkapinnassa on muutama mitätön viiru, niin mielestäni asia ei ole ongelma. Jos siellä selvästi vyösoljesta tulleita naarmuja ja niitä on paljon, niin kitara ei selvästi ollut varastosta otettu. Usein noita kitaroita kuitenkin saa soittaa liikkeessä ja naarmuja tulee kun ihmiset eivät ole huolellisia. Soittaisin liikkeeseen ja kertoisin asiasta ja pyytäisin heiltä ehdotusta ongelman ratkaisemiseen. Tuote takaisin tai pieni hyvitys hinnasta sulle. Jos kitara on muuten hyvä, niin ottaisin käteistä, koska saisit vain halvemmalla kitaran.

mitätön viiru, niin mielestäni asia ei ole ongelma.
 
Eipä se ongelma ole, mutta jos täyden hinnan maksaa niin kyllä minä ainakin haluan koko rahasummalle vastinetta. "Eli palauta" - on kantani.
 
Asia on erikseen, jos olet sen jostain toiselta puolelta maapalloa ostanut niin palauttamiseen menee muutamia kuukausia helposti. Joten kannattaa miettiä onko se sen arvoista - vain sen yhden naarmun takia.. Mutta jos kotimaasta on niin luulisi nopeasti hoituvat mikäli vain varastosta löytyy. Tosin on kokemusta, että Saksaan nämä hommat hoituu nopeammin kuin vaikka paikallisessa liikkeessä..
 
Millä muuten todistat, että ne naarmut olivat heti sen saatuessasi? Liikehän voi helposti väittää niitä itsesi tekemiksi..

Uutena myytävässä kitarassa ei saa olla naarmun naarmua. Se nyt on ihan selvä. Jos naarmuja on niin sitten pitää laskea hintaa. Uudessa kitarassa ei ole naarmuja.
 
Se ei ole mikään argumentti, että tuleehan niitä kuitenkin. Entä sitten? Ensinnäkään läheskään kaikki eivät tee niitä naarmuja vaan pyrkivät välttämään niitä. Toiseksi, jos kitara olisi tarkoitettu naarmulliseksi niin sitten olisi myynnissä tehtaalla naarmutettuja kitaroita.
 
Yritäpä myydä autoa, jossa on naarmu. Uskotko saavasi täyden hinnan?

Eiköhän kyseessä ole hyllyssä roikkunut malli, eli kaikkien kokeiltavana ollut. Ja ilmeisesti sitä on ahkerasti soittettukin asiakkaiden toimesta. En kyllä ymmärrä tuota menettelyä, siis että mennää kauppaan, kokeillaan kitaroita/bassoja vyönsoljilla...Itse kun testaan kaupan tavaraa, varmistan aina että vyönsolki on piilossa ja muut raapivat esineet piilossa...Mutta kukin tyylillään.
Kannattaa soittaa myyjälle ja vaatia rahallista/tavarahyvitystä. Loppupeleissä nuo takapuolen naarmut ovat vain estetiikkaa, ja matkanvarrella niitä sinne kuitenkin ilmestyy.

Millä muuten todistat, että ne naarmut olivat heti sen saatuessasi? Liikehän voi helposti väittää niitä itsesi tekemiksi..
 
Ei voi, koska asiakas on aina oikeassa. Kyllä ne varmaan mieluummin antaa vaikka vähän hyvitystä, kuin alkavat keräämään kyseenalaista mainetta ympäri intternettiä ja suomenmaata.

kaupassa kun kepitetään, niin se paita otetaan syvältä housusta ja laitetaan sen pääkallovyönsoljen päälle. ketjulompakko ja 22metriä goottinkia laitetaan taka-asentoon.
monet kaupan uudet kitarat ovat jo sadan soittamia, että ei siinä mitään jos vähän jälkeä löytyy.

Pienemmät naarmut saa muuten piiloon jos välttämättä haluaa. Käsinkin onnistuu, mutta lakasta riippuen sellaisella nopeasti pyörivällä buffauskoneella ja jollain kiillotusaineella. Lopputulos on niin hyvä, ettei sitä pysty uudesta enää erottamaan.

Maksoitko kitarasta uuden hinnan?
Minä itse ostin joskus aikanaan Fenderin MIJ Straton uutena ja siinä oli takana kanssa pari kolhua ja naarmua. Neuvottelin hinnasta tuolloin alennusta ja sainkin sen. Koska tykkäsin kitarasta eikä ne kolhut haitannut menoa, mutta uuden hintaa en kolhitusta aikonut maksaa.
 
Eli joko palautat kitaran tai sitten pyydät hinnasta alennusta (reilusti) :)
 
edit: käytetyissä on lähes järjestäin bucklerash-osastoa ja mielestäni se on vain merkki hyvästä, käytössä olleesta kitarasta. Moni esim. Gibson-fanaatikko ei osta käytettyä Gibsonia jollei siinä ole kolhuja ja muita. Mikäli myytävä vanhahko LP on "kuin uusi" niin silloin siinä on oltava jotain vikaa, kun sitä ei ole soiteltu ruvelle ja kolhuille :)

Se hinnanalennus on ehdottomasti ensisijainen keino silloin kun tuotteessa on virhe ja tuote on kuitenkin aivan käyttökelpoinen.
 
Puhumattakaan siitä, että se kitara naarmuuntuu käytössäsi kuitenkin - kätevämpää lypsää kunnon alennus.

Puhumattakaan siitä, että se kitara naarmuuntuu käytössäsi kuitenkin - kätevämpää lypsää kunnon alennus.
 
Jep, näin minäkin tekisin jos diggailisin muuten siitä kitarasta jonka hankin. Tietysti jos naarmut ovat oikein suuria ja selviä (siis häiritseviä tekijöitä, muodossa missä hyvänsä), niin siinä vaiheessa kannattaa koko tuote vaihtaa.
 
edit: kannattaa siis kameralla tallentaa nuo naarmut, niin on jotain "dokumenttia" sanojensa tueksi.

Asian neuvottein kaupan kanssa ja kitara tosiaan lähti takaisin Matkahuollon kautta. Toisessa päässä oltiin asian suhteen ymmärtäväisiä, kun kerroin ongelman luonteen ja siis, olen hiukan ns. keräilijäluonne ja tieto kokoelman viallisesta kappeleesta korpeaisi mieltä suuresti.
 
Mutta siis, ilmeisesti kaupan suunnalla oli tullut, jokin tietokatkos, mutta asia on siis hoidettu pois päiväjärjestyksestä. Harmi vain, että uuden kappeleen tilaus + toimitus vie pari kuukautta, mutta toisaalta, eipä sitä kesällä töiltä jouda soittelemaankaan ;)

Toisessa päässä oltiin asian suhteen ymmärtäväisiä...
 
Mukava kuulla :) Parin kiloeuron kitara? Saakos udella että mikä keppi näin hintava oli...? ;)

Parin kiloeuron kitara? Saakos udella että mikä keppi näin hintava oli...? ;)
 
ESP Eclipse I CMT High gloss black .. no ei ihan pari tonnia, mutta 1.7k kuitenkin! :)
 
Jaja, enpä taida jaksaa alkaa odottelemaan tuota paria kuukautta vaan taidan pistänen kitaran tilaukseen t-kaupan kautta niinkuin alunperin suunnittelin, mutta halusin vain tukea suomalaisia musiikkikauppoja. Harmi sinänsä.