Roots ›

"Vuonna 1970 Zeppelin soitti henkeä salpaavan keikan Royal Albert Hallissa..."
-Kirjasta Jumalten vasara
 
Kannattaa muuten tuo lukea. Aivan loistava kirja, itsellä vielä sellaset 50 sivua jäljellä ja uudestaan lähtee kunhan saan ekan kerran luettua.
 
Tuli luettua juuri ja en nyt mitenkään loistavana pitäisi. Kirjassa keskitytään lähinnä Zeppeliinien röpöstelyyn ja mikä tarinoista on totta, on sitten jokaisen päätettävissä. Äijät itse tietenkin kielsivät kaiken, mutta noita juttuja lukiessa se onkin ihan ymmärrettävää.:)
 
Ei viittisi mitään bullshittiä lukea, se Stairway To Heaven vai mikä nyt onkaan, Richard Colen kuitenkin, on kuulema ihan roskaa.
 
Roskaa ainakin Zeppeliinien mielestä. Cole oli kuitenkin kiertuemanagerina lukuunottamatta ihan viimeistä Euroopan rundia joten luulisi, että hänellä on hieman luotettavampaa näkökulmaa kuin Davisilla. Mielenkiinnosta pyysin kirjan kaukolainaan.
 
Onkos kukaan lukenut Peter Grantin elämänkertaa "The Man Who Led Zeppelin"?

Cole oli kuitenkin kiertuemanagerina lukuunottamatta ihan viimeistä Euroopan rundia joten luulisi, että hänellä on hieman luotettavampaa näkökulmaa kuin Davisilla. Mielenkiinnosta pyysin kirjan kaukolainaan.
 
Mun mielestä tuo Colen kirja on parempi, mielenkiintoisempi ja luotettavamman tuntuinen. Äijähän pyrkii siinä ennemminkin kaatamaan joitakin paikkaansa pitämättömiä (mm. Davisin kirjasta tuttuja) legendoja kuin "keksimään" uusia. Olen lukenut vain sen uudemman painoksen. En tiedä onko siinä merkittävää eroa vanhempaan painokseen, muuta kuin vähän lisää tekstiä.

Cole oli kuitenkin kiertuemanagerina lukuunottamatta ihan viimeistä Euroopan rundia joten luulisi, että hänellä on hieman luotettavampaa näkökulmaa kuin Davisilla. Mielenkiinnosta pyysin kirjan kaukolainaan.
 
Samanlaista röpöstelya toi Colenkin kirja on, mutta hauskemmin kirjoitettu. Mä diggasin.
 
Onkos kukaan lukenut Peter Grantin elämänkertaa "The Man Who Led Zeppelin"?
 
En. Hyvä kun muistutit! Mulla on ollu toi hankintalistalla. Silvio kehui.

Juu niin oli. Mutta täälläkin mainostettu monipuolisuus on pitkälti silmänlumetta. Ei muutama akustinen biisi ja muutama erikoisempi kokeilu tee bändistä vielä kovin monipuolista. Olihan Zeppelin toki monipuolinen jos moniin myöhempiin bändeihin vertaa, mutta Zeppeliniä on taas ihan turha verrata monipuolisuudessa esim. Beatlesiin.
 
zeppelin oli monipuolisempi kuin yksikään "menestyvistä" nykyorkestereista

Olihan Zeppelin toki monipuolinen jos moniin myöhempiin bändeihin vertaa, mutta Zeppeliniä on taas ihan turha verrata monipuolisuudessa esim. Beatlesiin.
 
Oliko Beatles kovinkin monipuolinen? En ole kovin montaa biisiä kuullut. Mutta Led Zeppeliniä olen runsaasti kuullut ja voin sanoa, että siinä vasta monipuolinen bändi. Espanjalaistyylisestä Babe I'm Gonna Leave Yousta, Blues klassikoihin kutem Since I've Been Loving You ja Bring It On Home. Jopa jazzahtavia löytyy yms. mutta kertokaa toki jos samalta ajalta löydätte paljon monipuolisempia bändejä.

Peter Grantin kirjaa on kehuttu, ja se pitäisikin joskus hankkia hyppysiin. Richard Colen muistelmateos ja Stephen Davisin "Jumalten vasara" ovat viihdyttäviä, mutta melko pintapuolisia. Riittää, jos lukee toisen.
 
Oliko Beatles kovinkin monipuolinen? En ole kovin montaa biisiä kuullut.
 
The Beatles oli äärimmäisen monipuolinen, ja tässä suhteessa hakkaa Led Zeppelinin mennen tullen. Vuosina 1962-1970 bändi kehittyi jatkuvasti, haki musiikilliselle ilmaisulle uusia rajoja ja mikä tärkeintä, toimi monessa suhteessa edelläkävijänä ja vaikuttajana monille muille yhtyeille.

The Beatles oli äärimmäisen monipuolinen, ja tässä suhteessa hakkaa Led Zeppelinin mennen tullen. Vuosina 1962-1970 bändi kehittyi jatkuvasti, haki musiikilliselle ilmaisulle uusia rajoja ja mikä tärkeintä, toimi monessa suhteessa edelläkävijänä ja vaikuttajana monille muille yhtyeille.
 
Onko jotain levy suositusta, joka kuvaisi tätä monipuolisuutta? Tai muuuten vaan hyvää levyä?

Onko jotain levy suositusta, joka kuvaisi tätä monipuolisuutta? Tai muuuten vaan hyvää levyä?
 
Jos lähtee liikkeelle vaikkapa Maailman Parhaasta Levystä (juu juu, on se) "Revolverista" (1966), ei voi mennä kovin pahasti vikaan. Se mahtaa olla myös the Beatlesin levyistä monipuolisin.
 
Oikeastaan kaikki yhtyeen levyt ovat omalla tavallaan hyviä, ja kaikille mahtaa löytyä myös omat kannattajansa, riippuen vähän siitä, millaisena haluaa 60-luvun poprockinsa nauttia. Vältellä kannattaa ainoastaan "Yellow Submarinea", enkä suosittelisi yhtyeeseen tutustumista aloitettavan myöskään Anthology-trilogiasta.

Off-topic
 
Itse tykkään nimenomaan siitä 60-luvun puolivälin jälkeisestä Beatlesista. Rubber Soulista eteenpäin.
 
/Off-topic

Kumarrus Beatleseille, pidän valtavasti heidän musiikistaan!
Mutta nyt kuitenkin kaksi eri ryhmää puhuu erilaisesta monipuolisuudesta, mitä ilmeisemmin?
Eihän Beatles ollut mitenkään ihmeellisen monipuolinen bändi, kokeiluja oli heilläkin, mutta kyllähän heillä oli yksi suora tyyli josta sen tunnistaa. Zeppelin taas soitti niin erilaisia juttuja, että kyllä se on yksi monipuolisimmista bändeistä ikinä.
Beatlesin soittajat eivät olleet mitenkään taitojensa puolestakaan monipuolisia, Lennon oli yksi parhaimpia komppikitaristeja koskaan, mutta muuten.
Kun taas esim. Page hallitsee niin monta erilaista tyyliä ja tapaa.
Mutta niinkuin laussa sanoin, tässä todennäköisesti puhutaan nyt erilaisesta monipuolisuudesta, molemminpuolin!

Eihän Beatles ollut mitenkään ihmeellisen monipuolinen bändi, kokeiluja oli heilläkin, mutta kyllähän heillä oli yksi suora tyyli josta sen tunnistaa. Zeppelin taas soitti niin erilaisia juttuja, että kyllä se on yksi monipuolisimmista bändeistä ikinä.
 
Beatlesin soittajat eivät olleet mitenkään taitojensa puolestakaan monipuolisia, Lennon oli yksi parhaimpia komppikitaristeja koskaan, mutta muuten.
Kun taas esim. Page hallitsee niin monta erilaista tyyliä ja tapaa
 
The Beatles oli ihmeellisen monipuolinen yhtye, siitä en lähtisi tinkimään. En osaa ainakaan nähdä yhtyeellä yhtä suoraa tyyliä: bändin tuotannossahan kuuluu niin tarttuva jee jee jee -poppis, rajoja rikkova psykedelia, intialainen kansanmusiikki, brittiläinen music hall-perinne, 1950-luvun rock'n'roll ja niin edelleen. Satunnainen kuuntelija voisi suorittaa vertailua vaikkapa soittamalla "She Loves Youn", "Eleanor Rigbyn", "Within You Without Youn", "Tomorrow Never Knowsin", "Helter Skelterin" ja Abbey Roadin loppupotpurin.
 
Lennon ja kumppanit eivät olleet ehkä soittajina niitä kaikkein monipuolisimpia, mutta the Beatlesin musiikki ei perustukaan niinkään jimmypage-tyyppiseen tekniseen virtuoositeettiin, vaan tarttuviin sävellyksiin ja melodioihin.
 
Ja kyllä, pidän kovasti myös Zeppelinista.

Aika monipuolinen on White Double tai Sgt.Peppers, Abbey Roadista puhumattakaan ja onhan se Led Zeppelinkin omalla tavallaan hyvinkin monipuolinen.Miksi pitäisi dissata jotain jonkin toisen kustannuksella kun molemmat on hyviä.
 
En ole dissaamassa ketään, ainakaan Beatlesia.
Annoin vain esille oman näkemykseni. Mutta kyllä se niin on että molemaat olivat hurjan monipuolisia, ja jokainen tänäpäivänä jää heidän taakseen.
Tämä keskustelu kannattaa lopettaa tähän ja jatkaa muista aiheeseen sopivista asioista! "eiks jeh?"

Ei mulla paljon muuta ku että Leskolla on van helvetin hyvä allekirjoitus. Led Zeppelin parhaita livebändejä ja parhaita bändejä koskaan

Ei mulla paljon muuta ku että Leskolla on van helvetin hyvä allekirjoitus. Led Zeppelin parhaita livebändejä ja parhaita bändejä koskaan
 
Amen!
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Ei mulla paljon muuta ku että Leskolla on van helvetin hyvä allekirjoitus. Led Zeppelin parhaita livebändejä ja parhaita bändejä koskaan
 
Kiitos vaan!
Näinhän se tosiaan menee, turha sellaisista asioista on kiistellä, mitä tuossa edellä tapahtui.
 
Äsken katselin tuossa tuota DVD:tä ja toiselta levyltä Knebworthin keikalta Achilles last stand, siinä sen todellisuuden tajuaa, että ei Bonzon paikalla olis voinu kukaan muu olla. Se on järjettömän kova veto, vaikka senkin lehdistö löi aikoinaan maahan.

Ai täällä on tällainen ylistystopikki. En malta olla liittymättä kerhoon :) Minä astuin ilmalaivan kyytiin reilu vuosi sitten, sekosin, ja ostin samantien lähes kaikki yhtyeen levyt.
 
Miksi Led Zeppelin on hyvä?
 
-sen musiikissa yhdistyy hienolla tavalla rock, blues ja joku alkukantainen "heimomeininki"
-oli tuotannollisesti & soundeiltaan huimasti aikaansa edellä
-elämisen maku kuuluu selvästi, eli toisinaan mennään vähän metsään ja sitten taas vedetään todella maukkaasti
-siinä soitti paras koskaan maapalloa tallannut rumpali
 
Mielestäni makeimmat levyt ovat Physical Graffiti, Presence ja In Through The Out Door. Jostakin syystä siis tämä uran jälkipuolisko kiehtoo enemmän. How the West Was Won -livepaketti tottakai... kyllähän pudotus oli melkoinen, kun Immigrant Song jyrähti ämyreistäni ilmoille.

-siinä soitti paras koskaan maapalloa tallannut rumpali
 
Niin tää on taas tätä...paras ja paras...Led Zeppeliniin Bonham oli paras ja esim. Ringo taas Beatlesiin.Varmaankin Remu oli Hurriganesin paras rumpali.Deep Purplen paras rumpali on aina ollut Ian Paice...Buddy Rich,Carmen Appice,Gene Krupa,Jim Gordon,Chris Layton,Bernard Purdie....tossa vaan muutamia parhaita rumpaleita....
 
-elämisen maku kuuluu selvästi, eli toisinaan mennään vähän metsään ja sitten taas vedetään todella maukkaasti
 
se metsään meno on tarkoituksellista, käännetään komppia ym ym ym.....

Niin tää on taas tätä...paras ja paras...Led Zeppeliniin Bonham oli paras ja esim. Ringo taas Beatlesiin.Varmaankin Remu oli Hurriganesin paras rumpali.Deep Purplen paras rumpali on aina ollut Ian Paice...Buddy Rich,Carmen Appice,Gene Krupa,Jim Gordon,Chris Layton,Bernard Purdie....tossa vaan muutamia parhaita rumpaleita....
 
Minä en ala ainakaan kumartamaan tämän sanomisen suuntaan. Bonham oli taidollisesti ylivoimaisesti paras, ei siinä etteikö joku Ringo Starr olisi ollut Beatlesiin paras rumpali, vaan siinä, että taidollisesti ei Bonhamin tasolle ylletä.
Hurriganesiin Remu ehkä oli paras, mutta ei Remu niin elävästi silti soita.
 
Joskus täällä sanottin hyvin, kun joku kysyi että "mistä sais hyvän rumpujen soittoon liittyvän opetusvideon?"
Siihen sitten tokaistiin, että "käy ostamassa Zeppelin DVD ja kuuntele Royal Albert Hallin 1970 soitetun keikan Moby Dick, siinä on kaikki mahdollinen"
 
Kerran James Brownin bändin 3 rumpalia (lyömäsoittajaa) ihmetteli vierestä kuinka Bonzo teki saman yksin mihin heitä tarvittiin kolme
 
Mutta en ala sen enempää vänkäämään.... =)

Niin tää on taas tätä...paras ja paras...Led Zeppeliniin Bonham ..oli paras ja esim. Ringo taas Beatlesiin.Varmaankin Remu oli Hurriganesin paras rumpali.Deep Purplen paras rumpali on aina ollut Ian Paice...Buddy Rich,Carmen Appice,Gene Krupa,Jim Gordon,Chris Layton,Bernard Purdie....tossa vaan muutamia parhaita rumpaleita....
 
se metsään meno on tarkoituksellista, käännetään komppia ym ym ym.....
 
Näinpä, Bonham on/oli vain paras esimerkki siitä, miten rumpuja MINUN MIELESTÄ pitää soittaa... kaikkine pikku mokineen ja epätarkkuuksineen. Eihän sellaista groovea ole sen koommin kuultu, saati jumalattomia rumpusoundeja tai virheetöntä settibalanssia. Kymmenien ja taas kymmenien diggailemieni rumpaleiden jälkeen yht'äkkiä huomasin, että Bonhamissa asuivat ne kaikki.
 
Mutta silti joku Tiktakin rumpali on sopivin niiden juttuun, tai Anssi Nykänen mihin vaan... :-)