Yleistä keskustelua musiikista ›

Varmaan jokaista on joskus tullut vastaan seuraava tilanne:
 
Joku henkilö joka ei ole koskaan kuullut bändinne musiikkia tai yleensäkään bändistänne mitään alkaa arvostella bändiäne negatiiviseen sävyyn ilman että itsellä kyseisellä henkilöllä itsellään on välttämättä minkäänlaista musiikillista taustaa tai tietoa.
 
Tiedän että pitäisi antaa arvostelun mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos mutta keittää aika pahasti.

Varmaan jokaista on joskus tullut vastaan seuraava tilanne:
 
Joku henkilö joka ei ole koskaan kuullut bändinne musiikkia tai yleensäkään bändistänne mitään alkaa arvostella bändiäne negatiiviseen sävyyn ilman että itsellä kyseisellä henkilöllä itsellään on välttämättä minkäänlaista musiikillista taustaa tai tietoa.
 
Tiedän että pitäisi antaa arvostelun mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos mutta keittää aika pahasti.
 
Taitaa olla niin, että jos aikoo pärjätä millä tahansa taiteellisella- ja luovan työn alalla, niin on vaan pakko oppia sietämään kritiikkiä... Vaikkakin sitten täysin tyhjästä vedettyä kritiikkiä...

Taitaa olla niin, että jos aikoo pärjätä millä tahansa taiteellisella- ja luovan työn alalla, niin on vaan pakko oppia sietämään kritiikkiä... Vaikkakin sitten täysin tyhjästä vedettyä kritiikkiä...
 
Näinhän se on, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen vaikka se ei perustuisikaan mihinkään faktaan.

Joku henkilö joka ei ole koskaan kuullut bändinne musiikkia tai yleensäkään bändistänne mitään alkaa arvostella bändiäne negatiiviseen sävyyn ilman että itsellä kyseisellä henkilöllä itsellään on välttämättä minkäänlaista musiikillista taustaa tai tietoa.
 
No, sittenhän tuon ihmisen kriitiikistä ei tarvitse välittää. Jokaisella elämän osa-alueella riittää näitä pätijöitä ja yleensä heidän suureen ääneen tehty kritiikkinsä läpi paistaa juuri suuri tietämättömyys ja pakonomainen oman egon kohotus.
 
Eli toisin sanoen se on luuseri.
 
Nokkelana ihmisenä voit heittää jonkun vitsin omaisen vastakommentin, jota tämä henkilö ei edes tajua vittuiluksi.

Kyllä siihen pitää vain tottua. Pitää oppia vain erottelemaan ne itselle avuksi olevat kritiikit. Tosin sitten voi alkaa miettimään, jos ne ovat poikkeuksetta positiivisia kritiikkejä.

Täytyy kyllä myöntää, etten ole koskaan törmännyt moiseen tilanteeseen. Mutta kai se olisi parasta vain olla välittämättä moisesta.

Kun alotimme soittamisen noin vuosi sitten, yks kaveri vittuili että "ei se mikään bändi oo, ette te osaa mitään." Mielenkiintoista oli se, että tyyppi ei ollut ikinä kuullutkaan soittoamme. Tottahan oli, että pumpussamme ei soittanut silloin (eikä vieläkään) kovin hyviä muusikoita. Nykyään, kun omia biisejä on alkanut ilmaantua, tyyppi hengailee jatkuvasti meidän treeneissä. Osaa laulujen sanat ja on meiningissä mukana. On nykyään pahoillaan, että vittuili ilman mitään tietoa osaamisestamme.
 
Sitten on näitä muitakin heeboja, jotka jatkuvasti lässyttää samaa "ette te osaa soittaa"-paskaa, vaikka ei ole mitään hajua, mistä oikeen puhuu. Jos niille sanoo, että tulkaa kuuntelemaan ja haukkukaa sitten, vastaus on aina: "Kyl me tiietään et te ootte paskoja." Nykyään asia ei enää vituta, mutta alussa, kun kaikki oli vielä niin epävarmaa, tollaset kommentit kävi todella hermoille. Ei me mitään virtuooseja todellakaan olla, mutta mielestäni bändiprojekti edistyy todella hyvin. On kuljettu pitkä matka siitä kun ekoissa harjoituksissa alettiin treenaamaan Nothing Else Mattersia.
 
Muistamme varmasti ko. henkilöitä ekan levymme omistuskirjoituksessa.

Muistamme varmasti ko. henkilöitä ekan levymme omistuskirjoituksessa.
 
Ei teiltä mitään levyä tuu koskaan.
 
:)

Hm, on tiettyjen ihmisten bändejä, joita voin lytätä kuulemattakin. Jos paikallinen "Filthmaster 666" - hevari kerää bändin muista paikkakunnan idioottihevareista, niin ei se musiikki vain voi olla hyvää ja sille tulee naurettua jo kauan ennenkuin kuulee bändiä.
 
No, minä kyllä kuulin tuota esimerkkibändiä sitten myöhemmin ja se oli tosi huono.

Kaikkein parhaita arvosteluita on ne joissa arvostelija ei pidä bändistä tai koko musiikkityylistä.
Sellaisia arvosteluita on ikävän usein.

Kaikkein parhaita arvosteluita on ne joissa arvostelija ei pidä bändistä tai koko musiikkityylistä.
Sellaisia arvosteluita on ikävän usein.
 
Ne on oikeasti hyviä. Jos joku osaa lytätä hienoin sanankääntein jonkun ihan mihin reikään vaan, niin saa mun varauksettoman ihailun.
 
Samuli Knuutin Jore Marjaranta - arvostelu on helmi:
 
http://koti.mbnet.fi/~whoax/edge/in … hp?a=topic&forum=4&topic=18

Kaikkein parhaita arvosteluita on ne joissa arvostelija ei pidä bändistä tai koko musiikkityylistä.
Sellaisia arvosteluita on ikävän usein.
 
Niin ... itse asiassa arvostelija ei saisi arvostella musiikkia vaan kertoilla minkälainen musa on kyseessä ja onko se tehty teknisesti hyvin vai huonosti jne. Kaikki muu menee alta lipan.

Paska juttu tuo sananvapaus!
 
Kaikista paras reagointi olisi olla reagoimatta! Tietysti kannattaa kuunnella jos palautteessa on kehittävää kritiikkiä, mutta henk.koht. tulee mentyä puolustuskannalle jos joku tulee avautumaan.

Vittuiluhan on äärimmäisen hauskaa.
 
PS. teidän kaikkien bändit on muuten vitun syvältä.

...niin.
 
tässä on nyt liki viisi vuotta tehty aktiivisesti keikkaa... joka toinen perjantaikin lähdetään töistä aikaisemmin keikkareissuille...
 
...ja yhä vaan osa työkavereista (ja pomoista) jaksaa narista tyyliin että "jaa, että bassoa soittamaan, bom-bo-bom..."
 
eikä kukaan niistä uskalla tulla keikalle katsomaan, siinä kato menisi heitin illuusionsa pilalle.
 
juu, niillä ei ole mitään käsitystä missä mittakaavassa tässä liikutaan.
 
enkä kerro.

Joku henkilö joka ei ole koskaan kuullut bändinne musiikkia tai yleensäkään bändistänne mitään alkaa arvostella bändiäne negatiiviseen sävyyn ilman että itsellä kyseisellä henkilöllä itsellään on välttämättä minkäänlaista musiikillista taustaa tai tietoa.
 
Blues is a feeling!
- jos itse musiikki tai bändi herättää vittuilufiiliksiä niin nehän pitää rehellisesti purkaa esille, että "tuommoinen" projekti on kyseessä. Etenkään rock-musiikissa ei kyse ole vain musiikista - arvostelijalta ei pidä vaatia asiaankuulumattomia kriteerjä. "Jos siltä tuntuu niin tuntuu" - arvostelu on aivan oikein. Yleisöä palvelee todennäköisesti paremmin kertomalla, humaniterest -juttuja kuin, että kitaristi osasai hienosti soolossa vaihtaa soinnusta a sointuun b.
 
On sitten kunkin asia opetella lukemaan kritiikkiä - niin muusikoiden kuin musiikkiyleisönkin. Kyllä minäkin kävin aikanaan elokuvissa tai ostin sillä perusteella, että joku tietty kriitikko oli haukkunut ko. "teoksen" paskaksi.
 
Eihän se kivalta itsestä tunnu dissausjuttuja lukea, mutta niillä on yleismaailmallisesti kova tarkoitus - levy-yhtiöden sponsoroimia kehu-juttuja on kaikki media jo aivan tarpeeksi täynnä - vituttaa esim. nämä talk-showt (Hytönen, Hyppönen-ensbuske...), joissa on tyhjänpäiväinen haastattelu ja lopuksi vielä näytetään varmuuden vuoksi levynkantta, että jos joku ei vieläkään ymmärtänyt. - TUoko se on jotenkin musiikkia edistävää???

"Se sun uus bändi on ihan paska, se on kuuulemma jotain poppia, ihan paskaa, mitä sä siinä soitat, sähän oot rokkimies, se laulaja on kuulemma ihan mulkku, lässyn lässyn lää jne...", sanoi minulle eräs henkilö joka ei koskaan ollu kuullu koko bändiä tai tavannu bändikavereitani.
Kyllä se hiukan pirusti pistää jurppimaan, mutta pitää vaan hillitä itsensä. Lähinnä tulee ajateltua että voiko ihmiset olla niin tolloja. Itselleni ei tulis mieleenkään ottaa mitään ennakkokäsitystä mistään yhtyeestä mitä en oo kuullu, vaikka siinä soittais itse G.W. Bush tai joku muu mulukku...

Vittuiluhan on äärimmäisen hauskaa.
 
PS. teidän kaikkien bändit on muuten vitun syvältä.
 
Kiitos kehittävästä palautteesta! Menen nyt ladon taakse lopettamaan orastavan muusikonurani pistoolilla.

en kaipaa arvostustasi. minun on hyvä näin.
 
;)