Yleistä keskustelua musiikista ›

Akseli on vielä.
 
Oha siin viel dizzy reed kans. mut on gunnareis silti sen verra paljo miehitys vaihtunu ettei enää samaks bändiks voi sanoo. Toisaalta otsikossa haettiin bändiä jossa miehitys olis _kokonaan_ vaihtunu. no anyway....

Oha siin viel dizzy reed kans.
 
Mutta alkuperäisjäsenhän se ei ole lähellekään.

Chemo: --- Supremes --- kun Donna Summer oli siitä jo lähtenyt.
 
Diana Rossia varmaankin tarkoitat.

jPekka: Muistaakseni ei ole.
 
Kiitoksia korjauksesta. Oikein muistat, Fitohan ei ollut ihan alusta asti mukana Canned Heatissa.

jPekka:
 
Kiitoksia korjauksesta. Oikein muistat, Fitohan ei ollut ihan alusta asti mukana Canned Heatissa.
 
Frank Cook niminen kaveri oli alussa patteristossa

Frank Cook niminen kaveri oli alussa patteristossa
 
Jep, Heatin debyyttialbumilla soitti.

...mitäs tällaisia bändejä löytyy, joiden miehitys on vaihtunut kokonaan ensimmäisestä, sanotaan nyt levytyskokoonpanosta?
 
Google löysi yhden, joka on kai menestyny Australiassa ja kai USAsa. Tai sitten ei.
 
Little River Band
 
"The band's original members were Glenn Shorrock (vocals), Ric Formosa, Beeb Birtles and Graham Goble (guitars), Roger McLachlan (bass) and Derek Pellicci (drums)."
 
"The band (which now has no original members) is based in America. Stephen Housden, who joined in 1981, owns the rights to the name Little River Band and is the groups "leader"."
 
"The "classic lineup" of the band (Birtles, Shorrock, Goble, Pellicci, Briggs and McArdle) were inducted into the ARIA Hall of Fame at the 18th Annual ARIA Music Awards of 2004."
 
"Birtles, Shorrock and Goble have also performed a number of reunion concerts, but due to the fact that they lost their rights to the LRB name when they left the band, they were forced to appear under the name Birtles Shorrock Goble: The Original Voices of the Little River Band after the current owner of the name took legal action to prevent them from performing as The Original Little River Band."
 
Perustajat ei siis voi tänä päivänä esiintyä "oman bändinsä" nimellä, koska joku toinen omistaa se nimen. Se on sitä "shoubisneztä" se.

E-rotic :D

Oikeastaan voidaan kysyä, onko sillä mitään merkitystä, vaikkei enää olisi yhtään alkuperäisjäsentä.
 
Täälläkin on paljon lätkäfaneja, jotka kannattavat joukkueita, joissa ei taatusti ole ollut yhtään alkuperäistä pelaajaa vuosikymmeniin. Jos asia ei häiritse lätkässä, niin miksi se häiritsisi musiikissa?
 
Mikä on bändin syvin olemus? Siinä on filosofeille pohdittavaa.
 
Mitenkähän muuten mahtaisi mennä läpi, jos laittaisi bändin nimeksi The Beatles ja selittäisi, että joo, pidettiin tuossa bändi telakalla viimeiset 36 vuotta, kun se Lennon lähti. Samalla tuli myös muitakin miehistönvaihdoksia. Joo, ei siitä alkuperäisporukasta oo enää ketään, kun ne lähti sooloilemaan, mutta sama bändi ollaan kuitenkin. Ei vaan voitu ihan heti lähteä uudestaan baanalle, kun basistikin synty vasta -87...

Oikeastaan voidaan kysyä, onko sillä mitään merkitystä, vaikkei enää olisi yhtään alkuperäisjäsentä.
 
Täälläkin on paljon lätkäfaneja, jotka kannattavat joukkueita, joissa ei taatusti ole ollut yhtään alkuperäistä pelaajaa vuosikymmeniin. Jos asia ei häiritse lätkässä, niin miksi se häiritsisi musiikissa?
 
Mikä on bändin syvin olemus? Siinä on filosofeille pohdittavaa.
 
Mitenkähän muuten mahtaisi mennä läpi, jos laittaisi bändin nimeksi The Beatles ja selittäisi, että joo, pidettiin tuossa bändi telakalla viimeiset 36 vuotta, kun se Lennon lähti. Samalla tuli myös muitakin miehistönvaihdoksia. Joo, ei siitä alkuperäisporukasta oo enää ketään, kun ne lähti sooloilemaan, mutta sama bändi ollaan kuitenkin. Ei vaan voitu ihan heti lähteä uudestaan baanalle, kun basistikin synty vasta -87...
 
Suosikkilätkäjengin valinnassa taitaa _yleensä_ olla painavimpana syynä maantieteellinen sijainti, kun taas bändissä se tiettyjen henkilöiden aikaansaama&tulkitsema musiikki.
 
Ei tota Biitlesiä laskettais kyllä samaksi, vaikka olisi oikeudet nimeen tms. Onhan noita ollut oikeastikin, esim. Nirvana ensin 60-luvulla ja sitten 80-luvulla. Siinä on varmaan olleet "vanhat" Nirvana-fanit ihmeissään, kun on musiikkityyli ja tyypit vaihtuneet :D

Village Peoplen jannut kait vaihtuvat suht tiuhaan, puvut vaan säilyvät.

Dave Mustaine on pistänyt ukkoja vaihtoon Megadethissä aika tiuhaan. Jenkkiläinen hardcore-bändi Zao on vaihtanut ukkoja kokonaan.

Jatkokysymyksenä voisi esittää, että kuka noin defaulttina omaa oikeudet bändin nimellä esiintymiseen ja bändin nimen käyttöön? Kertooko nykyisin bändien ja levy-yhtiöiden sopimukset, että kenen jäsenen mukana bändiltä häipyy myös nimi? Tuostahan oli Roger Watersilla aikoinaan jotain hampaankolossa loppu Pink Floydia kohtaan.

joskos Misfits on mainittu?

joskos Misfits on mainittu?
 
Siinä ja rajoilla. Onhan Jerry Only ollut jo The Misfitsin ekalta levyltä lähtien mukana. Ei tosin ollut perustamassa bändiä kahta kuukautta aiemmin (tammikuussa 1977) vaan bassoa ehti ennen Jerryä treeniksellä soittamaan Diane DiPiaza.

Tolkki oli alkuperäisessä -Stratovarius- nimeä kantavassa orkesterissa. Ennen Tolkkia se oli joku muu.
 
Ei ollut. Alkuperäisessä Stratovariuksessa oli Lassila, Vihervä ja se joku Staffan vai mikä se oli. Tämä on faktaa.

Doobie Brothers sikäli, että siinä on kokoonpano vaihtunut sillee, että alusta asti ei ole mukana ollut yksikään ukko, joka nykyään on. Tom Johnston esim. oli välillä pois bändistä, niinkuin Pat Simmonskin. Se rumpali, joka oli ollut koko ajan mukana, kuoli vähän aikaa sitten.

...Oikein muistat, Fitohan ei ollut ihan alusta asti mukana Canned Heatissa.
 
Canned Heat Biography :
 
http://www.snowcrest.net/jmike/chbiog.html

Doobie Brothers sikäli, että siinä on kokoonpano vaihtunut sillee, että alusta asti ei ole mukana ollut yksikään ukko, joka nykyään on. Tom Johnston esim. oli välillä pois bändistä, niinkuin Pat Simmonskin. Se rumpali, joka oli ollut koko ajan mukana, kuoli vähän aikaa sitten.
 
perun; eiku Pat Simmons oli koko ajan messissä, kukaan muu ei.