Media ja viihde ›

Lehdistövapaus, mein arse.
Polttaisivat seiskan roviolla.
Roskaväkeä koko sakki.

Höpöhöpöä. Kävin äskettäin kaupassa ja alkoi seiskat olemaan hyllyissä vähissä ...
 
Yhden irtonumeron perusteellako sinä tätä tarkastelet? Tällä on pidempikestoisia vaikutuksia Seiskalle.
 
Ensinnäkin tilaajat ovat lehdelle kuin lehdelle erittäin tärkeä asiakasryhmä ja tulonlähde - puhumattakaan mainostajista, joista ainakin Olvi ja Travellink ovat keskeyttäneet kampanjansa Seiskassa. Olvin edustaja arvelee, että Olvin mainostaminen loppuu lehdessä koko vuodeksi (http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=56498).

Taisi Hra Juha Rantalaakin joku uhkailla Lordi-kohun tuoksinnassa. Roskamedian toimittajien saamien lapsellisten uhkailujen ja hieman kyseenalaisten vaikuttamisen keinojen sijaan olisin mieluummin yhä huolissani tavoista, joilla samaisen mediatyypin edustajat suoltavat milloin vääristeltyä tietoa, milloin silkkaa paskaa - milloin mistäkin ja millaisin motiivein.
 
Jos nyt hieman venyttää aihepiiriä, niin voisi sanoa että olisi yleisesti syytä kiinnittää voimakkaammin huomiota myös siihen, _miten_ mediassa pitäisi esittää, eikä vain siihen, _mitä_ saa esittää ja mitä ei. Median vahva asema yhteiskunnallisena vaikuttajana kun on jokseenkin kaksiteräinen miekka. Toisaalta se antaa yhä useammille tahoille mahdollisuuksia nostaa asioita ihmisten tietoisuuteen, mikä on hienoa, mutta se taas ei ole erityisen hienoa, että peräsuolesta ulostuva tavara on se kokonaisuuden osa, mikä nostetaan kunniapaikalle esitettäessä ajankohtaisuuksia. Informaatioyhteiskunnassa tuo(kin) tavara leviää laajalti, ja nopeasti.
 
Yleisesti ottaen ihmiset eivät ole oppineet kriittisiksi samalla ryminällä kuin median rooli valtapelissä on kehittynyt ja vakiintunut, mikä sinänsä jo selittäneekin, miten uudenlainen asetelma ylipäätään on ollut mahdollista syntyä. Osiltaan kuvio on kuitenkin entisellään, 'totuutta' tarjotaan yhä ylhäältä käsin, mutta nyt sitä siis syöttävät tehokkaasti myös tahot, joiden peräsuoli laulaa useinmiten paremmin kuin aivot toimivat, ja joiden päämäärät/intressit ovat jotain aivan muuta kuin edes osittainen yhteiskunnan hyvinvoinnin edesauttaminen. Ei kaiketi tarvitse kahdesti veikata, kumman nimeen kansan syvätkin rivit mieluummin vannovat ja uskovat nykypäivänä: 'mäyriksen' hinnoittelupolitiikkaa törkeästi sörkkivään, veroja perivään HIRVIÖMÄISEEN valtiovaltaan, vai glamourin kyllästämää unelmaa tarjoavaan mediaan.
 
Sinänsä ok, ettei tässä Seiskankaan tapauksessa aivan mukinoitta hyväksytty eräiden typeryyksiä, mutta näin "keltaisen lehdistön" aikakautena, olisi melko kummaa nähdä sanan-/lehdistövapauden olevan niin pohjalla, että sen nostamiseksi tarvitsisi herätellä kansaakin tueksi.
 
Eipä tuo juuri huomiota kerännytkään, lukuunottamatta painostusta häiriköinnin avulla, mitä se osittain yrittikin vastustaa. Yhtä lailla kuin Seiskan tempaus julkaista tuo kohua herättänyt kuva, oli koko adressin ajoitus hieman väärä, jos tarkoitus oli todella ajaa yleisesti sen esittämää - sinänsä tärkeää - asiaa, eikä olla vastaisku toisaalla tapahtuneelle. Joka tapauksessa, ainakin tuo Lordi-tapauksen käynnistämä ns. roskamedian boikotti osui sopivaan saumaan ja onkin saanut harvinaisen paljon huomiota ja herättänyt ajattelemaan uudelleen eräiden medioiden sisältöä, ja ehkäpä yleisesti toiminnan suhteita, jos optimistiksi heittäytyisi näin lopuksi.

Taisi Hra Juha Rantalaakin joku uhkailla Lordi-kohun tuoksinnassa. Roskamedian toimittajien saamien lapsellisten uhkailujen ja hieman kyseenalaisten vaikuttamisen keinojen sijaan olisin mieluummin yhä huolissani tavoista, joilla samaisen mediatyypin edustajat suoltavat milloin vääristeltyä tietoa, milloin silkkaa paskaa - milloin mistäkin ja millaisin motiivein.
 
Yhtä lailla kuin Seiskan tempaus julkaista tuo kohua herättänyt kuva, oli koko adressin ajoitus hieman väärä, jos tarkoitus oli todella ajaa yleisesti sen esittämää - sinänsä tärkeää - asiaa, eikä olla vastaisku toisaalla tapahtuneelle. Joka tapauksessa, ainakin tuo Lordi-tapauksen käynnistämä ns. roskamedian boikotti osui sopivaan saumaan ja onkin saanut harvinaisen paljon huomiota ja herättänyt ajattelemaan uudelleen eräiden medioiden sisältöä, ja ehkäpä yleisesti toiminnan suhteita, jos optimistiksi heittäytyisi näin lopuksi.
 
Loppujen lopuksihan kyse taitaa olla siitä että koko kansan suosikki petettiin pahemman kerran, ei itse kuvien julkaisu. Kaikki tiesivät, että kuvat julkaistaan täälläkin ennemmin tai myöhemmin mutta Seiska teki sen heti tämän Lordin vetoomuksen jälkeen jolloin tämän kansansuosio oli kovimmillaan. Mutta kun pitää yrittää olla aina ensimmäisenä kertomassa turhanpäiväisyyksistä.