Kitarat: kitarakamat ›

Jotenkin tuntuu että nykyaikana trendi on mennyt siihen että et löydä nopealla kaulalla olevaa kiinteätallaista kitaraa mistään.
Tässä päässyt paria vanhaa jacksonia & esp:tä testaamaan tämän vuoden puolella ja kaikki ollut aivan loistavia soitettavia (kiinteä talla ja meikäläisen rähmäkäpälään sopivia!).
Ja kun en tiedä hölkäsenpöläystäkään kitaroista, niin siksi päätin kysyä täällä vaikka tiedänkin vastausten olevan ala-arvoisia joskus, mutta kuitenkin että jos haen nopeaa j a ohutta (esim. ibanezin wizardII kaula) ja kiinteällä tallalla olevaa niin mistä kannattaa aloittaa.
En ala rakentamaan tai modaamaan tai muutakaan tekeen kitaralle vaan sen pitää olla just sellanen ostettaessa!

jos haen nopeaa j a ohutta (esim. ibanezin wizardII kaula) ja kiinteällä tallalla olevaa niin mistä kannattaa aloittaa.
 
No olisko esim. niistä kiinteätallaisista Ibanezeista? :)
 
RGA-sarja, RG321, Paul Gilbert Model jne.

Eikö tosiaan voisi olla floikka? Sen voi blokata, jolloin siitä tulee kiinteä. Jos ohutta kaulaa haet, niin ne on useimmiten floikalla (ainakin noi Ibanezin ohuimmat).

Tuohon sun ongelmaan ei varmaan oo sen yksinkertaisempaa ratkaisua kuin mennä urkkimaan valmistajien sivuilta kitaroiden speksejä ja sen jälkeen soitella musaliikkeisiin, että onko sitä ja sitä kitaraa hyllyssä testattavissa. Minkä hintaluokan kitara sulla on tarkoitus hankkia? Riittääkö että kitarassa on normaali vintagevibratalla, vai tuleeko vain TOM tai hard tail kysymykseen?
 
Onhan noita tosiaan: Ibanezin RGA ja PGM, ESP Horizon, Carvinit, Fenderin Stratojakin saa aika ohuilla kauloilla.
 
Edit:
 
Petrukki:
Eikö tosiaan voisi olla floikka? Sen voi blokata, jolloin siitä tulee kiinteä.
 
Tässä ei kyllä ole mitään järkeä jos tietää ettei sitä floikkaa tarvitse.

Paul Gilbert Model jne.
 
Eikös tuo ole floikka, mutta Paul on sen blokannut, eikö? Ja siinä on kylläkin 2mm paksumpi kaula kuin Wizardeissa. :)

Eikös tuo ole floikka, mutta Paul on sen blokannut, eikö? Ja siinä on kylläkin 2mm paksumpi kaula kuin Wizardeissa. :)
 
Uudessa PGM-mallissa on hard tail. Kyllä se kaula aikamoinen hammastikku on verrattuna moniin muihin :-)

Onhan esimerkiksi ibanezilla nuo RGA-sarjalaiset, eli käytännössä RG:tä kiinteällä tallalla. Ainakin suurinpiirtein.

Uudessa PGM-mallissa on hard tail
 
Katos katos. Ennen se taisi olla floikka...?

Katos katos. Ennen se taisi olla floikka...?
 
Jep. Ihan oikassa kyllä olit, Gilbert sen blokkasi kun ei kampea enää käyttänyt ja vähän aikaa asiaa pähkäiltyään päätti muuttaa signaturensa speksejä.

Ja pakko muuten kysyä, miksi juuri kiinteä talla? Itse näen kyllä floikan hyödyn, vaikkei kampea käytäkkään. Vire pysyy paremmin, mutta kielten vaihto saattaa olla hankalaa. Hyöty on minusta suurempi kuin haitta.

Vire pysyy paremmin, mutta kielten vaihto saattaa olla hankalaa.
 
Vire pysyy kiinteätallaisella kitaralla aivan yhtä hyvin.

Kannattaa katsastaa nuo Maverickit, Species-seriesissä strings-through-body ja todella ohut kaula. Keravalta ainakin löytyy Maverickia mutta en tiedä tiedä tuosta mallista, mutta on joissain muissakin Maverickeissa kiinteä

Pakko kysyä että mikä helvetti on nopea kaula? Kaikki ne on yhtä nopeita kun lastaan ne Ooppelin perään, kaikilla pystyy soittamaan yhtä hitaasti ja nopeasti kuin vain taidot antaa myöten. Se on tässäkin tapauksessa soittajasta pelkästään kiinni.

nopealla kaulalla olevaa kiinteätallaista kitaraa
Pieni ymmärtämisongelma ainakin mulla tässä on. Autot ja moottoripyörät on nopeita. Ja Steve Vai ja SRV. Ja Lasse Wiren. Mun kädet on nopeimmillaan Ibanez SZ:n kaulalla. Joidenkin kädet ei.
 
Tämä "haen nopeaa j a ohutta" sotki vielä lisää. Monet puhuvat ohuista kauloista nopeana, mutta se nopeus onkin näemmä joku eri piirre. Mikä sen nopeuden tekee? Jos jonkun kaulan tiedät olevan hyvä, ota mitat ylös. Jos vastaan tulee kaula joka myös on hyvä, ota senkin mitat ylös ja vertaile. On paljon helpompi ettiä kaulaa numerojen, kuin "nopeuden" perusteella.
 
Itse näen kyllä floikan hyödyn, vaikkei kampea käytäkkään. Vire pysyy paremmin
Tuon takia ei ole syytä Floikkaan investoida, siihen riittää pelkkä lyijykynä. Omia floikattomia kitaroita tarttee virittää ainoastaan jos on virittimiin tönäissyt, tai lämpötila muuttuu.

Ehjä, kunnolla säädetty kiinteätallainen pitää vireen ihan siinä missä floikkakeppikin ja lisäksi vireen tai kielen vaihtaminen on monta kertaa nopeampaa. Vireessä pysyminen on mitättömimpiä syitä floikkakitaran ostoon jos kampipelleilyä ei muuten harrasta. Sirkustemppuihin se kyllä sopii.

Ehjä, kunnolla säädetty kiinteätallainen pitää vireen ihan siinä missä floikkakeppikin ja lisäksi vireen tai kielen vaihtaminen on monta kertaa nopeampaa. Vireessä pysyminen on mitättömimpiä syitä floikkakitaran ostoon jos kampipelleilyä ei muuten harrasta. Sirkustemppuihin se kyllä sopii.
 
Kukkiksen sirkuksessa on varmaan kohtuuttoman tylsää.

siis mä arvostan juccizta kyllä todella paljon, mutta nuo floikkajutut menee kerta toisensa jälkeen yli. ei siinä floikassa ole mitään vikaa ole.

Vireessä pysyminen on mitättömimpiä syitä floikkakitaran ostoon
 
Mitkä ovat sitten ns. oikeita syitä, joilla kitara ostetaan?
 
Onko tosiaan niin, että lähes kaikilla tuntemillani kiinteätallaisilla kavereillani on rikkinäinen ja väärin säädetty kitara, koska joutuvat virettään korjailemaan tuontuosta.
 
Floikkakepeissä on huonoja ja hyviä puolia. Jokainen punnitsee, kumpi vaakakuppi painaa enemmän. Huonoja puoli on ainakin tuo mitä jo mainitsit: vireen ja kielten vaihtaminen on hidasta. Kielen katkettua kitara on soittokelvoton vireen osalta. Hyviä puolia on ainakin vireen pysyminen ja oikean käden "matala" asento suhteessa bodyn kanteen (tottumuskysymys). Ainakin Floikassa on lisäksi hienovirittimet, jotka ovat tarpeelliset.

Vire pysyy paremmin, mutta kielten vaihto saattaa olla hankalaa.
 
Kielten vaihto ei kyllä mikään ongelma ole, sehän hoituu nopeasti.
 
Jos minä ostaisin floikallisen kitaran niin se olisi joku vähän kalliimpi vehe. Omasta Jacksonista maksoin 700e ja vähän petyin kun talla ei pitänyt virettään kammetessa mitenkään. Luulin että sillä rahalla voisi saada jo hyvän kitaran.. pöh.. Tallahan oli tosiaan Jacksonin lisenssitalla ja pointti tässä jutussa se että ei varmaan kannata ostaa floikallista keppiä jos ei ole varaa pistää kitaraan alle 1000? tai missä se ''hyvän tallan hintaraja'' voisi sitte liikkua.. Mutta nämä ovatkin vain minun mielipiteitäni.
 
E. En sano etteikö niitä kunnollisia lisenssifloikkia saisi joskus halvalla, mutta omat kokemukset ovat vain varsin ikäviä..