Aihe: Myspace ja Teosto
1 2
Janie Jones
26.05.2006 11:36:03
 
 
Onko kellään kokemuksia Teoston kannoista Myspace.comiin - erityisesti pikkubändien suhteen?
 
Bändin omilla sivuillahan saa julkaista omia Teostoon ilmoitettuja teoksia vapaasti, kunhan ne ovat kustantamattomia eli kustannussopimusta ei ole tehty (pikkubändit pitäkääpä tämä muuten mielessä). Tähän saa Teostosta ilmaisen luvan.
 
Kyseisen luvan ehdoissa kuitenkin lukee, että "kolmansille osapuolille ei saa kertyä kyseisen kotisivun ylläpitämisestä välittömiä tuloja, kuten esimerkiksi bannemainonta- tai tilausmaksutuloja". Koska yhtyeen myspace-profiilissa väistämättä näkyy se yksi onneton banneri, tämä siis ilmeisesti sulkee suomalaisilta pikkubändeiltä mahdollisuuden hyödyntää kyseistä palvelua, vai hä?
 
Tai ainakin siitä siis pitäisi itse maksaa Teostolle jotain, vai?
 
Toinen mahdollisuus on, että pistetään musa myspaceen, Teostolle ei kerrota, ja toivotaan parasta. Näinkin jotkut ovat varmaan tehneet.
 
Tietoa tai kokemuksia kellään?
varakeef
26.05.2006 11:49:41
Ei tähän nyt tätä ketjua parempaa arvelua taida olla:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=118702
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Janie Jones
26.05.2006 12:13:49
 
 
Niin, tuosta ketjustahan asia ei selviä. Olisiko joku, jolla ei ole oma pallo pelissä, niin rohkea että soittaisi Teostoon? (Samalla sopisi kuitenkin olla tuomatta esiin sitä faktaa, että myspacessa on jo koko joukko pikkubändejä, joista Teostolla ei varmasti ole aavistustakaan...)
varakeef
26.05.2006 14:34:20
Niin, tuosta ketjustahan asia ei selviä. Olisiko joku, jolla ei ole oma pallo pelissä, niin rohkea että soittaisi Teostoon?
 
Sinähän kysyit omia kokemuksia Tietoa tai kokemuksia kellään?. Tuossa ketjussa sitä oli. Kiinnostavaa tekstiä asiasta löytyy myös MySpace:n sopimusehdoista. Firmahan saa oikeudet levittää välineessään vapaasti ja ilmaiseksi kaikkea sitä, mitä sivulle on laitettu. Materiaalin sinne toimittava toisaalta sitoutuu olemaan toimittamatta sinne mitään sellaista, mihin hänellä ei ole oikeuksia.
 
Teosto ei valvo toimintaa ulkomailla. Joku toinen järjestö saattaa hyvinkin valvoa. Teostokaan ei valvo yksittäisen oikeudenhaltijan etua ainakaan oma-aloitteisesti (vaan lähinnä tasolla "Käytätte kuulemma musiikkia. Se tekee satkun.").
 
Tee koepallo. Promotoi omaa kappalettasi MySpacessa ja tee Teostolle ilmianto. Ellet halua varmistua asiasta etukäteen kysymällä.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Janie Jones
26.05.2006 18:06:29
 
 
Kiitos huomiosta. Kyllä, ehdoissa todetaan, että luovutan oikeudet levittää myspacessa olevaa materiaalia myspacelle - tosin huom: näin on vain niin kauan kuin materiaalia sivullani pidän. Samalla sitoudun maksamaan mahdolliset korvaukset tästä ("You agree to pay for all royalties, fees, and any other monies owing any person by reason of any Content posted by you to or through the Services."). Pahoin pelkään, että Teosto tulkitsisi myspacessa olevaa bändisivua esim. tätä vasten ja huomauttaisi samalla mustasukkaisesti, että tässä jokin "kolmas taho" voi hyötyä bändisivujen ylläpidosta.
 
Toistaiseksi kannattanee olla Teoston suuntaan hissun kissun ja olla nostamatta myspace-asiaa esille. Pallo kun on jo pelissä...
 
Kaikki kunnia Teostolle niin kauan kuin se ajaa musiikintekijöiden asiaa. Mutta juuri siksi toivon Teostolla olevan parempaakin tekemistä kuin kytätä pikkubändien touhuja tällä harmaalla alueella. Vaarana on, että puulaaki rupeaa - lopullisesti - pikemminkin suurten kustantajien kuin pienten musiikintekijöiden edustajaksi.
 
Mihin taas liittyy se, että Teostossa ei aivan ymmärretä pikkutekijöiden tekevän musiikkiaan yleensä muista syistä kuin rahan takia. Teosto kohtelee musiikkia artikkelina kaupallisessa vaihdossa, eikä aina huomaa, että kaupallisten oikeuksien valvonta voi kääntyä tekijän muita oikeuksia vastaan.
Pieni rumpalipoika
26.05.2006 18:46:42
 
 
mikseri.net mm. on ollu iät ja ajat täynnä matskua, joka ei oo teosto-vapaata. Ihan oikeesti, Teostolla on varmasti parempaakin tekemistä, kuin nostella oikeusjuttuja omia asiakkaitaan vastaan.
Tupuna: Mun mielestä sä oot edelleen idiootti ja sulla on pieni muna.
Janus
26.05.2006 21:48:39
Ollaan puitu tätä myös oman bändin kanssa ja tultu siihen tulokseen, että koska kyseessä on (verrattain heikkolaatuinen) streami, tota ei oikein voi rinnastaa kokonaisten biisien jakamiseen netissä. Koko MySpace on kuitenkin verrattain uusi systeemi, saa nähdä miten käy... eiköhän Teosto ota tuohon kantaa jos on ottaakseen. Odotellessa en ainakaan ole menossa kolkuttelemaan niiden ovia.
Johnny Buzz
27.05.2006 00:26:05 (muokattu 27.05.2006 00:30:52)
 
 
Elkää nyt stressatko noin paljon. Meidän biisit on Teoston alaista, mutta silti laitettiin ne tonne promotarkoituksessa. Miks jengi miettii noita asioita ihan liian tarkasti? Ei niiden biisien perään kuitenkaan kukaan tule kyselemään. Meillä on myös omilla sivuilla biisejä sekä Mikserissä. Promoa kaikki tyynni.
 
Täällä muutenkin on sellainen nöyristelyfiilis tuonne Teoston suuntaan. Mitään omaa matskua ei muka saisi laittaa nettiin, jos se on Teoston alaista. Mun mielestä se on ihan sama. Sitä ei kuitenkaan käy kuuntelemassa kuin jokunen henkilö ja pelkkää promoahan se vain on omalle matskulle.
Feggy
27.05.2006 09:27:12
 
 
Elkää nyt stressatko noin paljon. Meidän biisit on Teoston alaista, mutta silti laitettiin ne tonne promotarkoituksessa. Miks jengi miettii noita asioita ihan liian tarkasti? Ei niiden biisien perään kuitenkaan kukaan tule kyselemään. Meillä on myös omilla sivuilla biisejä sekä Mikserissä. Promoa kaikki tyynni.
 
Täällä muutenkin on sellainen nöyristelyfiilis tuonne Teoston suuntaan. Mitään omaa matskua ei muka saisi laittaa nettiin, jos se on Teoston alaista. Mun mielestä se on ihan sama. Sitä ei kuitenkaan käy kuuntelemassa kuin jokunen henkilö ja pelkkää promoahan se vain on omalle matskulle.

 
Totta. Teosto on artistin palveluksessa. Siihen liitytään, jotta omia etuja voidaan valvoa. Jos artisti haluaa promota itseään jossain myspacessa ilman korvausta, niin ei siinä luulisi olevan Teostolla valittamista. Asia on sitten ihan eri, jos joku Myspacessa perustaisi fanisivun sun bändille ja laittaisi luvatta biisejäsi jakoon.
tony.wirtanen
27.05.2006 11:42:37
 
 
Jos artisti haluaa promota itseään jossain myspacessa ilman korvausta, niin ei siinä luulisi olevan Teostolla valittamista. Asia on sitten ihan eri, jos joku Myspacessa perustaisi fanisivun sun bändille ja laittaisi luvatta biisejäsi jakoon.
 
Ja tuollahan ilmeisesti pystyy jopa estämään biisien latauksen ja soittolistoihin lisäyksen tarpeen niin vaatiessa? :)
 
- Tony
 
P.S. Laitettiin itse vain muutaman kymmenen sekunnin klippi Teostossa olevasta biisistä - varmuuden vuoksi. Biisi ei tee kyllä oikeutta itselleen kun laittaa vain pienen otoksen kokonaisuudesta. :'(
Ei keikkailu oikeesti oo niin vakavaa. Ei tehdä kivistä tiedettä. Ehkä mokaat, ehkä et. So not. Tsänssit on kuitenki fifti-sixti. ;)
Joees
27.05.2006 16:40:17
Meillä on kaikki viimesimmän demon kolme biisiä tuolla kokonaisina. Ladata ei niitä voi. Promoahan tuo vain on, ja hyvä vain jos muutama eksyy kuuntelemaan. Diiliä venatessa :P
Groooove is in heart!

Nurmella ON viikset!
kivi
28.05.2006 02:37:36
Feggy:
 
Totta. Teosto on artistin palveluksessa. Siihen liitytään, jotta omia etuja voidaan valvoa. Jos artisti haluaa promota itseään jossain myspacessa ilman korvausta, niin ei siinä luulisi olevan Teostolla valittamista. Asia on sitten ihan eri, jos joku Myspacessa perustaisi fanisivun sun bändille ja laittaisi luvatta biisejäsi jakoon.

 
No kun ei oo. Gramex on suhteessa artistiin, Teosto ei minkäänlaisessa.
 
Teosto valvoo biisin tekijän etuja. Artisti on henkilö joka esittää biisin.
Kätyrien 2. helmikuuta ilmestyvän levyn studiopäiväkirja on nyt netissä! Lue ja hämmenny!
Siirry studiopäiväkirjaan.
Feggy
28.05.2006 14:49:48
 
 
No kun ei oo. Gramex on suhteessa artistiin, Teosto ei minkäänlaisessa.
 
Teosto valvoo biisin tekijän etuja. Artisti on henkilö joka esittää biisin.

 
No niin, hätäisesti kirjoitettu. Tarkoitin tiestysti biisin tekijää. Kiitos korjauksesta!
xerxes
28.05.2006 19:43:32
No kun ei oo. Gramex on suhteessa artistiin, Teosto ei minkäänlaisessa.
 
Teosto valvoo biisin tekijän etuja. Artisti on henkilö joka esittää biisin.

 
Ja Teoston sääntöjen pitää kattaa myös se, että joku Artisti saattaa kusettaa Biisintekijää.
Relax.
meekz
07.07.2006 19:30:48 (muokattu 07.07.2006 19:39:06)
no sehän on sinun ja teoston tekemän sopimuksen vastaista, jos olet itse "säveltänyt" biisit. (laillisesti ottaen) Jos taas pistät coverin sinne se taas rikkoo biisin kirjoittajan oikeuksia.
mutta, niinkuin joku taisi sanoa, tuskin teosto alkaa hirveästi niskaroimaan ja muutenkin varmaan joutuu katsoa hommaa sormien välistä koska he varmaankin ymmärtävät että myspace:ista on tullut melkein. ns. "industry standard" kaikki isot bändit on siellä ja kaikille pienille bändeille neuvotaan menemään sinne.
 
siihen ehkä tulee jossain vaiheessa jonkinnäkönen MTV-tyylinen systeemi/käsittelytapa... Music TV ei maksa kellekään mitään korvauksia mistään ja siitä on tullut vain normi (ja tapa promota rahamiesten omia investointeja eli bändejä ja artisteja)
in Gold Oil Drugs i dont trust
Torniojaws
08.07.2006 16:24:48 (muokattu 08.07.2006 16:26:08)
 
 
sulkee suomalaisilta Teoston asiakkaina olevilta pikkubändeiltä mahdollisuuden hyödyntää kyseistä palvelua, vai hä?
 
Mutta siinä kun menee sekin, että pikkubändin ei lie kannata olla Teoston jäsen ennen kuin alkaa levyjä ilmestyä, ja siinä vaiheessa ei bändi enää sitten olekaan pikkubändi ;)
Relativity [Grindcore] | Vortech [Industrial Progish Metal] | Coldway [Death Metal]
goddess
11.07.2006 13:12:39
Otinpas sitten ja kysäisin asiaa Teostosta. Kaikista julkisesti esitettävistä biiseistä on tehtävä ilmoitus Teostoon. Netissä julkaistut biisit luetaan julkisesti esitettäviksi huolimatta siitä saako ne ladattua alas vai vain kuunneltua.
 
Asioita Teostossa hoitava ihminen on vielä lomalla, mutta laitan tänne lisää tietoa heti, kun saan tarkemmat speksit siitä, miten homma hoidetaan ja aiheuttaako se kenties jotain kustannuksia.
goddess
24.07.2006 17:52:07
No niin. Sain asiasta ihan virallisen sopimuspohjan Teostolta. Lyhykäisesti tiivistettynä paperi sanoo seuraavaa: (Ote Teoston LupaTekijäasiakkaanmaksutonkäyttölupa-sopimuksesta)
 
"Tämän luvan tekemällä tekijäasiakas saa laittaa missä tahansa tiedostomuodossa:
 
• omille kotisivuilleen
• ei-kaupalliseen palveluun
• vastikkeetta
• omia teoksiaan (ei siis esimerkiksi omia sovituksia toisten teoksista)
 
joita ei ole kustannettu"
 
Ja jos biisin tekijöinä on henkilöitä, jotka eivät ole Teoston asiakkaita, heiltä tarvitaan sopimukseen mukaan kirjallinen lupa. Ja kun paperi on allekirjoitettu, se toimitetaan Teostoon.
 
Siis käytännössä omille kotisivuilleen voi laittaa omia biisejä kuluitta, vaikka olisikin Teoston asiakas. Mutta... Sivuilla ei saa olla mitään kaupallisia elementtejä, kuten esim. et voi myydä banneritilaa tms. sivuillesi, jos haluat samalla sivustolla promota sävellyksiäsi.
Janie Jones
28.07.2006 15:15:48
 
 
Tuo samainen sopimuspohja oli minullakin kädessä jo silloin, kun keskustelua käynnistelin. Nythän Teosto voi tulkita hyvinkin niin, että haa, myspacessa on banneri (kun siellä on) ja että "kolmas osapuoli" voi hyötyä sinne tehdystä bändisivusta kaupallisesti (vaikka tämä on pikkubändien tapauksessa ihan naurettava ajatus). Eli jos Teosto tulkitsee tähän tapaan, siinä tapauksessa kustantamattomiakaan biisejä ei voisi laittaa sinne. Paitsi jos maksaa Teostolle satasia vuodessa - epäselväksi jää siitä paperista, että mitähän tapausta ja taksaa Teosto mahdollisesti soveltaisi.
 
Joten kun taskussamme ei ole ylimääräistä rahaa muutenkaan, niin päätimme unohtaa koko ilmoittamisen Teostolle ja promota omia, kustantamattomia (ja vielä itse soitettuja) biisejä myspacessa ainakin niin kauan kunnes Teostosta löytyy joku yli-innokas valvoja, joka kieltää homman.
 
Kerrohan, jos teit Teostoon sillä lomakkeella ilmoituksen bändin myspace-sivusta, että millainen lasku kolahti, vai kolahtiko.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)