Kitarat: kitarakamat ›

En oo kiistänyt tuota seikkaa, enkä oo sanonut, etteikö olisi ihan hyvä peruste. Jos siltä vaikuttaa, niin lue tarkemmin. Mä yritin tekstilläni ilmaista tätä ajatusmallia: 100W vahvistin kuulostaa juuri siltä, kuin se kuulostaa ja sama pätee myös 50W vahvistimiin. Eroa ei välttämättä tee se tuplaantunut teho, vaan erilainen kytkentä. Samanlaisen kytkennän omaavista vahvareista mä en osaa noiden komponenttien toleranssien yms. muuttujien takia sanoa yhtään mitään paikkaansapitävää. Jos taas vertaillaan sattumanvaraisia 50W ja 100W vahvistimia, niin se on jo vähintäänkin absurdi testi. Eihän siitä voi tehdä ensimmäistäkään paikkaansapitävää yleistystä, joka liittyy soundieroihin.
 
Tästä no comments. I feel the same way. =)
 
Näin mä en missään nimessä oo sanonut, sä vääristelet mun sanomisiani aika rankasti. Mä en sanonut, että tuo on pelkkää psykoakustiikkaa, vaan että suurin osa netissä tapahtuvasta hehkutuksesta mun mielestäni vaikuttaa menevän lähinnä sen piikkiin, koska muutakaan selitystä en sille ole löytänyt. Samaan syssyyn sanoin myös, että kyllä siinä erossa joku vinha perä kuitenkin varmaan on, kun sitä niin kovasti julistetaan. Ei siis ollut tarkoitus teilata tota käsitystä vaan pohtia sen syitä.
 
Mitä taas tulee tuon virkkeen loppuun, niin voi jestas sentään. Ei tarvitse nyt henkilökohtaisesti ottaa, en mä tietääkseni oo hyökännyt sua kohtaan. Mä sanoin kuulleeni monta hyvää 100W vahvistinta, mutta pidin kuitenkin tätä omaa 50W vahvistintani parempana laitteena. En sen tehon takia, vaan soundin. Se soundi ei siis millään tavalla korreloi tuon tehon kanssa, ei ainakaan tässä tapauksessa.
 
Mä vääristelin ja provosin, pakko myöntää. Siitä kirjoituksesta vain jäi mulle vähän sellainen kuva, että sä sivistyneesti kerrot toisen olevan parempi. Varsinkin verrattuna tekstiin, jota lainasit.....tai ehkä mieli tekee niin kuin haluaa, eli tarttuu johonkin ja unohtaa loput.
 
Oho? Uutta tietoa on myös, että 50W vahvistimillakin saa väännettyä sitä kokonaisvolumea jostain nappulasta. :)
 
Onko sulla osoittaa jotain tietoa siitä miten kaiutin käyttäytyy eri tavalla 50W teholla, kuin 100W? Kun kitarakamoissa puhutaan tuosta kaiuttimien "soimisesta", niin tarkoitetaan sitä kohtaa, jossa elementti rupeaa kunnolla liikkumaan ja puskemaan ilmaa. Se on keskimääräisesti todella paljon alle 100W ja myös erittäin paljon alle 50W. Sitä en pitäisi kovinkaan hyvänä pointtina vahvistimen tehoja ja tarpeita vertaillessa. Kun sä tulet ja näytät mulle sen 50W vahvistimen, mikä ei jaksa liikuttaa elementtejä "tarpeeksi", niin lupaan tarjota oluet ja mielenkiintoisen juttutuokion kitarakamoista.
 
Hmm.....mulle kyllä maistuis olut..... *miettii* ;)
 
Käviskö sulle 4x12"-kaappi ladattuna jollain 700W RMS:ää kestävillä elementeillä? Vielä aivan jumalattoman kireillä kalvoilla. Okei, tuommoisia elementtejä tulee vastaan PA-puolella, mut mitä mies ei ilmaisen kaljan eteen tekis. =)
 
Ja sitten ehkä vähän aiheestakin. Elementtihän värisee enemmän, mitä enemmän sitä rääkätään, eiksje? Silloinhan kovemmalla teholla saadaan enemmän vipinää sinnekin.
 
Mitään jargoniaa mulla ei tästä ole, nää kaikki virheelliset tiedot on opittu muusik.....eikun siis kokeilemalla kaikkea mahdollista ja vielä vähän tyhmempääkin. =)
 
Jos ei nyt vieläkään selvinnyt, niin mä en koittanut vertailla 100W ja 50W vahvistimia absoluuttisesti paremmuudeltaan, vaan lähinnä pohtia noita laitekohtaisia eroja, kuitenkin muistuttaen tuosta ylenmääräisestä hypetyksestä tehokeskusteluissa. Edelleen: 100W ei ole automaattisesti parempi, kuin 50W. Tuosta lausunnosta huolimatta 100W ei ole automaattisesti huonompi, kuin 50W.
 
Tää oli se mitä mä en suoraan löytnyt siitä tekstistä. Tai siis löysin, mutta ihan samaan tapaan mä löysin siitä pienen provon.....kiero mieli, minkäs teet.
 
Mut joka tapauksessa: Sorry, ei mun ollut tarkoitus noin kovasti hyökätä.