Aihe: Akustisen kitaran arvon määrittäminen
1 2
Budy
22.05.2006 15:42:37
Mulla kans tuolla nurkassa tommonen Landola, vm. -65.
Onko tällä muuta arvoa kuin tunnearvoa?
On se kyllä vähän kärsinyt mutta ei pahasti... :)
flattopguitar
22.05.2006 15:57:00 (muokattu 22.05.2006 15:57:20)
Mulla kans tuolla nurkassa tommonen Landola, vm. -65.
Onko tällä muuta arvoa kuin tunnearvoa?

 
Ei ole. Ainoastaan ihan ensimmäisissä nelkytluvun lopulta olevista Landolan kitaroista voisi joku keräilijä jotain maksaa. Olettaen että ovat hyväkuntoisia.
Kitara ja -laitepalsta jonne myynti-ilmoitus ei hautaannu henkilöiden jatkuvan ilmoitusten uusimisen vuoksi ja jossa on hyvät osastot tavaroille ja tarkat säännöt: http://kitara.myfreeforum.org/
hurskainen
22.05.2006 22:31:01
 
 
Ei ole. Ainoastaan ihan ensimmäisissä nelkytluvun lopulta olevista Landolan kitaroista voisi joku keräilijä jotain maksaa. Olettaen että ovat hyväkuntoisia.
 
Mistä kitaran arvo oikein määrittyy? miten martin voi maksaa yli kolme donaa? onko se todella niin paljon parempi, kuin esim. minun k.yairi? Mulla on toinenkin akustinen, takamine f-349 vuodelta 2000. Aion myydä sen uuden tieltä.. ja ilmeisesti voin saada siitä ehkä jotain 300.. vaikka se soi minusta tosi kauniisti, on tosi kaunis ja hyväkuntoinen muutenkin.
 
Onko niin, että martinit on ihan käsityötä - kuten suomalaistenkin kitararakentajien akustiset - ja siksi niin kalliita. Vaan onko ne tosiaan niin paljon parempia? Kun soittelin kaverini kanssa akustisesti - hänellä oli n. tonnin martini ja mulla takamine.. niin en huomannut isoa eroa soundissa?!
hurskainen
23.05.2006 13:58:23
 
 
Kiitos kirjoituksestasi.. oli mielenkiintoista kuulla mielipiteitäsi. Uskon, että minulle kävisi juuri kuten mainitset.. jos soittaisin tarpeeksi. Se on vaan tämä elämä sellaista, ettei saa tehdä mitä haluaisi... Vaan kiva tiedostaa asia. Akustinen kitara on tosi hieno esine. Vaan amatöörille ostaminen - jo pelkästään tiedostaa se, mitä haluaa - on vaikeaa.
 
Ehkä ei kannata yrittää etsiä "halpaa tilaisuutta".. vaan luottaa laatuun ja myyjän maineeseen? Vaan kiitos infosta! Kiva kun jaksoit kirjoitella, vaikka asiaa lienee käsitelty näillä palstoilla moneen kertaan aiemminkin!...
 
Ehkä tässä vielä tulee joskus sijoitettua pari donaa lisää.. Hmm.. pitää vaan olla soittamatta kitaraa,, jotta ehtisi ansaita sen pari donaa - aikamoinen paradoksi!
Cujo
23.05.2006 17:29:28 (muokattu 23.05.2006 17:29:36)
Kiitos kirjoituksestasi.. oli mielenkiintoista kuulla mielipiteitäsi. Uskon, että minulle kävisi juuri kuten mainitset.. jos soittaisin tarpeeksi. Se on vaan tämä elämä sellaista, ettei saa tehdä mitä haluaisi... Vaan kiva tiedostaa asia. Akustinen kitara on tosi hieno esine. Vaan amatöörille ostaminen - jo pelkästään tiedostaa se, mitä haluaa - on vaikeaa.
 
Ehkä ei kannata yrittää etsiä "halpaa tilaisuutta".. vaan luottaa laatuun ja myyjän maineeseen? Vaan kiitos infosta! Kiva kun jaksoit kirjoitella, vaikka asiaa lienee käsitelty näillä palstoilla moneen kertaan aiemminkin!...
 
Ehkä tässä vielä tulee joskus sijoitettua pari donaa lisää.. Hmm.. pitää vaan olla soittamatta kitaraa,, jotta ehtisi ansaita sen pari donaa - aikamoinen paradoksi!

 
Kannattaa joskus käydä musiikkiliikkeessä edes vähän rimpauttamassa jotain oikein kunnon akustista. Tai ei kannata, koska sen jälkeen halvemmat mallit ei ehkä tunnu oikein missään :)
 
Mielestäni paras akustinen, johon olen törmännyt, oli Martinin pikkukoppainen Claptonin signature-malli. Siinä oli ihan uskomattoman kaunis ääni ja kielet syttyi älyttömän tarkasti ja herkästi. Sormisoittoon ihan mahtava kitara.
 
Gibsonin Hummingbirdiä kokeilin kanssa joskus, ja sekin oli ihan uskomaton :D Helkkari, saan kylmiä väreitä kun ajattelenkin. Ja se on vielä kauhean nättikin kitara!
 
Että jos vaan kehtaat, niin käy jossain rimpauttelemassa. Kyllä niissä oikeesti aikamoisia eroja on.
Something borrowed, something blue.
Every me and every you.

AKKK #15 Romantikkoitkijät #40
hurskainen
23.05.2006 17:58:20
 
 
Että jos vaan kehtaat, niin käy jossain rimpauttelemassa. Kyllä niissä oikeesti aikamoisia eroja on.
 
Kiitti vaan vinkistä.. pitää mennä kokeilemaan.. vaan kuten itse sanoitkin.. pelottaa jo, ettei enää viitsi omalla soittaakaan... kun ei vielä ole sitä paria donaa.. mitä pitäisi laittaa lisää rahaa! Hmm.. kyllä tieto lisää tuskaa!
Les Fender
23.05.2006 20:17:44
Kyllähän se kunnollisen akustisen hinta toki kirpaisee, mutta käytettynä Suomesta voi ehdä todellisia löytöjä. Markkinat ovat todella kapeat joka johtaa siihen että uusina kokopuiset akustiset ovat täällä huippukalliita, mutta käytettyinä niitä saattaa saada halvemmalla kuin mistään muualta. Ei ole mitenkään harvinaista että käytetyn saa puolella tai jopa alle uuden ovh:sta. Itse olen ainakin tuossa onnistunut.
 
Akustisen ostaminen käytettynä on erittäin suositeltavaa, jos kitaraa on säilytetty oikein aika on tehnyt vain hyvää sille. Yhden akustisen olen uutena ostanut ja kyllä sen eläminen oli melkoista ensimmäisenä talvena, kosteuden kanssa saa olla tarkkana ettei käy huonosti.
 
Niin ja kyllä sitä hintaa sähkikselle yleensä enempi kertyy. On siinä kuitenkin oltava jatkona piuhaa, pedaaleja, piuhaa, vahvistin, reenikämppä.....
 
Kun soittelin kaverini kanssa akustisesti - hänellä oli n. tonnin martini ja mulla takamine.. niin en huomannut isoa eroa soundissa?!
 
Akustisen kanssa soitellessa on sellainen "huonopuoli" että normaalissa tilassa ei soittaja itse pääse nauttimaan kaikista soinnin nyansseista, Gibsonin täyteläinen komppisaundi on parhaimmillaan vasta muutaman metrin päässä kitarasta. Tätä voi kompensoida soittamalla jonkin kovan pinnan edessä jolloin huomaa selvästi miten äänimailmasta tulee täyteläisempi.
"Living is easy with eyes closed!"
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)