Yleistä keskustelua musiikista ›

Mu istaako kukaan Neil Hardwickin omaa tv-ohjelmaa jossa tuo mainio britti teki raportteja eri puolilta Suomea ja mualimaa? - En tarkoita sitä sarjaa Bankok-Hollola, vaan varhaisempaa..
 
- No kuitenkin: Yhdessä jaksossa Neil vieraili maailman suurimmassa (?) vedonlyöntitoimistossa kotinurkillaan Lontoossa ja löi muistaakseni vetoa sen puolesta, että Suomi voittaa euroviisut ennenkuin Marsista löytyy elämää. - Kerroin vedolle nousi tähtiin koska (silloin muinoin..!) Suomen voittotodennäköisyys oli mitätön
 
- Kysymys kuuluukin, onko Neil-boy nyt multimiljonääri?

Pahan pistit, mutta toivottavasti rypee nyt kahisevissaan. :)

No nyt kun mainitsit, mullakin on hämärä mielikuva että jotain tollaista ois tosiaan sattunut. Ohjelma taisi olla Niilin lähteillä. Onkohan pelitosite tallella..
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neil_Hardwick

No nyt kun mainitsit, mullakin on hämärä mielikuva että jotain tollaista ois tosiaan sattunut. Ohjelma taisi olla Niilin lähteillä. Onkohan pelitosite tallella..
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neil_Hardwick
 
Hittolainen... kyllä nyt jäi vaivehtiin...;-( Muistelisin, että sarjan nimi olisi ollut 'Täällä Hardwick' tai jotakin sinnepäin. No, liikuskeli kuitenkin yhden apumiehen kanssa ja mukana vain yksi kamera, livetaltiointeja. Eikö kukaan muista tarkemmin? Edes Neil?

Kyllä mulla on joku hämärä mielikuva tosta ohjelmasta. Mutta sen sijaan, eikös Marsista löydetty jotain bakteerien jämiä?

Kyllä mulla on joku hämärä mielikuva tosta ohjelmasta. Mutta sen sijaan, eikös Marsista löydetty jotain bakteerien jämiä?
 
Ei ole vielä löydetty.
Kyllä siitä aika paljon suurempi haloo tulee
kun jotain oikeasti löytyy.
Mut hyvä Neil!
Itsekin voitin pari tuoppia eilen.

Marsista on löytynyt merkkejä siitä että planeetalla on ollut joskus vettä. Tämä tarkoittaa sitä että Marsissa on myös ollut elämää. Kyllä minusta tuntuu että Hardwickiltä jää miljardit saamatta.

Marsista on löytynyt merkkejä siitä että planeetalla on ollut joskus vettä. Tämä tarkoittaa sitä että Marsissa on myös ollut elämää. Kyllä minusta tuntuu että Hardwickiltä jää miljardit saamatta.
 
Eihän vesi mitään todista.

Tämä tarkoittaa sitä että Marsissa on myös ollut elämää.
 
Ei tarkoita. Tiettyjä merkkejä elämästä sen sijaan on löydetty. Eri asia sitten että miten vakuuttavia ne ovat. Vielä _ei_ ole löydetty täysin kiistämättömiä todisteita.

Ja mun mielestä ei voida laskea että "marsista on löydetty elämää" jos sieltä löydetään jotain fossiileja tai merkkejä siitä että joskus siellä on saattanut olla elämää..
Sieltä pitää löytyä joku mörrimöykky joka mennä vipeltää vieläkin..

Ja mun mielestä ei voida laskea että "marsista on löydetty elämää" jos sieltä löydetään jotain fossiileja tai merkkejä siitä että joskus siellä on saattanut olla elämää..
Sieltä pitää löytyä joku mörrimöykky joka mennä vipeltää vieläkin..
 
...enkä kyllä ole varma, että olisiko vedossa ollut kriteerinä että pitäisi löytyä eläviä olentoja. - Menkääs nyjjoku Tampereemmiäs kysyyn asiaa Hardwickiltä iteltää ku se ohjaa siä Pyynikillä. Millone ny alako ne Lampaansyäjän esitykset?

Eihän vesi mitään todista.
 
Tällaista olen kuullut/lukenut ja tähän uskon niin pitkään kun joku pystyy sen vääräksi todistamaan.

Tällaista olen kuullut/lukenut ja tähän uskon niin pitkään kun joku pystyy sen vääräksi todistamaan.
 
Tällä väittämälle ei ole mitään perusteita. Nestemäisenkään veden olemassaolo ei mitenkään tarkoita sitä, että kyseisellä paikalla olisi välttämättä myös elämää. Esimerkiksi monilla komeetoilla on hyvinkin paljon vettä. Se ei tarkoita sitä, että niillä kaikilla olisi jonkinlaista elämää - tai että edes joskus olisi ollut.
 
Nopeasti nyt kaivoin tälläisen.
http://www.smh.com.au/articles/2004/03/03/1078295452773.html
 
Huomaa esimerkiksi viimeinen lause:
Water does not mean life.

Tällä väittämälle ei ole mitään perusteita. Nestemäisenkään veden olemassaolo ei mitenkään tarkoita sitä, että kyseisellä paikalla olisi välttämättä myös elämää. Esimerkiksi monilla komeetoilla on hyvinkin paljon vettä. Se ei tarkoita sitä, että niillä kaikilla olisi jonkinlaista elämää - tai että edes joskus olisi ollut.

Nopeasti nyt kaivoin tälläisen.
http://www.smh.com.au/articles/2004/03/03/1078295452773.html

Huomaa esimerkiksi viimeinen lause:
Water does not mean life.
 
Jeps. Etsin itsekkin vielä tietoa ja kyllähän tuo todelta vaikuttaa. Uutisissa puhuttiin sitten kerran paskaa kun Marsista oli löytynyt todisteita siitä että siellä on joskus ollut vettä ja joku (professori?) miekkonen sanoi että jos on vettä on pakko olla elämää.

Ettei vain olisi muisti tehnyt tepposia? Onkohan siitä noin vuosi aikaa, kun uutisissa oli juttua tuosta. Siinä se professori sanoi, että on pakko olla vettä, jos on elämää eikä päinvastoin....
 
Tämäkin mahdollista. Kyseistä asiaa ei kumminkaan ole tullut sen enempää pohdittua. Jäi vaan mielen sopukoihin sellaisenaan. Nyt kun asiaa loogisesti ajattelee niin eihän kaikessa vedessä elämää ole. Veden vaan automaattisesti yhdistää elämään. No nyt on sekin vääräuskoisuus korjattu.

Ei voe mitään mut tulee väkisin Dune mieleen, "water is life" ja "Muadib" jutut hehee..
Nojoo, eihän se vesi välttämättä sitä meinaa että elämää olisi, kait ^^

Ei voe mitään mut tulee väkisin Dune mieleen, "water is life" ja "Muadib" jutut hehee..
Nojoo, eihän se vesi välttämättä sitä meinaa että elämää olisi, kait ^^
 
Jos lasket vesihanasta lasiin vettä niin tuskin siitä elämää löytyy.

Jos lasket vesihanasta lasiin vettä niin tuskin siitä elämää löytyy.
 
Mitenkäs kaikki bakteerit? Vai onko teillä täysin puhdasta vettä?

Muistan tuon vedon ja muistan myös kun vuosia sitten tuli uutinen jossa joko a) Marsista oli löydetty jotain hyvin alkukantaista bakteeritason elämää tai b) todisteita, että sellaista on siellä joskus ollut. Tuolloin oli puhetta kavereiden kanssa, että tyyppi olisi nimenomaan voittanut vetonsa? Eli, että hän olisi veikannut sen puolesta, että ennemmin elämää Marsissa kuin Suomen euroviisuvoitto. Vaan siitä on aikaa. Enpä muista.