Yleistä keskustelua musiikista ›

Tässä ketjussa voi keskustella musiikin verkkokaupasta nimeltä All of mp3. Itse en osallistu keskusteluun.
 
http://www.allofmp3.com/

Ihan lakipyukälien mukaanhan tuo on tehty. Siis Venäjän lakien.... :)
 
"Is it legal to download music from AllOFMP3.com?
 
The availability over the Internet of the ALLOFMP3.com materials is authorized by the license # LS-3М-05-03 of the Russian Multimedia and Internet Society (ROMS) and license # 006/3M-05 of the Rightholders Federation for Collective Copyright Management of Works Used Interactively (FAIR). In accordance to the licenses' terms MediaServices pays license fees for all materials downloaded from the site subject to the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights". All these materials are solely for personal use. Any further distribution, resale or broadcasting are prohibited.
 
The works available from ALLOFMP3.com are protected by the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights" and are for personal use of a buyer. Commercial use of such material is prohibited. Recording, copying, distribution on any media is possible only upon special consent of a Rightholder.
 
The user bears sole responsibility for any use and distribution of all materials received from AllOFMP3.com. This responsibility is dependent on the national legislation in each user's country of residence. The Administration of AllOFMP3.com does not possess information on the laws of each particular country and is not responsible for the actions of foreign users.2

Niin ja jos joku siis ei huomannut, on tämä threadi olemassa vain siksi, että Feggy haluaa määrätä mistä kaupoista hänen aloittamassaan nettimusiikkiketjussa saa keskustella.

Niin ja jos joku siis ei huomannut, on tämä threadi olemassa vain siksi, että Feggy haluaa määrätä mistä kaupoista hänen aloittamassaan nettimusiikkiketjussa saa keskustella.
 
Noo-oh, Feggyllä on joskus tapana esiintyä Ainoan Oikean Tiedon Ylipappina ja -haltijana, mutta ei se sinällään sen pahempi ole kun muutkaan meistä.
 
Me, tämän saitin käyttäjät, uskotaan monenlaisiin asioihin ja puhutaan tietenkin sitten sen mukaan. Itse asiassa ämnetti olisi aikatavalla ykstotisempi paikka ilman Feggyä ja ainakin mun mielestä on mukava aina väliin heittää vähän läppää sen kaa.
 
Tää venäjän pulju on muuten puitu jo kertaalleen myös täällä saitilla, tässä ketjussa:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=1&t=113875&co=510
 
Vaikka kyllä se kestää mainosta varmaan toisenkin ketjun edestä.

Niin ja jos joku siis ei huomannut, on tämä threadi olemassa vain siksi, että Feggy haluaa määrätä mistä kaupoista hänen aloittamassaan nettimusiikkiketjussa saa keskustella.
 
Ei, vaan tämä ketju on olemassa sentakia, että sinä et voi olla perseilemättä vaikka aloitusviestissä erikseen pyydetään niin olemaan tekemättä.

Ei, vaan tämä ketju on olemassa sentakia, että sinä et voi olla perseilemättä vaikka aloitusviestissä erikseen pyydetään niin olemaan tekemättä.
 
Sori, kun näen vinoutuneen keskustelunavauksen, on joskus vaikeaa olla olematta piikkinä lihassa :D
 
Lisäksi voisin vannoa, että maininta venäläisistä kaupoista ilmestyi avausviestiin vasta myöhemmin, mutta olen saattanut erehtyä.

Ei mtn.

Erehdyt. Osasin odottaa tätä ja siksi mainitsin asiasta heti aloitusviestissä.
 
Sori, minun moka siis. Jos olisin sen huomannut sieltä lopusta heti, olisin jättänyt väliin.

Onhan näitä. Alla toinen vastaava.
 
http://www.mp3sugar.com

Kotilainen taas vauhdissa:
http://www.tkvk.org/allofmp3.html
ja
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=287#comments

Kotilainen taas vauhdissa:
http://www.tkvk.org/allofmp3.html
ja
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=287#comments
 
Surkeinta koko jutussa on se, että Allofmp3 on yksinkertaisesti palveluna toimivuudeltaan täysin ylivoimainen. Kappaleen bitraten ja pakkausmenetelmän saa valita itse suuresta joukosta vaihtoehtoja. Lähes kaikki "moraalisesti hyväksyttävät" vaihtoehdot ovat jonkun DRM:n rampauttamia, mistä ei koidu haittaa kuin lailliselle käyttäjälle.
 
Mielestäni nettimusiikin osto ei nykyisellään ole houkuttelevaa. Allofmp3 olisi palveluna mainio, mutta sen käyttö aiheuttaa ristiriitaisia tunteita, joten jätän sen väliin. Länsimaiset taas ovat tosiaan tuon DRM:n vaivaamia ja kappaleiden hinta on usein aivan älytön kun ottaa huomioon, mitä kyseinen teos levyllä, kansivihkoineen päivineen tulisi maksamaan.
 
Onko muuten uuden tekijänoikeuslain vastaista polttaa DRM-suojatut kipaleet CD:lle ja ripata niistä DRM-vapaat mp3-tiedostot? Äänenlaadullehan tuo useampaan kertaan pakkaaminen ei tietenkään hyvää tee, lähinnä kiinnostaisi, että osaako kukaan tulkita tuota lakia riittävän hyvin sanoakseen tuon... ;)

Ei mtn.

Aika selvästi on tullut esiin, että jos suojauksen kierto vaatii jotain erillistä ohjelmaa, se on lainvastaista. Mikä tahansa joka hoituu vaikka shiftiä painamalla on ymmärtääkseni sallittua.
 
Niinpä. Tuo ei vaan ole niin helppo juttu, jos meinaa varoa tekemisiään. Normaalin suojaamattoman levynkin rippaamiseen tarvitset "erillisen ohjelman". Jos suojaus on niin heikko, että levy menee samalla rippaussoftalla siinä missä suojaamatonkin levy, onko kyse suojauksen kierrosta laittomasti?
 
Osaatko sanoa, missä vaiheessa lakia rikotaan tuossa kuvaamassani esimerkissä? CD:lle DRM-suojatun kappaleen saa polttaa käyttöehtojen mukaan (varmaan sama koskee CD-imagen tekoa, jolloin ei edes tarvitse levyä polttaa, sen kun mounttaa imagen ja rippaa siitä). Syntyvä CD (tai image) on siis luvallisesti valmistettu ja DRM-vapaa. Jos sen nyt sitten rippaa, ei mitään suojausta enää ohjelmallisesti tai muuten ohiteta. Ei kai musiikin kotikopiontisääntöihin sisälly mainintaa, että ne omat kopiot pitää ottaa juuri siitä ensimmäiseksi saadusta teoskappaleesta?
 
Tämä laki asettaa niin monen ihmisen toiminnan hämärähommien rajoille, että jonkinlainen opas, joka esittää käytännön esimerkein nämä vaikeammatkin tapaukset olisi ollut kova. Sen sijaan saimme "Piraattitehdas"-propagandasarjakuvaa teineille...
 
Niin joo, rikoinkohan lakia tässä viestissä kun tuli kuvattua tapa kiertää DRM?

Ei mtn.

Ei mtn.

All of mp3:n ja vastaavien toimijoiden "laillisuuden" arvioiminen lienee mukavaa ajanvietettä tekijänoikeuspohdintaa harrastavissa nörtti- ja muissa porukoissa (niitähän nykyään piisaa). On kuitenkin aivan saletti homma, että esimerkiksi suomalaisista musiikintekijöistä Lordi, Bodomit, Pistepirkot, Eläkeläiset, Nuspirit Helsinki, 69 Eyes, Him, Quintessence, Kingston Wall, Teräsbetoni, Trio Töykeät, Amorphis jne. jne. ei kukaan saa tuolta lafkalta pennin jeniä, vaikka heidän musiikkiaan siellä polkuhintaan myydäänkin. Että sikäli.

Tämä laki asettaa niin monen ihmisen toiminnan hämärähommien rajoille, että jonkinlainen opas, joka esittää käytännön esimerkein nämä vaikeammatkin tapaukset olisi ollut kova. Sen sijaan saimme "Piraattitehdas"-propagandasarjakuvaa teineille...
 
Niin, ongelma on (mm.) se, että kukaan ei tiedä missä mennään. Kotilaisen ohjeita lukiessa kannattaa muistaa, kuten tässä tuli jo esillekin, että he ovat pelkästään asianomistajia ja heitä ei käytännössä sido yhtään mikään - uskottavuutta lukuunottamatta, mutta se ei näytä yöunia vievän.
 
Vaikuttaa että en ole myöskään ainoa joka kokee samaa uskottavuusongelmaa opetusministeriön suhteen. Kukapa ei muistaisi näitä surullisen kuuluisia "mutkat suoriks-tiedottamisia".
 
Ainoa silmiini osunut edes vähän realistinen arvio tässä kopiosuojaus-purkuasiassa on viimevuoden joulukuun Tietokonelehden numerossa jossa oli artikkeli aiheen tiimoilta. Lainaus:
 
Oikeuskäytännön ratkaistavaksi jää millaisia teknisten suojausten rikkomisia ja työkaluja voidaan pitää laittomina tai milloin levy-yhtiöillä on Suomessa mahdollisuudet saada p2p-käyttäjien henkilötiedot tekijänoikeusrikkomusta tai -rikosta epäillessään.
 
Juttua varten yritimme saada vastaukset kysymyksiimme myös muutamasta immateriaalioikeuteen perehtyneestä asianajotoimista ja lakia valmistelleesta opetusministeriöstä, mutta useammankaan arkipäivän aikana vastaaminen ei onnistunut. Tämä kertonee lain tulkinnan vaikeudesta arkisten esimerkkien pohjalta.
 
Siis kannattaa huomata, että tässä vaiheessa edes opetusministeriö ei enää uskaltanut sanoa yhtään mitään.
 
Jos ottaa mallia herran Kiven yksiviivaisesta logiikasta, niin voisi sanoa, että tässä on alunperinkin ollut tarkoitus säätää laki joka on niin siansaksaa että siihen ottaa kantaa vain ne joiden on se tehtävä työnsä puolesta (tuomiostuimet) ja joka näin ollen antaa mahdollisuuden lasketella julkisuuteen aivan mitä mieleen juolahtaa.
 
Vielä ketjun aiheeseen.
 
Siteerataanpa http://www.tkvk.org/allofmp3.html
 
Lopuksi sopii lainata lakia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa, jota myös suomalaisten oikeudenhaltijoiden ja näiden edustajien pitäisi noudattaa elinkeinotoiminnassaan:
 
2 § Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
 
Eli vähintään Allofmp3.com voisi halutessaan haastaa ÄKT:n käräjäkiville, mutta uskoisin että saman voisi tehdä varsin moni muukin saitti - jopa Mikseri.net!

All of mp3:n ja vastaavien toimijoiden "laillisuuden" arvioiminen lienee mukavaa ajanvietettä tekijänoikeuspohdintaa harrastavissa nörtti- ja muissa porukoissa (niitähän nykyään piisaa)
No hei, C-kasetit ja kasiraidat meni jo. LP:tkin pyörii nykyään 33 1/3 rpm. Katoppakö kehitys kehittyy, juu nou. Nykynuorista suurin osa kuuluu varmasti jollain tasolla "nörttiporukoihin" ainakin siinä mielessä että käyttävät aktiivisesti tietokonetta mm musiikin kuluttamiseen.
 
On kuitenkin aivan saletti homma, että esimerkiksi suomalaisista musiikintekijöistä Lordi, Bodomit, Pistepirkot, Eläkeläiset, Nuspirit Helsinki, 69 Eyes, Him, Quintessence, Kingston Wall, Teräsbetoni, Trio Töykeät, Amorphis jne. jne. ei kukaan saa tuolta lafkalta pennin jeniä, vaikka heidän musiikkiaan siellä polkuhintaan myydäänkin. Että sikäli.
 
No onko se sitten asiakkaiden vika jos suomalaiset tekinjänoikeusviranomaiset ei oo hoitanu asioitaan kuntoon venäläisten vastinkappaleittensa kanssa?

Nettimusiikin hinta pitäisi oikeasti saada puristettua sille tasolle, jolla levyn hinta olisi ilman fyysisiä valmistuskustannuksia, kansivihkojen toteuttamista, varastointia, jakelua ja jälleenmyyntiä.