No ei niin. Sitä paitsi, nauhakompressio on iloinen asia. Ei sitä tarvitse pelätä.
No joo, ilmaistaan nyt sitten asia vaikka niin että CD:n ja 128 kbps mp3:n välillä on vähemmän eroa kuin CD:n ja C-kasetin.
Eiköhän sen nauhakompression todellisiin hyviin puoliin päästä käsiksi vasta vähän toisen luokan nauhalaitteiden kanssa... |
Juu, ei minun kuvaus kaunista tiedettä ollut, vaan sitä miltä se minusta kuulostaa. :) 192 on ihan jees, mutta 128 alkaa välillä pierettämään. Ja sekin vaikuttaa enemmän kuin vähän, kuunteleeko Pomin saippualaatikoista vai kunnon kuulokkeista. Rokkimuzakki on pahinta, kun on kihinää, ryskettä ja pauketta, pehmeämmät hommat toimii paremmin. No, kohta on kaikilla valokaapeli kotona ja voi siirtyä netissäkin waveihin. :)
Nämä tyypit jotka asiakseen keräilevät ja jakavat bootlegejä netissä käyttävät yleensä jotain häviötöntä pakkausta, esim. SHN tai FLACia tiedostojen pakkaamiseen. Niillä päästään kai johonkin 1:2-pakkaussuhteeseen ja jopa kapitalistinen tiede on todistanut ettei siinä häviä äänestä yhtään mitään..
MP3sissa LAME encooderina, vbr-new, true stereo ja quality-asetukset kohdalleen, niin ei kovin herkästi eroa huomaa (ainakaan minun ~20 v. vanhoilla perintömarkettistereoillani soitettuna). |
krushing
Hanok
Roberto
Anarkiapurilainen
