Media ja viihde ›

Kuka?
 
Jeesus Nasaretilainen.
 
Tompalla on leffassa aika rouhea letti trailereista päätellen. Mutta hyvä roolivalinta, tykästyin Langdoniin ja Tompasta oon tykänny aina. Sellanen lepposa ja vähän jäykkä.

Davintsin luin muutamassa päivässä ja enkelidemooni on ollut luvussa jo puolisen vuotta. Mä oon edelleen sivulla 47. En tiedä mikä mättää, ehkä ei oo ollu aikaa rauhottua sen ääreen tai sitten se on vaan niin vitun tylsä. Dävintzistä tykkäsin kyllä.

Minua suorastaan alkoi vituttaa, kun kirjan alussa luvattiin historiallisten ja muiden faktojen pitävän paikkansa, ja kävikin ilmi ettei niistä juuri mikään pidäkään paikkaansa. Kirjan juoni taas noudattelee vanhaa seikkailupelikaavaa: mennääs tuonne, löytyi tuollainen esine, ratkaistaanpa tämä puzzle ja mennään tuonne. Melko turhauttava lukukokemus siis.
 
Faktat ja fiktiot erotellaan tuolla:
http://www.teolinst.fi/tiedotteet/Da%20Vinci%20-koodi.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_05/da_vinci_-huijaus.html

Hoho, kiitos kun muistutitte tämänkin olemassaolosta! Aloitin lukemisen englanniksi joskus elokuussa, mutta sitten se tyssäs sivulle 150 koulukiireiden takia. Pitää puuskuttaa joululomalla loppuun.

Enkelit ja demonit oli juonenkäänteiltään vielä Da Vinci -koodiakin poikakirjamaisempi ja huimimmat kohtaukset olivat epärealistisuudessaan kuin suoraan Bond -elokuvasta. Mutta oikein hyvää viihdettä silti. Vieläkin vähän ihmettelen sitä, että näistä on niin mahdoton kohu noussut ja että nämä nostattavat oikein suuria tunteita pintaan. Onhan se uskonnollisten aiheiden takia tietysti ymmärrettävää, mutta ihan silkkaa viihdettähän kirjat ovat. Eivät poikkea laadullisesti mitenkään sadoista tai tuhansista muista jännityskirjoista. Eikä tarvitsekaan; tuskin Brown Nobelin kirjallisuupalkintoa odottaakaan.
 
Kivoja ja helppoja luettavia.

eikö kukaan huomannut että enkelit ja demonit meni melkein täsmälleen samalla juonella kuin davincikoodi, puitteet oli vaan erit. esim kirja alkoi aivan samallaisella kohtauksella, henkilöasetelmat aivan sama (päähenkilö, tyttö, pahiksen palkkamurhaaja, kasvottomana pysyvä pääpahis, jne jne...). Loistavaa viihdettä kyllä mutta olisi Dan Brown voinut käyttää mielikuvitustaan myös siihen juoneen eikä vaan niihin salaliittoteorioihin. Enkelit ja demonit lisäksi meni ehkä turhan paatokselliseksi lopussa, vähän yksinkertaisempana olis voinut muutenkin säilyttää juonen, meni aika kunnolla överiksi ne loppupaljastukset.

sain joululahjaksi...aloittelen kohta lukee

eikö kukaan huomannut että enkelit ja demonit meni melkein täsmälleen samalla juonella kuin davincikoodi, puitteet oli vaan erit. esim kirja alkoi aivan samallaisella kohtauksella, henkilöasetelmat aivan sama (päähenkilö, tyttö, pahiksen palkkamurhaaja, kasvottomana pysyvä pääpahis, jne jne...).
 
No tämähän on just se tyypillinen vanhanaikainen poikien seikkailukirjojen sapluuna, että homma etenee kirjasta toiseen samalla tutulla ja turvallisella kaavalla. Niinkuin esim. Harry Potterkin tekee. Siihen on tottumattomammankin lukijan helppo hypätä mukaan ja helppo samaistua, kun tietää millä tavalla homma etenee.

Koodit oon lukenu jo ajat sitten. Nyt sain ton toisen joululahjaksi.. vois alottaa lukemaan ku ei saa unta.

Koodin luin viime kesänä ja nyt sain joululahjaksi Enkelit. Nyt kun sain senkin luettua, sanoisin että kirjana se on ehkä hieman parempi kuin Da Vinci -koodi. "Historiallisia tosiseikkoja" on mukana ihan mukavasti molemmissa, mutta ne eivät minua niin suuresti vaikuta. Enkeleissä on kuitenkin enempi yllätyksiä ja mukana on välillä ihan mielenkiintoista uskonnon ja tieteen suhteiden pohdiskelua. Tosin niiden juonissa on kyllä hyvin paljon samankaltaisuuksi. Ihan hyviä kirjoja, mutta aivan lopussa tuntuvat molemmat paikoitellen hieman hapuilevan.

Pakko sen kirjan on edes vähä hyvä olla, kun on niin älyttömän suosittu.
Leffakin on myyty varmaan vuodeks eteenpäin.
En oo lukenut, mut haluisin. Mielenkiintoinen aihe, joka laittaa mietimään, miten tuhansilla tavoilla ihmistä voidaankaan ohjailla.

Pakko sen kirjan on edes vähä hyvä olla, kun on niin älyttömän suosittu.
 
Onko Crazy Frog (edes vähän) hyvä?

Onko kukaan lukenut sitä Dan Brownin uusinta?

Nythän tuo elokuvakin sitten tulisi. Viikonloppuna tai alkuviikosta taidan käydä katsomassa. Jos nyt ei muuta, niin on siinä ainakin Audrey Tautou :)
 
Ja Jean Reno. Kaveri tossa houkutteli kahtomaan, mutta en tiedä jaksaako sittenkään. Kirjaa en ole lukenut.

Nythän tuo elokuvakin sitten tulisi. Viikonloppuna tai alkuviikosta taidan käydä katsomassa. Jos nyt ei muuta, niin on siinä ainakin Audrey Tautou :)
 
Sunnuntaina olis tarkoitus mennä katsomaan. Odotukset melko matalalla. Jos nyt ei muuta, niin on siinä ainakin Audrey Tautou.

Itseä kirjassa häiritsi juuri tuo tietty seikkailupelikaava, mistä jo ketjussa mainittiinkin. Plus se, että jos on aihepiiriin perehtynyt vähääkään niin nämä mullistavat paljastukset pystyi päättelemään jo aikalailla etukäteen.

Arvostelujen mukaan leffa on vedetty vielä yksinkertaisemmaksi (!?) kuin kirja ja päähenkilöt on ohjattu siten, että kaikki heistä tuleva vetovoima jää täysin käyttämättä. Ei kamalasti houkuta, kun ei se kirjakaan kyllä saanut hurraata huutamaan.

Enkelit Ja Demonit olen lukenut, Da Vinci -Koodia en. Voisiko joku molemmat lukenut suorittaa pientä vertailua? Paljon olen kuullut kommenttia Brownin kerronan jäykkyydestä (mitä se Enkeleissä Ja Demoneissa kieltämättä oli), teosten samankaltaisuudeta ja toisaalta siitä, että Da Vinci olisi valovuosia parempi. Mitenkä on teidän mielestänne asian laita?
 
Omasta mielestäni Enkelit Ja Demonit oli ihan hyvä jännäri, joka kyllä kaatui siihen jatkuvaan paikasta toiseen juoksenteluun. Muutama hyvä "cliffhanger" kyllä löytyi. Brownin kuvaileva teksti sai Vatikaanin vilisemään silmissä, mutta putkikerronta kyllä raivostutti.

Enkelit Ja Demonit olen lukenut, Da Vinci -Koodia en. Voisiko joku molemmat lukenut suorittaa pientä vertailua? Paljon olen kuullut kommenttia Brownin kerronan jäykkyydestä (mitä se Enkeleissä Ja Demoneissa kieltämättä oli), teosten samankaltaisuudeta ja toisaalta siitä, että Da Vinci olisi valovuosia parempi. Mitenkä on teidän mielestänne asian laita?
 
Mie nyt en oo lukenut kuin Da Vinci -koodin, joten olen ihan väärä ihminen vastaamaan :)
 
Sanonpa kuitenkin, että on vaikea kuvitella kirjaa, jota Da Vinci -koodi olisi "valovuosia parempi". Sinällään kiehtovia juttuja riitti, mutta tarinana hyvin, hyvin keskinkertainen. Mikä ei kuitenkaan ole mikään syy jättää lukematta. Hirmu kevyt se ainakin oli lukea ja kuitenkin pääosin viihdyttävä, vaikkei suurta taidetta ollutkaan.