Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Mitäköhän muita vähän vähemmän käytettyjä, Suomalaisia puulajeja on kokeiltu soittimissa, niinkun esimerkiks, tuomea, omenapuuta, katajaa jne? Ja onko omakohtasta kokemusta jollakulla noista vähemmän käytetysista puista ja niiden ominaisuuksista?

Mitäköhän muita vähän vähemmän käytettyjä, Suomalaisia puulajeja on kokeiltu soittimissa, niinkun esimerkiks, tuomea, omenapuuta, katajaa jne? Ja onko omakohtasta kokemusta jollakulla noista vähemmän käytetysista puista ja niiden ominaisuuksista?
 
Raitaa ja tuomea tiedän ainakin käytetyn hyvälläkin menestyksellä..Eräällä hesalaisella aika tunnetullakin kitaristilla on raidasta tehty Telecaster-mallinen kitara.
Hankaluutena kummallakin noista on terveen puun löytäminen, eli hyvälaatuista lankkua on tosi vaikea löytää. Raita, vaikka onkin pajujen sukua, on yllättävän kovaa ja hienoksi kiillottuvaa puuta, ei tosiaan ollenkaan pehmeää. Tuomihan taas olis muuten hyvää, mutta väri aiheuttaa omat ongelmansa, sydänpuu kun on ruskeaa eri sävyissä.. Onnea etsiskelyyn.. Jaa niin, meinas hienoin, kovin ja ehken paras jäädä: pihlaja.. samat hankaluudet, eli mistäpä löytyy lankkua...

Niin, pihlaja ois kans hienon näköstä. Pienestä soirosta vaan joutus liimaileen. Katajasta sais kyllä saatanan hienoa syykuvioo, mutta sillä myös toi hankinta(rauhotuksen takia) ja tarpeeks ison soiron saaminen lienee kohtuu hankalaa. Ja miten mahtaa sopia toi "jouskaripuu" soittimiin...

Käytetäänkös muuten mäntyä missään soittimissa mihinkään tarkotukseen? Ite en kyllä lähtis sitä kokeileen, lienee vähän pehmeetä puuta, mutta...

Kasailin juuri kokeilu projektini. Puoliakustinen L-Paul. Body mäntyä, kaula katajaa, otelauta koivua ja kansi leppää.
Elektroniikkaa minulla ei siihen vielä ole, mutta akustinen soundi on varsin lupaava, vaikka puut on valittu melkein kasasta katsomatta. Männyssä oksia ja leppä liian läheltä sydänpuuta jne...
Kataja ainakin kaulassa tuntuu aika lupaavalta. Isojen oksattomien kajoiden löytäminen vaan on aika vaikeaa.
Koivua en kyllä oikeastaan suosittele kuin koristeluihin. Otelaudassa se menettelee, mutta muualla se ei soi ja tahtoo elellä elämäänsä vaikka kuinka ois kuivattu.
Koivusta tekemäni strato ja prs- mallin pohjalta tekemäni kitat on punkkia varten. Soundia ei tule ennen kuiin lyödään yliohjausta ja compuraa. Hyviä puhtaita soundeja niillä ei saa mitenkään.
Stratossa on yli käämityt mikit niin siinä on tehoja, mutta toisessa on Fenkun 90 mikit, niin niillä ei sit soundia meinaa saada mihinkään.
Kuusihan on hyvä varsinkin akustisissa. Mutta luulen että kyllä sopiva mäntykin toimii kitaroissa ihan hyvin. Varsinkin pohjeisemmasta tiheä syisempää ja oikein sahattuna niin varmaan keskivertoa ulkomaan halpatuontia parempaa.
 
Haavasta tuli kyllä ihan hyvä tele. Vaikea puu omalla laillaan tehdä. Imee helpolla tehdessä kaiken lian ja tikkujen nouseminen hyvin yleistä, mutta maali pinnalla varmaan helpompaa.
Oma tekeleeni soi kyllä sen verran hyvin että vaihdan siihen kyllä vielä tässä joskus laatu mikit.
Nykyiset Sp-elektron halvat on vähän liian tökyiset.
 
Noista valmiista ja Lp-hollow projektista kotisivuillani (blogit> kitara blogi) ja päivittelen siitä sit tietoja tänne kun saan mikit ja muutenkin lopullisesti valmiiksi.

Mä tein erikoiseen bassooni kaulan katajasta. Hyvin soi. Body on leppää Fiskarsista. Erittäin kontrabassomaienen sointi. Ihan hyvin pysyy kuosissa.
Kyllä niitä rauhoitettujakin puita joskus kaadetaan, esim rakennusten tai tietyömaan alta pois, oikeassa paikassa pitäis norkoilla.....;-)
( Basson kuva: http://www.mikseri.net/users/kuvat.php?id=51624)

Koivua en kyllä oikeastaan suosittele kuin koristeluihin. Otelaudassa se menettelee, mutta muualla se ei soi ja tahtoo elellä elämäänsä vaikka kuinka ois kuivattu.
 
Tuossa olisin ihan pikkusen eri mieltä.. Esim. Ruokangas tekee kansia loimukoivusta, eikö? Ja kyllä niillä soitetaan muutakin kuin punkkia.. Ibanez teki Artist-sarjan semejä(lähinnä rungot) koivusta, myös solidbodyn kansia.
Koivun käyttö on vähäistä lähinnä huonomman saatavuuden puolesta, soitinpuumarkkinoilla on tuota "instrument grade" vaahteraa niin paljon helpommin saatavissa. Kyllä hyvälaatuista ja hyvin kuivattua koivua voi varsin hyvin käyttää.. itsellä on "spesiaali-rakennettu" visakoivuinen Tele-tutkielma..eikä se ole kieroon vedellyt, ja hyvin soipaa puuta on...

Tuossa olisin ihan pikkusen eri mieltä.. Esim. Ruokangas tekee kansia loimukoivusta, eikö? Ja kyllä niillä soitetaan muutakin kuin punkkia..
 
Niin tekee, ja jossain parin vuoden takaisessa haastattelussa Rytmi-lehdessä sanoi, että kun koivu lämpökäsitellään, siitä tulee helkkarin hyvä soitinpuu.

Lämpökäsitelllystä koivusta ei kokemuksia, mutta ilmakuivatusta on. Ja usean puusepän ja soitinrakentajan kanssa asiasta keskustellut. Kaulaan ei sovellu ja sointi ei ole lähellekkään mitä monilla muilla kotimaisilla puilla. Kuulehan ton helkutti liiterissäkin. Ei koivu halko kuin kloksaa kun lähes kaikki muut sentään vähän helähtää.
Mikä se sitten on esim hollow bodyssä kannen osuus soundissa.
Tai mikä se osuus missäkin usempaa puulajia sisältävässä kokonaisuudessa.
Nättiähän koivusta saa ja siitä vain tekemään. En kiellä enkä suosittele.
Ja miksi koivun saatavuus muka olisi huonoa. Kyllä se on niin yleinen puuseppä puu että sitä sit löytyy melkein isännältä kuin isännältä.

Lämpökäsitelllystä koivusta ei kokemuksia, mutta ilmakuivatusta on. ....
 
En tiedä missä määrin koivua lämpökäsitellään, mutta kyllä muita lehtipuita ja havupuita. Nyt ei taas sattunut linkki tulemaan mieleen, mutta joku ulkomaille myyvä tunnettu suomalainen kitaranvalmistaja käyttää thermowoodia (EDIT: Landolan lisäksi). Joitain myös kotimaassa kasvavia puulaatuja joudutaan nyt tuomaan lämpökäsittelyyn kun ne on aiemmin hakattu vähiin roskapuuna paperiteollisuudelle, mutta sopivatkin erinomaisesti arvokäyttöön lämpökäsiteltynä.

Niin tekee, ja jossain parin vuoden takaisessa haastattelussa Rytmi-lehdessä sanoi, että kun koivu lämpökäsitellään, siitä tulee helkkarin hyvä soitinpuu.
 
Eipä oikeestaan suuria moitteita saanut Duke tuossa yhessä ulkomaan lehdessä, vaikka Ruokangas oli sen kannen loimukoivusta tehnyt. Ei merkittävästi kloksanu se. Mikitkin siin sai kehuja, ja akustinen soundi mainittiin hyväksi.
Edelleen www.ruokangas.fi sivuilla kannattaa vierailla, siellä on vaikka tuollasta juttua:
"Riffi 1/1998 - testissä Duke DeLuxe "Sekä akustisen että sähköisen soinnin perusteella voisi todeta, ettei materiaaleja ole pohdittu turhaan. Voimakas sointi on jo akustisesti tasapainoinen sekä pitkä, ja kitara reagoi soittodynamiikkaan erinomaisesti. Alakerta on tuhti ja hengittävä, yläosasto selkeä muttei kireä..."
 
Duke DeLuxen kansipuuna voidaan käyttää jopa koivua.

Ja miksi koivun saatavuus muka olisi huonoa. Kyllä se on niin yleinen puuseppä puu että sitä sit löytyy melkein isännältä kuin isännältä.
 
Voi kuule, kyllä se vaan on niin, tuolla teollisella puolella.. Ihan oikeesti. Vaikka Suomessa oliskin yleinen puuseppä puu niin tääl ei kovin oo noita isoja valmistajia. Muualla maailmassa taas sitten tuo vaahtera on verrattomasti yleisempää ja helpommin saatavaa, siinä määrässä kuin joku tehdas vuosituotannossaan tarvitsee.
Harvoilla valmistajilla on ollut koivua materiaalina, yllättävästi tuo Ibanez, sittenpä muut löytyvätkin täält Euroopan puolelta, eivätkä oo volyymiltään niin suuria. Joku Neubauer esimerkiksi. ;)

Käytetäänkös muuten mäntyä missään soittimissa mihinkään tarkotukseen? Ite en kyllä lähtis sitä kokeileen, lienee vähän pehmeetä puuta, mutta...
 
Jaa-a, Telecasterin jonkun prototyypin body oli mäntyä ja onhan sitä ollut solidbody Gretschien kansipuina, vieläpä sellaista jossa on oikein isoja ja komeita oksia.
 
En sitten tiedä tarkemmin minkä lajin mäntyä noissa oli käytetty, omia kokemuksia on kotoisesta Pinus Sylvestristä basson bodynä. En viitsinyt haaskata kalliimpaa puuta muodon ja mittasuhteiden sommitteluun vaan tein 3-D koekappaleita reilunkokoisista mäntylankuista.
 
Testasin sitä kuitenkin huvikseni soittimeksi asti kasattuna, ja olihan siinä omanlaisensa soundi. Body resonoi mukavasti ja elävästi, mutta ei siitä bassoa voinut tehdä kun alemmat taajuudet puuttuivat käytännössä kokonaan. Ehkä samasta syystä käyttö muissakin soittimissa on jäänyt vähemmälle?
 
V.

Kasailin juuri kokeilu projektini. Puoliakustinen L-Paul. Body mäntyä, kaula katajaa, otelauta koivua ja kansi leppää.
 
Onkohan tästä kepukasta kuvaa saatavilla? Aika mielenkiintonen kokoelma puuta.
 
Väsäsin tässä just valmiiks 8-kielisen bassoni, runkopuuna koivua. Emmä noista saundihommista tarkemmin mitään tajua, mutta kyllä se omaan korvaan ihan hyvin soi. Mutta, joku asiaan enemmän perehtyny ehkä vois tarkemmin sanoo asiasta jotain.
Kyllähän tota koivua löytyy jokaiselta puuverstaalta. Se on vaan toinen homma, miten se sopii soittimiin, kun sitä ei ehkä soitinpuuks oo suunniteltu siälä, ehkä...

Tutkin tässä kotimaisten puiden lujuus arvoja.
Näiden valossa mänty ja haapa ei oikeastaan ole hassumpia materiaaleja.
Männyn lujuus kuuseen verrattuna on aika lailla parempi ja haapa on kuusen kanssa samaa luokkaa.
Eli koska kuusta on kyllä käytetty hyvinkin menestyksellisesti akustisissa soittimissa, niin haapa ja mänty ei ole pois suljettuja ainakaan lujuutensa vuoksi.
http://honeybee.helsinki.fi/MMEKO/ARBORETUM/HAAPA/Haapa2.htm
Kyllä toi minunkin koivu strato hakkaa mennen tullen monet halvat korean tuonti kepit. Kyllä se paremmin soi kuin lastulevy tai paksu viiluinen vaneri. Lentokone vaneerin soinnille se kyllä saattaa jo hävitä, mutta kellä helkutti on varaa tehdä kitara lentokone vaneerista? ;)
Ja minua ei sit pätkääkää kiinnosta se jos joku linja potee raaka-aines pulaa. Sarjatuote on sarja tuote. Tekevät mistä tekevät. Käsityöläiselle kyllä puuta riittää ja varsinkin koivua.

Ja minua ei sit pätkääkää kiinnosta se jos joku linja potee raaka-aines pulaa. Sarjatuote on sarja tuote. Tekevät mistä tekevät. Käsityöläiselle kyllä puuta riittää ja varsinkin koivua.
 
En mä nyt ihan pelkästään sun kiinnostuksen vuoksi tuota tänne postannut. Että ei tarvitse vetää herneitä rööriin..Toki sellanen joka tekee yksin kappalein kitaroita voi vaikka viikon-kaks valkkailla niitä puita. Että vähän perspektiiviä...
Jotain muuta saattaa kiinnostaakin.

En mä mitään hernettä ottanu, vain tyly tapani esittää oma perspektiivi asiasta ;)
Sitä vaan jos ajattelee mistä itse tekee tai tekisi, niin vertaaminen sarjatuotantoon on silloin aivan älytöntä. Ne hommat toimii aivan toisilla periaatteilla. Siellä saattaa jo 1 egen kuutio hinnan erokin vaikuttaa siihen mistä tehdää. Ei sillä niin väliä mikä on toimivuus tai joku muu arvo. Tehdään sit käsityönä muutama huippu skepa ja lahjoitetaan jollekkin kohderyhmän idolille ja skeida puuta voidaan sit myydä tonni kaupalla. Ege kuutiossa tekee jo sievoiset voitot.
 
No kaivelin netistä kaikkea puu asiaan liityvää ja tässä näistä nämä parhaat otokset
http://fender.demonweb.co.uk/fender … es/TenTerrificTelecasterGuitars.asp
 
http://www.zacharyguitars.com/071199pics.htm
 
http://www.glendaleguitars.com/Bodies.htm
 
http://www.tdpri.com/viewtopic.php?t=39063&highlight=pine
 
http://www.guitarplayer.com/story.a … p?sectioncode=6&storycode=11751
 
Eiköhän me ton viimmeisen perusteella uskota että haavasta on kaulaksi?