Kitarat: soittaminen ›

Niin, mutta useissa kouluissa on ilmeisesti yleistä, että jos vaikkapa esseessä on useita "ala-astekirjoitusvirheitä" niin tehtävä tulee takasin aika äkisti. Varsinkin lopputöiden yms. kohdalla.
 
No kyseessä on nyt kuitenkin vain ammattikoulu, joten ei hylsynä muutaman kirjoitusvirheen vuoksi tule. Ammattikorkea ja Yliopisto ovatkin sitten asia erikseen. Niissähän lopputyöt tarkastetaan myös kieliopin osalta. Aion käyttää tätä työtä pohjana myös ammattikorkeassa, joten sen vuoksi haluaisinkin että kaikki kirjoitusvirheetkin tulevat ilmi, niin voin niitä jo tässä vaiheessa korjailla.

Jees. Lähinnä sitä meinasin, että mun mielestä työn otsikko ei (aivan alkua ja loppupohdintaa lukuunottamatta) oikein vastaa sisältöä.
 
Ihan hyvä pointti.
 
Näinhän se on, mutta tosiaan, jos lykkää työn käteen vaikkapa jollekin toisen instrumentin soittajalle, niin analysointipuoli on kondiksessa, mutta tuo termistö. En muista olitko selittänyt termit, että mitä ne ovat "suomeksi", mutta itse olisin ehkäpä laittanut alkupuolelle pientä tarinaa juurikin noista termeistä, mitä ne tarkoittaa, suomenkieliset vastineet ja sitten vain maininnut, että näitä lontoonkielisiä termejä käytetään työssä vastedes.
 
Alkusanoissa oli mainintaa tuosta termistöstä ja siitä, miksi osa termeistä on suomeksi ja osa englanniksi. Tekstissä selitin kyllä joka ikisen termin merkityksen niin hyvin kuin pystyin, eli en usko että niiden merkitys jää kenellekään epäselväksi.
 
Tuo oli siellä Ynkän soolossa.
 
Juu, löysinkin sen kun aikani etsin.
 
Itse asiassa en oikein tiedä, mitä tuolla tarkoitin. No, ihan yviä ne on, paitsi tuo Yngwien on aikasta persuksilleen. Kaipa nuo muut on ihan jees. Kuitenkin :)
 
No mikäs siinä ynkässä nyt niin pielessä on?
 
Ihan yleisilmeestä vielä, että tuo, miten esim sivu #27 alkaa kolmella sanalla ja sitten vaihtuu kappale, ei oikein ole hienoa.
 
Olet aivan oikeassa, muutamaan kohtaan tuli tuollainen hieman ruma rivinvaihto. Nekin voisin vielä korjata. Jos vielä tuota ynkän tabiongelmaa jaksaisit vähän valottaa niin olisin kiitollinen. Itse en näet löydä siitä mitään vikaa.

Jos vielä tuota ynkän tabiongelmaa jaksaisit vähän valottaa niin olisin kiitollinen. Itse en näet löydä siitä mitään vikaa.
 
Näin se ynkkä sen itse soittaa. Lähinnä tuossa voisi viitata noihin sweeppien "muotoon ja ulkonäköön".
 

     |---3--|                                         
     S   S  S  S S  S  S S  S  S  S  S S  S   S S  S  
E||--8h-12p-8------------8-10-12p-8-------------8----|
B||-----------10---10-12------------10---10h-12---10-|
G||--------------9---------------------9-------------|
D||--------------------------------------------------|
A||--------------------------------------------------|
E||--------------------------------------------------|
 
   S   S  S  S  S  S  S  S  S   S  S  S  S   S  S  S  
--13p-10-------------10-12-13p-10--------------10----|
---------12----12-13--------------12----12h-13----12-|
------------13-----------------------13--------------|
-----------------------------------------------------|
-----------------------------------------------------|
-----------------------------------------------------|
 
  |---3--|                                         
  S   S  S  S S  S  S S  S  S  S  S S  S   S S  S  
--8h-12p-8------------8-10-12p-8-------------8----|
-----------10---10-12------------10---10h-12---10-|
--------------9---------------------9-------------|
--------------------------------------------------|
--------------------------------------------------|
--------------------------------------------------|
 
   S  S S  S S  S S S  S   S  S  S  S  S  S  S  
--10p-7-----------7---13p-10-------------10----|
--------9----9-10---9--------12----12-13----12-|
----------10--------------------13-------------|
-----------------------------------------------|
-----------------------------------------------|
-----------------------------------------------|
 
   |---3---|                                             
   S   S   S  S  S  S  S S  S  S   S  S  S  S   S  S  S  
--10h-13p-10-------10p-7------13p-10-------16p-13-------|
-------------12----------9-----------12-----------15----|
----------------13---------10-----------13-----------16-|
--------------------------------------------------------|
--------------------------------------------------------|
--------------------------------------------------------|
 
   S   S  S  S  S  S  S S S  S S S S  S S S  
--17p-12-------12p-8------8p-5-----5p-0-----|
---------13----------10--------5--------1---|
------------14----------9--------5--------2-|
--------------------------------------------|
--------------------------------------------|
--------------------------------------------|
 
  S  S S S S  S S S  S  S  S  S  S   S  S  S  
--5p-2-----8p-5-----11p-8-------14p-11-------|
-------4--------7---------10-----------13----|
---------5--------8----------11-----------14-|
---------------------------------------------|
---------------------------------------------|
---------------------------------------------|
 
                |---3---|                                   
   S   S  S  S  S   S   S  S  S  S   S  S  S  S   S  S  S   
--17p-12-------12h-17p-12-------16p-12-------16p-12-------||
---------12---------------12-----------12-----------12----||
------------14---------------14-----------13-----------13-||
----------------------------------------------------------||
----------------------------------------------------------||
----------------------------------------------------------||

 
E: Vetäkää mut nyt oikeuteen tästä tabista

Jepsjeps. Mielenkiintosta tekstiä! Olis tehny mieli lukea enemmänkin, mutta alkaa luomet jo vähän painaa, eikä se johdu tekstistä vaan kellon ajasta.
Ei makeaa mahan täydeltä.

Näin se ynkkä sen itse soittaa. Lähinnä tuossa voisi viitata noihin sweeppien "muotoon ja ulkonäköön".
 
No nämä ovat taas täysin makuasioita. Tuokaan tabi ei ole täysin oikein jonka laitoit. Hidastin sen alkuperäisen 25%:iin alkuperäisestä temposta ja plokkasin sen soolon nuotti nuotilta. Väittäisin että nuotit ovat mun transkriptiossa 99%:sti oikein. Noista kielityksistä voidaan tosin olla montaa mieltä. Itse laitoin kielityksen siten, miten se omasta mielestäni tuntui loogisimmalta.
 
Mutta kaiken kaikkiaan täytyy sanoa, että ne virheet, jotka sinulle työssäni olivat suuria, olivat omasta mielestäni varsin pieniä. Mutta eipä siinä, toiselle lay out on tärkeämpi kuin toiselle eikä siitä sen enempää. Kiitos kuitenkin kaikista korjauksista joihin kiinnitit huomiota.

Arvosanaksi tuli 5. Teksti kuulemma erittäin selkeää ja luettavaa ja aihetta käsitelty monipuolisesti ja loogisesti. Työn laajuudesta tuli hieman sanomista. II-asteen lopputyöksihän tämä on aivan liian laaja. Tein tätä tosiaan sillä periaatteella että käytän sitä pohjana AMK:ssa, joten kirjoitin niin paljon kuin aika antoi myöden. Työn ohjaajakin tämän ymmärsi, joten ei sen vuoksi tiputtanut arvosanaa. Pienistä kirjoitusvirheistä myös mainittiin, mutta samaan hengenvetoon lisättiin, että niitä löyty tosin myös graduista ja muistakin lopputöistä.
 
Jos joku löytää vielä lisää pilkku-, kirjoitus- tms. virheitä, niin huomauttakaa rohkeasti vaan. Saan ne sitten korjattua tekstitiedostoon.

Arvosanaksi tuli 5.
 
Onnittelut, ei sentään 4.

Onnittelut, ei sentään 4.
 
Kiitos kiitos. Olisi se 4:kin kelvannut. Arvosteluasteikko on siis 1-5.

Jos joku löytää vielä lisää pilkku-, kirjoitus- tms. virheitä, niin huomauttakaa rohkeasti vaan. Saan ne sitten korjattua tekstitiedostoon.
 
Kappaleessa 8 sanotaan, että Led Zeppelin olisi Yhdysvaltalainen yhtye, vaikka se oli Brittibändi. Muuten en keski valittamisen aihetta. Mainio kirjoitelma, ja kyllä ihan viitosen arvoinen pikku kielioppivirheistä huolimatta.

Kappaleessa 8 sanotaan, että Led Zeppelin olisi Yhdysvaltalainen yhtye, vaikka se oli Brittibändi. Muuten en keski valittamisen aihetta. Mainio kirjoitelma, ja kyllä ihan viitosen arvoinen pikku kielioppivirheistä huolimatta.
 
Kiitoksia kommentista ja korjauksesta.
 
Tuo on aika paha virhe. Nyrkkisääntönä pidettäköön, että kaikki kunnon jytäbändit on briteistä.
 
Kyllä, näin on :).