Kitarat: soittaminen ›

Sain juuri tuollaisella otsikolla lopputyöni valmiiksi. Suuri kiitos nimimerkille ezki82, joka tarjosi kotisivutilaansa käyttöön. Kiitos myös muille kotisivutilaa tarjonneille!

Kirjallinen osuus:
 
Kopioi koko linkkirivi osoiteriville.
www.kolumbus.fi/ezki82/rock/lopputyo_2.cwk(TE).pdf

Biisiesimerkit:

1. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/1.WereGonnaRock.mp3
2. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/2.WereGonnaRock2.mp3
3. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/3.JohnnyBGoode-intro.mp3
4. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/4.JohnnyBGoode-riffi.mp3
5. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/5.JohnnyBGoode-b-osa.mp3
6. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/6.WalkDontRunintro.mp3
7. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/7.WalkDontRunA-osa.mp3
8. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/8.WalkDontRunB-osa.mp3
9. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/9.YouReallyGM-riffi.mp3
10. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/10.YouReallyGM-solo.mp3
11. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/11.PurpleHaze.mp3
12. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/12.FoxyLady.mp3
13. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/13.HighwayChile.mp3
14. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/14.Hendrix-kokoelma.mp3
15. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/15.Burn-intro.mp3
16. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/16.Burn-solo.mp3
17. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/17.Burn-klass.mp3
18. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/18.Eruption.mp3
19. www.kolumbus.fi/ezki82/rock/19.AsAbove,SoBelow.mp3

Olisi kyllä ihan mielenkiintoista lukaista.

Jeps.

Kyllähän moisen voisi lukaista kun ei kouluakaan enää tältä lukukaudelta ole.

Kyllä kiinnostaa.

Jos joku on tosiaan valmis tarjoamaan väliaikaisesti tilaa sivuiltaan ja laittamaan tiedoston jakoon, niin yhteyttä vaan ottamaan. Tiedosto on pdf muodossa ja vie tilaa vajaat 3mb.

Mukava olisi lukea. Toivottavasti joku voi hostata sen.

Voin hostata. Lähetäpä se mulle osoitteeseen jucciz ät iki piste fi, niin laitan sen tuonne jucciz.com:iin.

edit. turhaa tekstiä

Ei toimi! :(
 
E: Löysinkin tiedoston.

Todella iso kiitos nimimerkille ezki82! Hänen ansiostaan myös ääniesimerkit ovat nyt kuultavissa. Päivitän ensimmäiseen viestiini kaikki tiedot.

Aika mielenkiintoista luettavaa. Minä en vain jaksanut lukea analyyseja sooloista, mutta jollekin paremmin teoriaa ymmärtävälle saatta olla erittäinkin kiintoisaa tekstiä. Kovan vaiva olet tehnyt ja työtä oli hauska lukea!

Aika mielenkiintoista luettavaa. Minä en vain jaksanut lukea analyyseja sooloista, mutta jollekin paremmin teoriaa ymmärtävälle saatta olla erittäinkin kiintoisaa tekstiä. Kovan vaiva olet tehnyt ja työtä oli hauska lukea!
 
Sama. Plussan annan joka tapauksessa. Hienoa työtä, kehtaatko, Velli, kertoa minkä arvosanan sait?

Sama. Plussan annan joka tapauksessa. Hienoa työtä, kehtaatko, Velli, kertoa minkä arvosanan sait?
 
Kiitoksia kommenteista. Jäihän sinne vielä muutamia pieniä virheitä, mutta tuon laajuiseen työhön niitä jää väistämättäkin. Arvosanaa en vielä tiedä, mutta voinhan sen tänne ilmoittaa jahka sen saan.

Ihan hyvä tuotos kaikenkaikkiaan, mitä ny nopeasti lukasin läpi. Muutama yhdyssanavirhe oli lipsahtanut mukaan. Myös tuollaiset jo aiemminmainitut Am -> A-molli -virheet pistivät silmään. Mutta eihän tuo mikään äidinkielen aine ole, joten ei sillä niin väliä.

Nopeasti silmäilin tuon läpi, joten nopeaa kommentointia tiedossa :)
 
Joopa joo... Eikö lopputyön tarkoituksena ole selkeästi avartaa asiaa tietämättömälle henkilöle ja, että työstä on muille tulevaisuudessa hyötyä? Jos kerta on 50 -sivuinen juttu aiheesta "Sähkökitaran rooli ja merkitys rockmusiikissa", niin ei välttämättä jaksa 40 sivua lukea biisien analysointia. Minkä takia esim. sooloja edes pitää analysoida? Tuskin kukaan sooloja tehdessään miettii järjellä vaan käyttää enempi korviaan ja mielikuvitustaan, vai?
 
Kitaristien soittoa on hieman hankala analysoida, ellei analysoi nimen omaan niitä soitettuja säveliä. Sellaiset "Hän soittaa isolla fiiliksellä"-analyysit eivät kerro yhtään mitään soitetuista asioista. Toisaalta olet oikeassa siinä suhteessa että analyysit ovat raskaslukuista tekstiä.
 
Tosiaan, tuota lukevan henkilön, joka ei ymmärrä esim. tappingistä mitään, voisi ottaa huomioon. Eli, heti alkuun kertoa miten asia tapahtuu, eikä vasta parin kappaleen päästä.
 
Tapping-tekniikkahan selitettiin muutama rivi alempana siitä kun se ensimmäisen kerran mainittiin...
 
Ja muutenkin häiritsi nuo 'Tapping', 'Hammer On' ja 'Pull Off' termit englanniksi, kun taas suomeksi puhuttiin nauhan venytyksistä. Miksei 'Bend'? Yhdenmukaisuutta myös sävelistä puhuttaessa. Ei sikin sokin pieniä ja isoja kirjaimia vaan pelkästään toisia.
 
Tämä oli yksi ongelmakohta työssäni, josta keskustelin opinnäytetyön ohjaajan kanssa. Tapping ja hammer on jne. ovat varsin vakiintuneita termejä kitaransoitossa, eikä niille ole kovin hyviä suomennoksia, ainakaan sellaisia joita kovin yleisesti käytettäisiin. Kielen venytys puolestaan on erittäin kuvaava sana ja sitä käytetään hyvin yleisesti. En kuitenkaan sano että aivan väärässäkään olisit. Ohjaajan kanssa kuitenkin sovimme että käytämme termejä näin niin kuin ne nyt ovat.
 
"Kappaleen sävellaji on Am ja soolossa.." Eikös mieluummin ihan "A-molli", niin pysytään suomen kielessä?
 
Tuo on selvä virhe, jos se vain löytyy jostain. Muistatko yhtään missä se on? Yritin etsiä, mutta en löytänyt sitä mistään... Ethän vain erehdyksessä sekoittanut sävellajia sointumerkkeihin?
 
edit. Nyt löytyi. Kiitos huomautuksesta. Korjasin sen työhöni. Palautettun versioon sitä ei saa enää korjattua, mutta kuten jo aiemminkin totesin, pieniä huolimattomuusvirheitä työhön jäi jonkin verran.
 
Tabulatuurit olisivat voineet olla parempia ja yhdemukaisempia myöskin.
 
Nyt en oikein ymmärrä?!? Tein tabulatuurit niin hyviksi ja tarkoiksi kuin suinkin vain osasin ja mitä Sibelius-nuotinnusohjelmalla vain pystyi. Voisitko hieman tarkentaa mikä niissä oli vikana ja miten ne olisivat voineet olla yhdenmukaisempia?
 
Tarkoitus ei ole vittuilla ollenkaan. Ihan mukavahan tuota oli lukea, mutta tosiaankin mietityttää, että missä leikkikoulussa tuollaista voi tehdä.. Ei sen puolin, että itse tekisin paremmin kuitenkaan.
 
Kuten jo aiemmin mainitsin, myös kritiikki on tervetullutta.

Ihan hyvä tuotos kaikenkaikkiaan, mitä ny nopeasti lukasin läpi. Muutama yhdyssanavirhe oli lipsahtanut mukaan. Myös tuollaiset jo aiemminmainitut Am -> A-molli -virheet pistivät silmään. Mutta eihän tuo mikään äidinkielen aine ole, joten ei sillä niin väliä.
 
Tuo Am-kohta löytyikin jo, mutta muistatko vielä joitain sanoja jotka olivat väärin? Mielelläni korjaisin ne vielä itselleni jäävään versioon.

Kitaristien soittoa on hieman hankala analysoida, ellei analysoi nimen omaan niitä soitettuja säveliä. Sellaiset "Hän soittaa isolla fiiliksellä"-analyysit eivät kerro yhtään mitään soitetuista asioista. Toisaalta olet oikeassa siinä suhteessa että analyysit ovat raskaslukuista tekstiä.
 
Jees. Lähinnä sitä meinasin, että mun mielestä työn otsikko ei (aivan alkua ja loppupohdintaa lukuunottamatta) oikein vastaa sisältöä.
 
Tapping-tekniikkahan selitettiin muutama rivi alempana siitä kun se ensimmäisen kerran mainittiin...
 
Ok. Kuten sanoin, nopeasti lukaisin läpi.
 
Tämä oli yksi ongelmakohta työssäni, josta keskustelin opinnäytetyön ohjaajan kanssa. Tapping ja hammer on jne. ovat varsin vakiintuneita termejä kitaransoitossa, eikä niille ole kovin hyviä suomennoksia, ainakaan sellaisia joita kovin yleisesti käytettäisiin. Kielen venytys puolestaan on erittäin kuvaava sana ja sitä käytetään hyvin yleisesti. En kuitenkaan sano että aivan väärässäkään olisit. Ohjaajan kanssa kuitenkin sovimme että käytämme termejä näin niin kuin ne nyt ovat.
 
Näinhän se on, mutta tosiaan, jos lykkää työn käteen vaikkapa jollekin toisen instrumentin soittajalle, niin analysointipuoli on kondiksessa, mutta tuo termistö. En muista olitko selittänyt termit, että mitä ne ovat "suomeksi", mutta itse olisin ehkäpä laittanut alkupuolelle pientä tarinaa juurikin noista termeistä, mitä ne tarkoittaa, suomenkieliset vastineet ja sitten vain maininnut, että näitä lontoonkielisiä termejä käytetään työssä vastedes.
 
Tuo on selvä virhe, jos se vain löytyy jostain. Muistatko yhtään missä se on? Yritin etsiä, mutta en löytänyt sitä mistään... Ethän vain erehdyksessä sekoittanut sävellajia sointumerkkeihin?
 
Tuo oli siellä Ynkän soolossa.
 
Nyt en oikein ymmärrä?!? Tein tabulatuurit niin hyviksi ja tarkoiksi kuin suinkin vain osasin ja mitä Sibelius-nuotinnusohjelmalla vain pystyi. Voisitko hieman tarkentaa mikä niissä oli vikana ja miten ne olisivat voineet olla yhdenmukaisempia?
 
Itse asiassa en oikein tiedä, mitä tuolla tarkoitin. No, ihan yviä ne on, paitsi tuo Yngwien on aikasta persuksilleen. Kaipa nuo muut on ihan jees. Kuitenkin :)
 
Kuten jo aiemmin mainitsin, myös kritiikki on tervetullutta.
 
Ihan yleisilmeestä vielä, että tuo, miten esim sivu #27 alkaa kolmella sanalla ja sitten vaihtuu kappale, ei oikein ole hienoa.
 
Mutta tosiaan, hyvän homman olet tehnyt. Pistetään nyt plussa +

Mutta eihän tuo mikään äidinkielen aine ole, joten ei sillä niin väliä.
 
Niin, mutta useissa kouluissa on ilmeisesti yleistä, että jos vaikkapa esseessä on useita "ala-astekirjoitusvirheitä" niin tehtävä tulee takasin aika äkisti. Varsinkin lopputöiden yms. kohdalla.