Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Tulipas tällainen hulvaton ajatus mieleen kitaran rungon viimeistelyksi. Eli jos rungon päällystää esim. mokkanahalla (Extremen Nuno Bettencourtillahan tällainen ratkaisu oli, näytti hemmetin hienolta), millainen pohjakäsittely runkoon tulisi tehdä? Kannattaako nahka liimata pohjalakan päälle vaiko suoraan käsittelemättömään puuhun? Millaista liimaa kannattaa käyttää?
 
E: Löytyihän tuolta Projectguitarista ohjeita.. mutta nahkaahan ei ilmeisesti tarvitse pintakäsitellä mitenkään?

Kuulostaa äärettömän veikeältä. En tiedä, mutta veikkaanpa että kannattaa liimata suoraan puulle. Mitäs se lakka siinä välissä tekisi? Ehkä jos on tolkuttoman huokoinen puu rungossa niin siinä mielessä lakalla kyllästäisi jotta liima ei karkaisi nahan ja rungonpinnan välistä.

Jenkeissä on joitakin kantriukkeleita tehnyt telecasterille nahkaverhoilun. Muistan nähneeni jossain customkatalokissa sellaisia.

Tuollainen olisi mielenkiintoista nähdä, olisko jollain linkkiä johonkin kuvaan?

Tuollainen olisi mielenkiintoista nähdä, olisko jollain linkkiä johonkin kuvaan?
 
http://www.petermain.com/images/guitars_p1.jpg

Miten nahka mahtaa vaikuttaa rungon sointiin. Tuskin ainakaan parantavasti. Mutta kyllä mokkanahkapintainen strato tai tele olisi komea.

Miten nahka mahtaa vaikuttaa rungon sointiin. Tuskin ainakaan parantavasti.
 
Tätä muuten mietin myös. Eihän se nahkakerros toisaalta hirveän paksu ole.
 
Tyttöystävä vielä aprikoi, että mitenköhän tuo nahka alkaa tuoksahtaa ajan myötä? Mokkanahan siistinä pitäminen saattaa myös olla melko vaikeaa, kiiltäväpintaisen voisi sentään pyyhkiä puhtaaksi.
 
Mutta kyllä mokkanahkapintainen strato tai tele olisi komea.
 
Niinpä. Vaikkakin itse rakentelen Peavey V-type-johdannaista.

varmaan lakka kannattaa pistää pohjalle. eipähän tuu ongelmia sitten jos/kun poistaa nahan. siis liiman kanssa ongelmia. jos on lakka niin sen kaiken voipi hioa nätisti pois. ei siis imeydy puuhun. toisaalta en tiedä onko sillä merkitystä, ei ne taida yleensä reakoida maalien ja lakkojen kanssa.
 
Osta sika. tatuoi siihen jotain mageeta. päästä päiviltä ja päällystä tele. rokrok. Toivottavasti se kasvais vielä karvaa kuoleman jälkeenkin. niin kertovat.

Vaikka ohutkin kerros, luulen ettei soundillisesti kovin elävää fiilistä saa aikaiseksi. Ulkonäöllisesti tosin, luultavasti oikeinkin hieno.
 
Nahkahan on tuohonkin kuvan teleen varmasti ommeltu kosteana jotta sen saa pinkeäksi. Päästääpä nahka vettä läpikin jos soittaja oikein kunnolla hikoilee, joten luulen että ohut lakka- tai muu kerros olisi ihan hyvä.
 
Mokkapintaa ei kyllä ihan siistinä pysty pitämään jos soittimella soittaa. Veikkaisin. Mut olis kyllä aika upee vaikka ihan perus mustavalkoinen Clapton-strato, jossa runko olisikin mustaa kiiltävää nahkaa! Uuu...

Osta sika. tatuoi siihen jotain mageeta. päästä päiviltä ja päällystä tele. rokrok. Toivottavasti se kasvais vielä karvaa kuoleman jälkeenkin. niin kertovat.
 
Ja väitä kaikille että on ihmisennahkaa.

Ja väitä kaikille että on ihmisennahkaa.
 
Tai teet niin kuin Uhrilampaat-leffassa. Sarjamurhaat porukkaa ja teet skebaan päälliset ihan aidosta ihmisen nahasta.

Jospa TT Allan kertoisi kuinka menetteli lohennahkansa kanssa:
 
http://photos.bravenet.com/205/109/410/C4CF30267B.jpg

Lohen nahan minä tietysti ensin nylin ja sitten suolasin. Kun se oli pingotuksissa suolattuna kovettunut hioin sen varovasti. Sitten huuhtelin suolat pois. Ja liimasin märkänä levyn välissä puristuksissa.
Sit vain kolme neljä lakka kerrosta ennen ensinmäistä hiontaa.
 
Mutta minusta bodynhan voisi päälystää siten että pingottaisi nahan hihnoilla tai naruilla ompelemalla sen kitaran reunoilta ikäänkuin rumpukalvon.
Ei liimaisi mitenkään kiinni bodyyn. Sehän olisi halutessa sitten poistettavissa aivan helpolla.

rummun kyljissä myös karva).
 
Yksikö karva vain?

Yksikö karva vain?
 
Imeisesti ko. huumorimies ei ole vuohta ikinä nähnytkään? Tai sitten vertaat karvojen määrää omaan rinta/jalkovälikarvoitukseen? Rautalangasta: vuohen normaali karvoitus nahan päällä rummun kyljissä.

tupla