Yleistä keskustelua musiikista ›

Elikkä jos minä ruppeisin jonkun pändin kappaleesta tekemään tabeja pitäs anoo pändiltä lupa?
 
Ja levy-yhtiöltä varmaan myös.

Elikkä jos minä ruppeisin jonkun pändin kappaleesta tekemään tabeja pitäs anoo pändiltä lupa?
 
Saat tehdä niitä tapejasi ihan niin paljon kuin vaan ehdit. Kunhat et ala julkaisemaan niitä.

Hyvä kai sen luulis olevan bändin kannalta jos saa tabulatuureja netistä ja näin tutustuu bändiin.
 
Jos bändin mielestä on mielekästä kalastella uutta kuulijakuntaa laittamalla biiseistään soitettavia versioita tabulatuureina tai nuotteina nettiin esim. omille kotisivuilleen, niin kai nämä bändit sen myös tekevät? Suomalaisista esimerkkinä mm. Egotrippi. Ei punkkarit/popparit sentään niin idiootteja ole, etteivät tuota tajuaisi.

...ja menisi tällöin sitaattioikeuden piiriin, koska suuren osan "lopullisesta teoksesta" muodostaisi omakohtainen analyysi ja pohdinta. Esim. Miles Davisin trumpettisoolo kappaleesta So What. Sointukiertoja ei voi patentoida - kappaleen teema/melodia tekee kappaleesta ainutlaatuisen. Enkä puhunut myöskään tabulatuureista, itse teen oikeat nuotit .pdf-muotoon.
 
Ja tämä on siis ok?
 
e: Öö niin siis tarkistin: Pohdiskelit että onko se ok?

Ja tämä on siis ok?
 
Mistä minä tiedän. Mun ei-suinkaan-täydellisten tietojen (tekijänoikeuslaista ja sitaattioikeudesta) varassa mä järkeilisin että asia menisi noin. Pitäisi varmaan tarkistaa jos on jossain vaiheessa aikaa soittaa muutama puhelu.
 
EDIT: jep, niin tein - yleistä pohdintaa. Tuo tuli mulle mieleen, koska oon useamman jazz-pedagogin sivuilla nähnyt noita plokattuja sooloja ihan .pdf- tai .jpg-muotoisina nuotteina.

Jos olet tehnyt biisin, niin siitä sun biisistä ei saa julkaista tabulatuureja ilman sun lupaa. Samoin myöskään sinä et saa julkaista toisen biisiä ilman lupaa.
 
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää.

Jos olet tehnyt biisin, niin siitä sun biisistä ei saa julkaista tabulatuureja ilman sun lupaa. Samoin myöskään sinä et saa julkaista toisen biisiä ilman lupaa.
 
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää.
 
Ei pitäisi olla juu, mutta joillekuille se näyttää vain olevan.
 
Mysongbookin tapauksessa ei ainakaan pitäisi olla _mitään_ epäselvää. Avasin piruuttani tuon sivun ja sieltä pomppasi ruudulle aika iso kasa mainoksia. Julkaisempa parit nuotit omin nokkineni ilman lupaa ja saan paljon fyrkkarahnaa mainostajilta. Lisäksi näitä on siis vissiin myyty jonkinlaisina "kaupanpäällisinä" Guitar Pro:n lisenssin hankkijoille?
 
Mä en ymmärrä miten tuo tekijänoikeus voi olla niin vaikea käsite niin monille noin muuten perusfiksuille ihmisille. Ongelmallisin juttu tässä lienee se, että internettiä pidetään yhä jonkinlaisena erikoistapauksena, jota ei koske mitkään säännöt. Myönnettäkööt että en mäkään pitänyt edesmennyttä m.netin nuotti-palstaa varsinaisesti kovin epäilyttävänä. Taisin itsekin sinne jopa yhden kirjoituksen laittaa. Siinä vaiheessa kun tulee käsky & kielto ei pitäisi kuitenkaan olla mitään nokankoputtamista. Lakia tulee pyrkiä noudattamaan. Jos lakiin halutaan muutoksia, niin niitä koitetaan ajaa eteenpäin jollain muulla kuin anarkian keinoin.
 
Niitä tabeja saa edelleen blokata itselleen omaan käyttöön ja niitä saa antaa kavereillekin, jotka saavat edelleen antaa kavereilleen niitä, mutta niitä ei saa julkaista. Osalta porukkaa tämäkin on tainnut mennä tässä ohi.
 
Eipä siinä. Olisi kyllä mukava tietää että missä tuo raja menee noin käytännössä ja vaihtoehtoisesti ihan juridiselta pohjalta mietittynä. Oliskohan näistä jotain ennakkotapauksia jollakulla tiedossa? Lakitekstissä puhutaan varmaan jotain kohtuullisesta, joka on aikast häilyväinen käsite.

Eipä siinä. Olisi kyllä mukava tietää että missä tuo raja menee noin käytännössä ja vaihtoehtoisesti ihan juridiselta pohjalta mietittynä. Oliskohan näistä jotain ennakkotapauksia jollakulla tiedossa? Lakitekstissä puhutaan varmaan jotain kohtuullisesta, joka on aikast häilyväinen käsite.
 
Tästä juuri on kysymys, siitä missä raja kulkee.
 
Asian voi tietenkin kuitata kuten teet, että "ajatellaan että internettiä ei koske mitkään säännöt", mutta se on itsensä pettämistä kun asiaa voisi pohdisella myös enemmän realismin kautta.
 
Ennenvanhaan tätä keskustelua ei tarvinnut käydä. Julkaiseminen oli aina rahaa ja vaivaa vaativaa puuhaa ja jo pelkästään se piti homman kurissa. Nyt ei niin ole. Kuten sanottu, tänä päivänä kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa, tuosta vain.
 
Massa on valtava ja silloin selvät säännöt on avain onneen, niin puolin kun toisinkin. Kuten myös sanottu, TO lain tulee olla maalaisjärjelle virtaviivainen ja intuitiivinen, muuten ollaan ainaisessa syyttely ja käräjäoikeuskierteessä.
 
Tätä asiaa TO tahojen on mahdoton ymmärtää ja hyväksyä. He haluavat edelleen istua tynnyrin sisällä ja kurkistella korkinreijästä mailmaa, vaikka se maailma joka ennen sieltä reijästä niin tuttuna ja turvallisena näkyi, sitä ei enää ole.

Sointukiertoja ei voi patentoida - kappaleen teema/melodia tekee kappaleesta ainutlaatuisen.
 
Tämähän tässä on koko väittelyn ydin. Tuohan koskee vain perinteistä länsimaista klassista musiikkia, joka pohjautuu länsimaiselle nuottikirjoitukselle. Mitkään nuotit tai tablat eivät kuitenkaan kerro, miten Bo Diddleytä tai Reggaeta soitetaan. Siksi minun on joskus vaikeaa käsittää, että jos joku pistää nettiin sointukulun A G A G A G A ja yhden fraasin jota toistetaan koko biisin ajan, ollaan syyllistytty rikokseen.
Toisaalta jos pannaan ooppera nuotilleen ulos nettiin, jokainen käsittää, että nyt ollaan julkaisemassa jotain mitä ei saisi.
Vähän harmaalla alueella liikutaan.

Joku lyriikkasaittien vainoaminen nyt on jo täysin absurdia. Muistan lukeneeni, että Sentenced ei halua lyriikoitaan laitettavan nettisivuille, koska se lisää piratismia kun ihmisten ei tarvitse ostaa levyä saadakseen sanoitukset. Yeah, right.

Joku lyriikkasaittien vainoaminen nyt on jo täysin absurdia. Muistan lukeneeni, että Sentenced ei halua lyriikoitaan laitettavan nettisivuille, koska se lisää piratismia kun ihmisten ei tarvitse ostaa levyä saadakseen sanoitukset. Yeah, right.
 
No sitten Sentencedin lyriikoita ei laiteta nettisivuille. Jos sinä et haluaisi omia rakkausrunojasi julkaistavan, niin olisko se sitten kivaa jos Mauno Munapää laittaisi niitä kotisivuilleen?

No sitten Sentencedin lyriikoita ei laiteta nettisivuille. Jos sinä et haluaisi omia rakkausrunojasi julkaistavan, niin olisko se sitten kivaa jos Mauno Munapää laittaisi niitä kotisivuilleen?
 
Se että onko jonkun pikkurikkeen tekijän vainoaminen absurida vai ei tuskin riippuu mitenkään siitä, että teko on rike? Mielestäni on täysin naurettavaa kuvitella, että joku ostaisi levyn vain saadakseen sanoitukset luettavakseen, jos ei alkuperäinen tuote muuten houkuttele. Toki yhtye voi kieltää sanoitustensa julkaisun ja kuviensa julkaisun (sekä niiden ottamisen) ja ihmetellä myöhemmin, mihin fanisaitit katosivat.

Joku lyriikkasaittien vainoaminen nyt on jo täysin absurdia.
 
Lyriikkasaitit ovat suurimmalta osin mainosrahoitteisia, siis täynnä jos jonkunlaista banneria ja pop-upia. Siellä siis rahastetaan mainostulojen kautta julkaisemalla lyriikoita ilman oikeudenhaltijoiden lupaa. Ihmiset käyvät sivuilla hakemassa lyriikat ilmaiseksi, mainostajat maksavat sivuston ylläpitäjälle, mutta "sisällöntuottajat" eivät saa noista rahoista senttiäkään.

Lyriikkasaitit ovat suurimmalta osin mainosrahoitteisia, siis täynnä jos jonkunlaista banneria ja pop-upia. Siellä siis rahastetaan mainostulojen kautta julkaisemalla lyriikoita ilman oikeudenhaltijoiden lupaa. Ihmiset käyvät sivuilla hakemassa lyriikat ilmaiseksi, mainostajat maksavat sivuston ylläpitäjälle, mutta "sisällöntuottajat" eivät saa noista rahoista senttiäkään.
 
Sisällöntuottaja ei saa senttiä myöskään vaikka kieltää julkaisun. Lyyrikat vain ovat jotain, jota en usko voitavan sellaisenaan myydä kenellekään (pl. laulukirjat). Se, että jollain sivulla on bannereita, joista tulee mainosrahaa on pikemminkin yksi Internetin perusluonteeseen kuuluva seikka, kuin toisten hengentyöllä rahastamista.

Sisällöntuottaja ei saa senttiä myöskään vaikka kieltää julkaisun. Lyyrikat vain ovat jotain, jota en usko voitavan sellaisenaan myydä kenellekään (pl. laulukirjat).
 
Sisällöntuottaja saa tasan tarkkaan määrätä, missä hänen tuottamaansa sisältöä julkaistaan myymällä tai jakamalla ilmaiseksi. Lyyrikat(sic) ovat painettuina juurikin sellaista sisältöä, joka tuo lisäarvoa CD:lle booklettiin painettuna, nuottikirjojen mukana julkaistuna tai vaikkapa niin, että ne lisäävät trafiikkia yhtyeen omille kotisivuille jos ne ovat saatavilla sieltä. Lisäksi mm. Ismo Alanko on julkaissut omat sanoituksensa kovakantisena kirjana.
 
Se, että jollain sivulla on bannereita, joista tulee mainosrahaa on pikemminkin yksi Internetin perusluonteeseen kuuluva seikka, kuin toisten hengentyöllä rahastamista.
 
Sä et vaan nää et sä et tajuu. Mitä veikkaat, vaikka kaista, levytila ja domain olisivatkin ilmaisia, ottaisivatko tab/lyriikkasaittien ylläpitäjät bannerit jne. pois sun surffausnautintoa sotkemasta?

Sisällöntuottaja saa tasan tarkkaan määrätä, missä hänen tuottamaansa sisältöä julkaistaan myymällä tai jakamalla ilmaiseksi. Lyyrikat(sic) ovat painettuina juurikin sellaista sisältöä, joka tuo lisäarvoa CD:lle booklettiin painettuna, nuottikirjojen mukana julkaistuna tai vaikkapa niin, että ne lisäävät trafiikkia yhtyeen omille kotisivuille jos ne ovat saatavilla sieltä. Lisäksi mm. Ismo Alanko on julkaissut omat sanoituksensa kovakantisena kirjana.
 
Sä et vaan nää et sä et tajuu. Mitä veikkaat, vaikka kaista, levytila ja domain olisivatkin ilmaisia, ottaisivatko tab/lyriikkasaittien ylläpitäjät bannerit jne. pois sun surffausnautintoa sotkemasta?
 
Kyllä minä tiedän mitä laki sanoo sisällön julkaisemisesta. Tätä keskustelua käydään kai pikemminkin siksi, että viimeaikaiset tapahtumat sotivat tavallisen ihmisen oikeustajua vastaan ja monen päässä elää ajatus, että kansalaisten mielipiteellä voisi asiaan joku vaikutus olla.
 
Pakko minun on kai sitten tunnustaa, että ajan myös usein 110km/h satasen alueella ja kävelen päin punaisia, kun autoja ei ole tulossa. Jos vahingossa satun ostamaan kopiosuojatun levyn, rippaan siitäkin surutta autokopion sekä mp3:et kannettavaan soittimeen. Kai moraalini on sitten alhainen tai jotain.

minun on joskus vaikeaa käsittää, että jos joku pistää nettiin sointukulun A G A G A G A ja yhden fraasin jota toistetaan koko biisin ajan, ollaan syyllistytty rikokseen.
 
No nythän ollaan jo lähellä väitettä, että Bo Didleyn kappaleet eivät ylittäisi teoskynnystä... mutta kyllä ne taitavat ylittää.
 
Jos biisi on simppeli, on siitä simppeliä tehdä teoskappaleita. Teoksia ei saa kuitenkaan julkaista ilman tekijän lupaa.

Tätä keskustelua käydään kai pikemminkin siksi, että viimeaikaiset tapahtumat sotivat tavallisen ihmisen oikeustajua vastaan ja monen päässä elää ajatus, että kansalaisten mielipiteellä voisi asiaan joku vaikutus olla.
 
Ookko sä Pekka ihan oikeesti sitä mieltä, että tämä mistä puhutaan sotii tavallisen ihmisen oikeustajua! vastaan? Aidosti?

Kai moraalini on sitten alhainen tai jotain.
 
Eli sä olet puhtaasti sitä mieltä, että jos joku tekee sanoituksen kappaleeseen, tai kirjoittaa runon, niin se on sen jälkeen vapaata riistaa ja itse tekijällä ei saa olla mitään sanomista missä ja milloin noita sanoituksia tai runoja julkaistaan?