Rock, pop, alternative ›

En jaksa koko topikkia selata läpi, mutta Petri Wallihan tais päättää päivänsä 26-vuotiaana.

BTW.... mitä sanoo klasarin soittajat tähän? Tapellaanko teilläki että kumpi oli kovempi Chopin vai Litz?
 
Klasari-soittajat miettii vaan eläkettään... winks & hyms.

Kurt myöskin potkaisi Axl Rosea munille jossakin vaiheessa elämäänsä.
 
Tuollaisesta mä en ole kyllä kuullut mitään.

En jaksa koko topikkia selata läpi, mutta Petri Wallihan tais päättää päivänsä 26-vuotiaana.
 
Kyllä... 26 vuotiaana. Syntyi 25.2.1969 ja kuoli 28.6.1995
Viime vuonna tuli 10 vuotta täyteen Peten poistumisesta :(
 
http://www.kotiposti.net/akiko/mirrorlandv2/images/obit2.jpg
 
Ja mitä threadiin tulee niin, tämän threadin aloitus on suorastaan säälittävää provokatiivista "yrittelyä". Jos ei tykkää niin ei tykkää. Turha siitä on vinkua muille. "Hei katsokaa minua, minä en pidä näistä artisteista lainkaan!!! HALOO!!! Haluan huomiota..."
 
Ystävääni lainaten: "Geesh... that's pathetic!"

Ja mitä threadiin tulee niin, tämän threadin aloitus on suorastaan säälittävää provokatiivista "yrittelyä". Jos ei tykkää niin ei tykkää. Turha siitä on vinkua muille. "Hei katsokaa minua, minä en pidä näistä artisteista lainkaan!!!
 
Tiedä häntä, onko edes kuullutkaan noita artisteja, sen verta kaukaa haetun oloista provoa on. Netissä on paljon tyttöjä ja poikia, jotka haluavat tulla Jyrki Lehtoloiksi jo ala-aste-iässä.

Heh, törmäsin tähän ketjuun vasta nyt, ja täytyy sanoa, että tuo ketjun aloitusviesti oli jo huonoudessaan jotain sellaista, mistä kukaan järkevä ihminen ei pysty edes provosoitumaan. Parempaa yritystä ensi kerralla, kiitos.
 
Itselleni Kurt Cobain ja Nirvana ovat olleet suuremmat vaikuttajat, ja oikeastaan ajoivat minut tähän "musiikin täytteiseen elämäntyyliin". Tuskin olisin koskaan aloittanut esim. kitaransoittoa elleivät Nirvanan kappaleet olisi kaikessa nerokkuudessaan niin helppoja soittaa.
 
Jotenkin jaksaa aina naurattaa tämä ynkkamalmsteenien Kurtin soittotaitojen dissaus. "Eihän se osannut edes tiluttaa, hei!" Voisin kirjoittaa tästä aiheesta enemmänkin, mutta tyydyn tällä kertaa jäämään taustalle seuraamaan (ja nauramaan partaani tiettyjen ihmisten kommenteille).

Jotenkin jaksaa aina naurattaa tämä ynkkamalmsteenien Kurtin soittotaitojen dissaus. "Eihän se osannut edes tiluttaa, hei!"
 
Niin miks ihmeessä sitä tilutusta pitäs joka kappaleeseen työntää. Onko B.B Kinginkin paska kitaristi, koska se ei tiluta?

Vaikka aika monesta noista yleisesti suosituista, ns. legenda-yhtyeistä pidänkin, niin Nirvanaa, tai grungea ylipäätään, en jostain syystä ole koskaan pystynyt sietämään. Kuuntelin tossa ihan kokeilumielessä taas Bleachin ja Nevermindin läpi, ja edelleen adjektiivit jotka päälimmäisinä tulivat mieleen olivat: "itseään toistavaa",
"tasapaksua" ja ajoittain myös "kakofonista".

Vaikka aika monesta noista yleisesti suosituista, ns. legenda-yhtyeistä pidänkin, niin Nirvanaa, tai grungea ylipäätään, en jostain syystä ole koskaan pystynyt sietämään. Kuuntelin tossa ihan kokeilumielessä taas Bleachin ja Nevermindin läpi, ja edelleen adjektiivit jotka päälimmäisinä tulivat mieleen olivat: "itseään toistavaa",
"tasapaksua" ja ajoittain myös "kakofonista".
 
Ei kaikki tykkää hyvästä kato.

Doors on ihan perseestä.
 
No olipa aika HELVETIN rakentava kommentti. Tuollaisella ilmaisukyvyllä varustetut ihmiset pitäisi laittaa takaisin peruskoulun äidinkielen tunnille ja takavarikoida passi vuodeksi. Vaikka se olikin vain provoa.

Vaikka aika monesta noista yleisesti suosituista, ns. legenda-yhtyeistä pidänkin, niin Nirvanaa, tai grungea ylipäätään, en jostain syystä ole koskaan pystynyt sietämään. Kuuntelin tossa ihan kokeilumielessä taas Bleachin ja Nevermindin läpi, ja edelleen adjektiivit jotka päälimmäisinä tulivat mieleen olivat: "itseään toistavaa",
"tasapaksua" ja ajoittain myös "kakofonista".
 
Yhdyn mielipiteeseesi, nimittäin minäkään en ole kostunut Nirvanan musiikista lainkaan, vaikka onhan tuota "kokeilumielessä" tullut jonkin verran kuunneltua. Minä en vain hahmota niistä kappaleista niitä hyviä melodioita tai ylipäätänsäkään minkäänlaista tarttumapintaa, joista niin monesti Kurtin "upean biisinkirjoitustaidon" kohdalla puhutaan.

No olipa aika HELVETIN rakentava kommentti. Tuollaisella ilmaisukyvyllä varustetut ihmiset pitäisi laittaa takaisin peruskoulun äidinkielen tunnille ja takavarikoida passi vuodeksi. Vaikka se olikin vain provoa.
 
Miksi kaikkien kommenttien pitäisi olla jotenkin "rakentavia"?

Niin, kovinkaan moni ei tajua sitä, että vaikka itse ei jostain artistista/bändistä pidäkään niin se ei myöskään tee siitä paskaa. Se ettei itse pidä on ihan eri asia, kuin se että joku on huonoa.
 
Samoin väittämä "tämä on ihan paskaa" on tasan yhtä voimakas väittämä kuin sen perustelut. Mikäli perusteluita ei ole lainkaan omalle mielipiteelle tai väittämälle, ei niillä myöskään ole mitään arvoa tai painoa. Kenties sellainen asia on merkityksellinen ainoastaan ilmaisijalle itselleen, täten sitä ei tarvitse julkisuuteen edes tuoda.

Samoin väittämä "tämä on ihan paskaa" on tasan yhtä voimakas väittämä kuin sen perustelut. Mikäli perusteluita ei ole lainkaan omalle mielipiteelle tai väittämälle, ei niillä myöskään ole mitään arvoa tai painoa. Kenties sellainen asia on merkityksellinen ainoastaan ilmaisijalle itselleen, täten sitä ei tarvitse julkisuuteen edes tuoda.
 
kyllä kyllä, mutta toisaalta miksei kukaan koskaan uikuta siitä, että "tämä on helvetin hyvä" kommentit ei nekään ole "rakentavia"?
 
tyypit puhuu siitä miten subjektiivista musan kokeminen ja kuuleminen on, mutta vain siihen pisteeseen kun joku on samaa mieltä. joskus joku voi lyhyellä kommentilla ilmaista jonkun asian hyvinkin nasevasti vaikkei se välttämättä olisikaan mikään maailman rakentavin kommentti...
 
...ja miten niin muuten "rakentava"? tuskin kukaan tänne postaa sillä tarkoituksella, että kyseinen artisti/bändi ottaisi kommentista mahd. vaarin, vaan siksi, että haluaa ylipäätään sanoa mielipiteensä jostain asiasta.
 
ja jos joku heittää omasta mieleistä täysin imbesilliä kommenttia, niin mitä siitä riehumaan? ihan kun toisen typeryys olisi joku loukkaus muita kohtaan.

Miksi kaikkien kommenttien pitäisi olla jotenkin "rakentavia"?
 
Bonecrusher vastasikin tuohon jo niin pitkälti omien ajatusteni mukaan, että en rupea kirjoittamaan samaa asiaa tähän toista kertaa.
 
ja jos joku heittää omasta mieleistä täysin imbesilliä kommenttia, niin mitä siitä riehumaan? ihan kun toisen typeryys olisi joku loukkaus muita kohtaan.
 
Tuo on sinänsä ihan totta. Muusikoiden.net -keskustelijoiden järkeen vetoaminen on toisinaan sama kuin yrittäisi houkutella kärpästä pois huoneesta ylipuhumalla: täysin turhaa. Pitäisi vain opetella pitämään provo-filtteri päällä.

Tavoistani poiketen jouduin antamaan plussan, etnopojulle.

Bonecrusher vastasikin tuohon jo niin pitkälti omien ajatusteni mukaan, että en rupea kirjoittamaan samaa asiaa tähän toista kertaa.
 
mielestäni taas ei.
 
jos ollaan johdonmukaisia, niin tolla teidän periaatteella myös perustelemattomat positiiviset kommentit ovat turhia ja "epärakentavia".
 
tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että teitä vituttaa enemmän se, että joku ei pidä samanlaisesta musiikista kuin te kuin se, että jonkun kommentit ei ole riittävän perusteltuja.
 
jos näin on, niin teidän on turha jauhaa mistään subjektiivisista näkemyksistä, koska teidän käyttäytyminen on ristiriidassa sen kanssa.
 
eli seisokaa sanojenne takana.
 
Tuo on sinänsä ihan totta. Muusikoiden.net -keskustelijoiden järkeen vetoaminen on toisinaan sama kuin yrittäisi houkutella kärpästä pois huoneesta ylipuhumalla: täysin turhaa. Pitäisi vain opetella pitämään provo-filtteri päällä.
 
se, että joku ei pidä samasta musiikista - tai jopa pitää sitä täysin paskana - kuin sinä ei tarkoita välttämättä sitä, että se olisi provoa. se voi tarkoittaa vaan sitä, että se tyyppi vihaa sellaista musiikkia, josta sinä pidät.

mielestäni taas ei.
 
jos ollaan johdonmukaisia, niin tolla teidän periaatteella myös perustelemattomat positiiviset kommentit ovat turhia ja "epärakentavia".
 
Jep, jos joku sanoo "tämä on hyvä" niin mitä siihen sanoa. Jollei hän millään tavalla perustele sitä, miksi joku on hyvä niin eipä tuolla kommentilla ole kauheasti painoarvoa. Vastaaja kohauttaa olkapäitään ja sanoo "ok".
 
tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että teitä vituttaa enemmän se, että joku ei pidä samanlaisesta musiikista kuin te kuin se, että jonkun kommentit ei ole riittävän perusteltuja.
 
Kyllä minun puolestani kuka tahansa saa tykätä tai olla tykkäämättä mistä tahansa. Olisi oikeastaan parempikin kun kukaan muu ei tykkäisi samasta musiikista kuin minä. Minua vain hatuttaa se, että threadissa julistetaan artisti tai bändi totaaliseksi paskaksi ilman minkäänlaisia väittämää tukevia huomioita. Kysymys kun on vielä puhtaasti musiikkimausta niin jonkun bändin/artistin julistaminen paskaksi on itseasiassa täysin turhaa touhua. Yksilön mielipide, jota ei edes perusteltu... mitä sillä tavoiteltiin? Tuskin kovin rakentavaa keskustelua, vaan lähinnä provosoidakseen ja kerätäkseen huomioita... ja tällaisen touhun totesin 100% säälittäväksi.
 
Senkus on tykkäämättä, mutta tarviiko sitä silloin muille käydä ilmoittamassa ja julistamassa?
 
jos näin on, niin teidän on turha jauhaa mistään subjektiivisista näkemyksistä, koska teidän käyttäytyminen on ristiriidassa sen kanssa.
 
Eiköhän tässä todettu vain tuollainen perustelemattomien väittämien esittäminen ko. tapauksessa provokatiiviseksi ja huomiota kerjääväksi. Ei noilla "tää on ihan paskaa"-mielipiteillä ole mitään arvoa... samalla tavalla kuin ei ole silläkään että joku sanoisi "The Doors on maailman paras!!!". Millä tavalla meidän käyttäytyminen on ristiriidassa mihinkään, jos toteamme että threadin aloittaja olisi voinut hoitaa aloituksen toisellakin tavalla?
 
eli seisokaa sanojenne takana.
 
Kyllä tässä seistään ja tukevasti... tuuks töniin?
 
se, että joku ei pidä samasta musiikista - tai jopa pitää sitä täysin paskana - kuin sinä ei tarkoita välttämättä sitä, että se olisi provoa. se voi tarkoittaa vaan sitä, että se tyyppi vihaa sellaista musiikkia, josta sinä pidät.
 
Niin, mutta miksei hän voi perustella sitä, miksi hän vihaa ko. musiikkia? Ketä meistä oikeasti edes kiinnostaa tietää mitä musiikkia sinä tai naapurin Jortsu vihaa? Minulle yksi lysti vaikka diggailisitte Ugandalaista triangelimusiikkia ja pitäisitte kaikkea muuta paskana. Pitäkää se tieto itsellänne. Säästätte aikaa kun ette naputtele kaikkea turhaa julkisuuteen.

selitä mitä selität, mutta jos sua vituttaa se, että joku ei perustele miksi pitää jotain musiikkia paskana, mutta ei se, jos sanoo perustelematta pitävänsä jostain artistista, niin se on ristiriitaista sen kanssa mitä juuri sanoit.
 
"tää on huippua" ja "tää on skeidaa" on tasan yhtä painavia mielipiteitä ja jos uskot musiikin tai ylipäätään kokemisen subjektiivisuuteen sulla ei pitäisi olla mitään ongelmaa pitää molempia yhtä valideina.