 DVD
07.05.2006 21:30:27 | |
|---|
Tässä nyt tarkoitettiin sellaista muuntajaa joka tekee signaalista balansoidun. Se löytyy siis DI-boksista sisältä.
Tuolta selvitystä:
http://sound.westhost.com/project35.htm No joo... tuolla aikaisemmin viitattiin kyllä Behkun aktiivi boxiin mikäli oikein ymmärsin ja aktiiviboxissahan ei ole ensimmäistäkään muuntajaa, muuta kuin se virtalähteen muuntaja. Passiivi DI'ssä sensijaan on nuo mainitsemasi impedanssi/balanssoitu muuntajat. En oikein tiedä mitä muuntajaa kirjoittaja tarkoitti. |
 chief
07.05.2006 21:50:25 | |
|---|
noista behkuista ym. halpiksista en enemmälti diggaa... monesti tuntuvat kompressoivan signaalia rajustikin, ja huonoista muuntajista johtuen soundi on mitä on...
Minusta tuo on aika selkeästi ilmaistu. "It's the ear, not the gear. " |
 pardy
07.05.2006 23:50:14 | |
|---|
Minusta tuo on aika selkeästi ilmaistu. Tuli vaan aiheen tiimoilta mieleen, että nimimerkki Twinklehän on yhtä tämmöistä äärimmäisen halpaa Milleniumin 10e DI-boksia testannut tarkemminkin, ja lopputulos oli se ettei häviötä syntynyt juuri nimeksikään. Tässä linkki artikkeliin: http://solar.hamk.fi/~foholmqtu/millenium_di-e.php Joten luulen että jos passiivinen 10 euroa maksanut DI-boksi hoitaa hommansa noin hyvin, niin Behringerin 40e aktiivi-DI on vielä varmasti parempi. |
chief
08.05.2006 08:33:03 | |
|---|
Joten luulen että jos passiivinen 10 euroa maksanut DI-boksi hoitaa hommansa noin hyvin, niin Behringerin 40e aktiivi-DI on vielä varmasti parempi.
Luulen että tässä asiassa kannattaa uskoa omiin korviinsa ja tehdä niinkuin itsestä parhaalta tuntuu. "It's the ear, not the gear. " |
 Kallekorvola
08.05.2006 08:59:09 (muokattu 08.05.2006 09:00:00) | |
|---|
no lisään nyt sitten, että studio-olosuhteissa, hyvällä bassolla ja hyvillä kuunteluolosuhteilla, eron behkun ja vaikkapa countrymanin tai bss:n välillä kuulee varmasti. kyllähän behku hintaansa nähden on hyvä, mutta...
kannattaa toki miettiä mitä haluaa (paljon toimintoja/mahdollisimman värittymättömän signaalin/kestävyyttä) ja balansoida tarpeet suhteessa budjettiin...
em. countryman muuten voitti bassopäivä 04:n di-boksi-vertailussa muut kokeillut... |
 Teijo K.
08.05.2006 09:12:40 | |
|---|
no lisään nyt sitten, että studio-olosuhteissa, hyvällä bassolla ja hyvillä kuunteluolosuhteilla, eron behkun ja vaikkapa countrymanin tai bss:n välillä kuulee varmasti. kyllähän behku hintaansa nähden on hyvä, mutta...
kannattaa toki miettiä mitä haluaa (paljon toimintoja/mahdollisimman värittymättömän signaalin/kestävyyttä) ja balansoida tarpeet suhteessa budjettiin...
em. countryman muuten voitti bassopäivä 04:n di-boksi-vertailussa muut kokeillut...
Kannattaa miettiä onko tekemässä levytystä jollekin Suurelle Yhtiölle jossain sellaisessa studiossa millä on kalustoa ja tietotaitoa saada ne erot kuulumaan siinä lopputuotteessakin, vaiko onko kyseessä treenikämppänauhoitus omalla tietokoneella ja julkaisupaikkana mikserinet ja formaattina ämpärikolmonen. Jolloinka voi olla varma siitä että joku niinkin hienostunut ero joka vaatii "hyvät kuunteluolosuhteet" edes löytymiseen hukkuu sinne kaiken muun mössön sekaan. Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1
Älä klikkaa tätä |
 Urski
08.05.2006 12:35:11 | |
|---|
Kannattaa miettiä onko tekemässä levytystä jollekin Suurelle Yhtiölle jossain sellaisessa studiossa millä on kalustoa ja tietotaitoa saada ne erot kuulumaan siinä lopputuotteessakin, vaiko onko kyseessä treenikämppänauhoitus omalla tietokoneella ja julkaisupaikkana mikserinet ja formaattina ämpärikolmonen. Jolloinka voi olla varma siitä että joku niinkin hienostunut ero joka vaatii "hyvät kuunteluolosuhteet" edes löytymiseen hukkuu sinne kaiken muun mössön sekaan.
Eiköhän noissa oikeissa studioissa ole boxit valmiina.
Oma mielipiteeni tuosta Behringerin DI-boksista on, että:
Keikalle en ottaisi sitä kehnon kestävyytensä takia.
Studioon en ottaisi sitä kohinoittensa ja muiden epä-hifi-ominaisuuksiensa takia.
Vähän turhan monta rikkinäistä yksilöä on sattunut matkan varrella vastaan.
Ja tiedän tapauksen kun Behkun boksi on lentänyt jokeen. Ihan vaan huonoutensa takia. Jos jollain on tarvetta, niin Pielisjoesta voi käydä onkimassa. |
 jarialhanen
08.05.2006 12:48:18 | |
|---|
kitarasoolot voisi kieltää jossain asetuksessa. rumpusooloissa voisi olla normi, joka rajoittaisi kuviot sellaisiin ...jotka jytkyttävät persausta.
- - - - -
Juu löytyy DFH, kupase sx3, plukareita, kunnon kortti ja liian kalliit kamat... |
 Nieby
08.05.2006 14:53:47 | |
|---|
mihin tuota DI:tä pääasiassa tarvitaan? |
Santtu_123
08.05.2006 15:02:51 (muokattu 08.05.2006 15:09:11) | |
|---|
mihin tuota DI:tä pääasiassa tarvitaan?
Lyhykäisyydessään di-boxi tekee balansoimattomasta signaalista balansoidun.
Voit siis vaikka laittaa kitaran suoraan kiinni mikseriin tms. |
 Johannes_t
08.05.2006 15:05:21 | |
|---|
Lyhykäisyydessään di-boxi tekee balansoimattomasta signaalista balansoidun.
Eli esimerkiksi keikkalla tai studiossa bassosi saadaan suoraan miksauspöytään di-boxin kautta, ilman että kaijutinta mikitetään. Joskus käytetään molempia tapoja.
*rautalankaa* |
Teijo K.
08.05.2006 15:16:32 | |
|---|
Eiköhän noissa oikeissa studioissa ole boxit valmiina.
Oma mielipiteeni tuosta Behringerin DI-boksista on, että:
Keikalle en ottaisi sitä kehnon kestävyytensä takia.
Studioon en ottaisi sitä kohinoittensa ja muiden epä-hifi-ominaisuuksiensa takia.
Vähän turhan monta rikkinäistä yksilöä on sattunut matkan varrella vastaan.
Ja tiedän tapauksen kun Behkun boksi on lentänyt jokeen. Ihan vaan huonoutensa takia. Jos jollain on tarvetta, niin Pielisjoesta voi käydä onkimassa.
Meikällä on näissä omissa touhuissa riittänyt hyvin pehkut ja jopa millenniumit. Vielä toistaiseksi ei ole kukaan valittanut soundeista ja ihme kyllä kaikkien näiden vuosien aikana ei ole myöskään mennyt yhtään kappaletta rikkikään. Enkä ole kuullut myöskään lähipiirissä yhdestäkään rikkimenneestä pehkusta. Tässä on kyllä sitten yksi Digitechin himmeli ollut useammankin kerran korjauskunnossa.
Se mietityttää että jotkut törmäävät ainakin omien sanojensa mukaan kokoajan rikkinäisiin Behringereihin, ja meikä, jolla on vielä sevverta köyhiä kavereita että aika paljon nimenomaan Behringeriä käyttävät, en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta. Hmmm. Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1
Älä klikkaa tätä |
 Zarmo
08.05.2006 21:01:58 | |
|---|
Se mietityttää että jotkut törmäävät ainakin omien sanojensa mukaan kokoajan rikkinäisiin Behringereihin, ja meikä, jolla on vielä sevverta köyhiä kavereita että aika paljon nimenomaan Behringeriä käyttävät, en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta. Hmmm.
Yhestä behkun mikserivahvistimesta tuolla yhellä reeniksellä on joku kanava pimeenä, mutta kyllä silläkin on keikkaa tehty.
Itsekin tuota BDIkaksykköstä olen jonkin verran keikoilla käyttänyt ja hyvä on ollut. Pitää varmaan yrittää, josko sillä saisi soittaa levyllekin, ihan vaan huvin vuoksi. (oo)
Hei jyväskyläläiset! Pelastakaa Interspectional ja lainatkaa autoa Yläkaupungin yöhön! |
Niijoo, tuli mieleen vielä tämmönen tarina jonka kuulin veljeltäni, joka on laulajana rockbändissä:
Olivat olleet keikalla jossain hämysessä klubissa bändin kanssa ja niillä oli ollu omat PA:t mukana. PA:ssa on mikserinä joku Behkun vajaa 200e mikseri ja T.amp-pääte, joka on Thomannin jotain omaa halpissarjaa.
Keikan jälkeen oli joku muusikko tullut kehumaan ettei ollut ikuna kuullut niin hyvää livesoundia ja yleensäkin hyväsoundista bändiä.
Mun tietääkseni esim. Behringer toteuttaa pitkälti sellaista toimintaperiaatetta että kopioidaan disaini muilta ja valmistetaan vaan kustannustehokkaammin Kauko-Idässä. Komponentit nyt on usein samaa tusinatavaraa kaikissa laitteissa, tuo kasausvaihe tekee sen hinnan. Kun hommat tehdään maassa jossa käsityö on halpaa ja senkin osuus on minimoitu automatisoimalla suurin osa tuotantovaiheista, niin totta ihmeessä hintakin on alhainen. Lopputuloksena on mielestäni harrastelijakäyttöön hinta/laatu-suhteeltaan lyömättömiä vehkeitä. Ammattilaiset tietty panostavat niihin originelleihin mistä Behringerinkin on mallinsa kopioinut, koska heille ne ovat työkaluja. Ja työkaluihin on usein varaa panostaakin kun ne ovat juuri ne mitkä sen leivän tuovat. Silloin niiden on parempi olla takuulla priimaa kuin "ihan hyvää".
Tämmösiä mietteitä mulla. Ite en kyllä maksais DI-boksista 200 euroa.
Edit: Niinjoo. En itekään ole vielä yhteenkään rikkinäiseen Behringeriin törmännyt vaikka mullakin on näin musiikin amatöörinä ja harrastelijana aika liuta sen vehkeitä. Samoin kuin muillakin amatööri/harrastelija-kavereillani. |
yomama4000
09.05.2006 10:13:33 | |
|---|
luin artikkelin jossa Duff gunnareista ja velvet revolverista kehu tän TECH 21
BASS DRIVER DI:n erittäin mainioksi vehkeeksi. Oon jotenki tykänny sen soundista aina ja mietinkin, että onko tämä sitten rahallisen panostuksen arvoinen. Mulla on nuppina käytössä Fenderin bassman pro 300 ja siitäkni kyllä irtoaa aika mainio sooundi. Studiossa en oo nuppiani sitä vielä testannu, mutta keikalla kyllä. |
 JoKo
09.05.2006 13:57:34 | |
|---|
Mä en ole koskaan huomannut normaalin ja toimivan DI-boksin vaikuttavan soundiin millään oleellisella tavalla. Putki, kaappimallinnus yms. etuasteet ja hässäkät ovat tietysti sitten asia erikseen. |
 rattledad
09.05.2006 23:37:14 | |
|---|
While the one shoulder technique is convenient hat-wise, it can lead to a lot of tension and stress |
