Kitarat: kitarakamat ›

Perustat väitteesi puristien kiistattomiin totuuksiin? Kaksi kanavaa, kaiku ja fx-looppi tekee tuosta mun silmissä paremman kuin kummastakaan yksikanavaisesta. Joku voi sanoa, että siinä on paskempi soundi, kuin yksi kanavaisessa, mutta se on vain mielipide. Yhtälailla toisen mielestä se yksi kanavainen on paskempi soundinen, kuin kaksi kanavainen.
 
Minkä helvetin takia ylipäätään kaksikanavaisia mollataan niin paljon?

Minkä helvetin takia ylipäätään kaksikanavaisia mollataan niin paljon?
 
Koska niitä on helpommin saatavilla halvempaan hintaan. Itsestään selväähän se on että 50-luvun Stratocasteritkin ovat taianomaisesti parempia kuin parhaista raaka-aineista nykypäivinä väsätyt, so what jos nykypäivän kaularautateknologia ym. innovaatiot ovatkin valovuosia edellä vuosikertavempaimia. Vanha + kallis + harvinainen = väkisin parhautta.

Koska niitä on helpommin saatavilla halvempaan hintaan. Itsestään selväähän se on että 50-luvun Stratocasteritkin ovat taianomaisesti parempia kuin parhaista raaka-aineista nykypäivinä väsätyt, so what jos nykypäivän kaularautateknologia ym. innovaatiot ovatkin valovuosia edellä vuosikertavempaimia. Vanha + kallis + harvinainen = väkisin parhautta.
 
No minkä takia niitä saa sitten halvemmalla?

No minkä takia niitä saa sitten halvemmalla?
 
Siksi, että niitä ei haluta niin paljon. =) Soon nääs semmoone oravanpyörä.

Perustat väitteesi puristien kiistattomiin totuuksiin? Kaksi kanavaa, kaiku ja fx-looppi tekee tuosta mun silmissä paremman kuin kummastakaan yksikanavaisesta. Joku voi sanoa, että siinä on paskempi soundi, kuin yksi kanavaisessa, mutta se on vain mielipide. Yhtälailla toisen mielestä se yksi kanavainen on paskempi soundinen, kuin kaksi kanavainen.
 
Ei kun se oli kysyvä toteamus. On siihen kai syynsä minkä takia juuri 2203/2204 kehutaan ja muita malleja ei niinkään, varsinkin kun on kyseessä vanhempi verme (= käyttäjäkokemusta on käyttäjillä pitkältä ajalta).

Yksikanavaiset ovat mun mielestä suurimmalta osin sen takia paskempia, koska niistä puuttuu fx- looppi (tiedetään, että voi modata, mutta itsehän ostan vahvistimen, jota ei tartte heti kärkeen alkaa tuunaamaan). Se on kuitenkin rupuisen kuuloista iskeä vaikka delay sen särön päälle, tai joku modulaatioefekti. Loppuu siitä hyvästä säröstä se puhe.

Ei kun se oli kysyvä toteamus. On siihen kai syynsä minkä takia juuri 2203/2204 kehutaan ja muita malleja ei niinkään, varsinkin kun on kyseessä vanhempi verme (= käyttäjäkokemusta on käyttäjillä pitkältä ajalta).
 
Niin no tokihan ne on parempia, KOSKA NE OLI ENNEN KU TOISTA KANAVAA OLI EED KEKSITTY HEI ELI MULTIVINTAGERÖLÖLÖÖNUPPEJA!!!1 Puristit maksakoot vaikka munuaisensa ja puolet maksasta, mutta mä en.

...Puristit maksakoot vaikka munuaisensa ja puolet maksasta, mutta mä en.
 
No niinpä :) Mitäs väliä sillä on mitä muut ajattelevat, jos vain soundit toimivat ja kelpaavat juuri sinulle itsellesi.

Koska niitä on helpommin saatavilla halvempaan hintaan. Itsestään selväähän se on että 50-luvun Stratocasteritkin ovat taianomaisesti parempia kuin parhaista raaka-aineista nykypäivinä väsätyt, so what jos nykypäivän kaularautateknologia ym. innovaatiot ovatkin valovuosia edellä vuosikertavempaimia. Vanha + kallis + harvinainen = väkisin parhautta.
 
Nooh nooh. Miks vanhat ja harvinaiset postimerkit ovat kalliimpia kuin nää uudet mitkä on vitusti parempia ja käytännöllisempiä? Liimapintakin valmiina..

Yksikanavaiset ovat mun mielestä suurimmalta osin sen takia paskempia, koska niistä puuttuu fx- looppi (tiedetään, että voi modata, mutta itsehän ostan vahvistimen, jota ei tartte heti kärkeen alkaa tuunaamaan). Se on kuitenkin rupuisen kuuloista iskeä vaikka delay sen särön päälle, tai joku modulaatioefekti. Loppuu siitä hyvästä säröstä se puhe.
 
On kyllä vahvistimessa vikaa jos ei delay edessä toimi, omassa Ž74 4 holer NMV:ssa delay toimii kuin junan vessa, ja vielä MI TubeZone:n perässä. 2 kanavaisissa JCM:ssä ei vaan ole sitä "mojoa" jota 1 kanavaisissa on, ja 2 kanavaisen kanavavuotohan on jokaisen tiedossa....mutta mutta, toinen äidistä ja toinen tyttärestä jne...
 
/sv

On kyllä vahvistimessa vikaa jos ei delay edessä toimi, omassa Ž74 4 holer NMV:ssa delay toimii kuin junan vessa, ja vielä MI TubeZone:n perässä.
 
Jaa. En ole vielä saanut järkevää soundia aikaan delaysta, jos sitä käytetään vahvistimen oman särön päällä, siis ettei se mene looppiin. Ehkä mä oon noussu sitten väärällä jalalla sinä päivänä...

Tohon 2 kanavaisten kanavavuoto-ongelmaan semmonen juttu, että joku/jotkut on kuulemma saanu omansa vuodot loppuun nostamalla vähän noitten kanavanvaihtotrankkujen jännitteitä. Eli schottky-diodit (pienempi kynnysjännite) niitten kanavanvaihtopiirin 1N4007 tasasuuntaajien tilalle.
 
Ite en oo tullu kokeilleeks enkä oo sen tarkemmin tutkinukkaan, kuulostaa kuitenkin ihan järkevältä. Pieni hommakin olis, vaikka noissa pitääkin ruuvata kaikki potikat ja jakki auki ennenkö saa piirilevyn ympäri. Tai sitten vaan vetää vanhat diodit katki levyn päältä ja uudet vanhojen jalkoihin kiinni.
 
En ota vastuuta henkilö- tai muista vahingoista jos joku nyt lähtee kokeileen.

OT:
 
Miten ne putket vaikuttavat sitten esim. putkiradiossa? Vaikuttavatko ne siihen radion saundiin?

joskus tämä jcm800 hypetys alkaa oikeasti huvittamaan. Onhan tuo hinnannousu ollut jo aika naurettavaa. Eli nyt vaan porukalla päätetään mistä tulee seuraava jcm800:sen tapainen pörssinousija ja aletaan yhdessa kehumaan sitä niin jo hinnat alkaa nousta.
 
Onhan nuo jcm800.set hyviä, mutta onko ne niin hyviä että tälläistä hypetystä tarvii olla

Onhan nuo jcm800.set hyviä, mutta onko ne niin hyviä että tälläistä hypetystä tarvii olla
 
Itse en ainakaan ole koskaan kuullut parempisoundista rokkimasiinaa. Jos joskus kuulen, niin sitten loppuu JCM 800:n hypetys. Siihen saakka se kuitenkin on omasta mielestäni kaikkien kehujensa veroinen.

Minkä helvetin takia ylipäätään kaksikanavaisia mollataan niin paljon?
 
Joopa joo. Siksi kun vanhat pierut, kuten mie, on päässeet kokeilemaan niitä vanhempia, millä on vedetty yli puolet rockin klassikoista... Yksikanavaisesta saapi sen KLASSISEN marsu soundin, siihen ei oikein kaksikanavainen jmc800 taitu.. Sen suuntaista saapi 2205/2210:sta kyllä kun kääntää sen puhtaamman kanavan nupit+masterin kaakkoon...
Mutta. Ei 2205/2210 huonoja oo, mutta kuten SV sanoi, niis vaan ei oo sitä vanhan marsun mojoa soundissa...
Ja sit noissa 800:sissakin on ihan oikeesti eroja yksilöissä. Oli uutena ja varmasti nyt 20v myöhemminkin...

Perustat väitteesi puristien kiistattomiin totuuksiin? Kaksi kanavaa, kaiku ja fx-looppi tekee tuosta mun silmissä paremman kuin kummastakaan yksikanavaisesta. Joku voi sanoa, että siinä on paskempi soundi, kuin yksi kanavaisessa, mutta se on vain mielipide. Yhtälailla toisen mielestä se yksi kanavainen on paskempi soundinen, kuin kaksi kanavainen.
 
2205, 2210, 4210 pidetään käsittääkseni sen takia huonompisoundisina, että niiden lead kanavassa on diodit säröttämässä signaalia (eivätkä näin ollen edusta sitä legendaarisinta Marshall soundia). 2203 ja 2204 ei näin ole. Itselläni on 4210 combo ja vaikka siitä pidänkin, vaihtaisin silti 2204 nuppiin jos päikseen saisin vaihdettua.

minusta JMP (vaikka olisikin MK-II) on mielestäni enemmän "SE MARSU" ja sillä oikealla "MARSUSOUNDILLA" mistä täälläkin moni puhuu. JCM on jo ihan liian 80s.

joskus tämä jcm800 hypetys alkaa oikeasti huvittamaan. Onhan tuo hinnannousu ollut jo aika naurettavaa. Eli nyt vaan porukalla päätetään mistä tulee seuraava jcm800:sen tapainen pörssinousija ja aletaan yhdessa kehumaan sitä niin jo hinnat alkaa nousta.
 
Onhan nuo jcm800.set hyviä, mutta onko ne niin hyviä että tälläistä hypetystä tarvii olla
 
Äijjää taitaa ottaa pähän ku iteltä ei löydy 8-satkua ? :)