Rummut: rumpukamat ›

Eli kysymykseni kuuluu arvon m.netin rumpalit: minkä kokoisia rumpuja suositte studiotyöskentelyssä; vaihdatte esim. 22" basarin 20":een?
 
Olen ostamassa uutta settiä äänityksiä varten ja pohdin, pitäytyisinkö vanhassa 20, 10, 12, 14-setissä, vai hankinko isomman setin.

Mun mielestä 20" basarista saa kalvo- ja mikitysvalinnoista riippuen soundin kuin soundin. Käsittääkseni äänittäjätkin suosivat sitä, koska soundi on helposti kontrolloitava, mutta botnea jo kuitenkin piisaa. Mun mielestä on vähän hassua roudata studioon esim. 24" basari ja tunkea se sit täyteen peittoja...

Kaikki nauhoitukseni olen hoitanut 20" bassarilla ja jälki toimii. Sekä humppa että hevi ynnä pop =).
Tomien koko vaihtoehdoista en niinkään perusteluja aio esittää, vire ja äänimies ovat kaksikko jolla soundi löytyy.

Olen ostamassa uutta settiä äänityksiä varten ja pohdin, pitäytyisinkö vanhassa 20, 10, 12, 14-setissä, vai hankinko isomman setin.
 
Pitäydy tässä äänityksessä vanhaan. Älä vaihda ellet ole tottunut käyttämään molempia 20/22 kokoja. Jos koko kattaus ja asettelut muuttuvat, voitko onnistua 100 prosenttisesti?
 
Molempia olen käyttänyt, mutta muistaakseni jompaa kumpaa (studiossakin).

taitaa nuo studioäänittelijät tosiaan tykätä ohuista rungoista ja pienistä koo'ista
 
kohtaa tulee joku vauhkoamaan bonhamista ja kuinka kaikki tehtiin ennen paremmin, mutta näin nykyään.

Mä oon vetäny aina just sillä setillä millä huvittaa. Jos soundi on hyvä, se riittää. Loppu on äänittäjän heiniä. Ja miks ees hakis lähtökohtasesti eri soundia, mitä livenä tulee?

Ongelmana on se mm., että rumpuni ovat Yamahan YD-sarjaa (itsetekemälläni YESS-tyylisillä tomiripustuksilla.)Sointi on melkoisen karu.En ole rumpujen suhteen kamamasturboija, mutta edes huolellisella virityksellä ei sointi ole ns. mainio.
 
Toinen ongelma on se, että rummutuksen lisäksi olen itseni äänimies.

Mä en oikeen käsitä, minkä takia bassareiden sellanen "vakiokoko" nykyään myytävissä seteissä on useimmiten 22"... Minun mielestä 22" on äärimmäisen epäkäytännöllinen, koska tomit eivät meinaa pysyä säädyllisellä korkeudella, eikä 22" soundi eroa paljoakaan 20".... sitten jos hakee kunnon isoa soundia niin on olemassa 24"

Ongelmana on se mm., että rumpuni ovat Yamahan YD-sarjaa (itsetekemälläni YESS-tyylisillä tomiripustuksilla.)Sointi on melkoisen karu.En ole rumpujen suhteen kamamasturboija, mutta edes huolellisella virityksellä ei sointi ole ns. mainio.
 
Toinen ongelma on se, että rummutuksen lisäksi olen itseni äänimies.
 
Jjaaa - rumpali ja äänittäjä ihan kuin mäkin? Otan osaa ;)
 
Kyllähän miltei mikä rumpu tahansa soi sangen hyvin kun löytää rummun ja kalvon yhteisen vireen, mutta voi olla vaikeampaa jos ko vireestä ei tykkää.
 
Itse tykästyin aikoinani juuri äänityksissä omiini tavallisen syvyisiin tomeihin (koivu), niissä on jotenkin jämäkämpi soundi kuin syvissä tomeissa - bassarissa sensijaan taas saa olla syvyyttä. Mutta nää on niin subjektiivisia juttuja.
 
Itse olen juuri keikoille ja äänityksiin kasaamassa vaihtoehtoista mini-settä (18" bassari ja 10" ja 14" tomit) ja päätin hieman säästää ja ostin tomeiksi Taman Rockstarit (poistomyynti) ja päätin vain hakea oikeat kalvot ja sen ihannevireen - tuommoinen kokoero tomeilla takaa sen, että eivät riitele keskenään. Bassarin mä teetän. Tomit nyt kuitenkin on aika kakkossijalla bassariin ja virppaan nähden.
 
Kyllä mä sen samankokoisen setin itse hankkisin kuin mikä sulla ennestäänkin on - 12" ja 13" tomien virittäminen esim on joskus tuskallista.

Mä en oikeen käsitä, minkä takia bassareiden sellanen "vakiokoko" nykyään myytävissä seteissä on useimmiten 22"... Minun mielestä 22" on äärimmäisen epäkäytännöllinen, koska tomit eivät meinaa pysyä säädyllisellä korkeudella
 
Ei kai modernin kokoisia tomeja pitäisi olla mitenkään vaikeaa asetella 22:n päälle. Kasarikokojen kanssa se onkin sitten aika mahdotonta.

20 on kaikkeen käytännöllisin. Itellä 20 ja en muuten vaihtais yhtään isompaan! mutta 18 vois harkita. Todella hyvä mikittää! mukavan kokonen ja helppo asetella tomit ja ääntäkin lähtee aivan riittävästi treeneissä. olen itekkin miettinyt aina tuota miksi jokapaikasta tungetaan 22sia!
.

Mä oon vetäny aina just sillä setillä millä huvittaa. Jos soundi on hyvä, se riittää. Loppu on äänittäjän heiniä. Ja miks ees hakis lähtökohtasesti eri soundia, mitä livenä tulee? Jos kuulostat yhtä hyvältä livenä kuin demolla/levyllä niin OK.
 
Ongelmana on se mm., että rumpuni ovat Yamahan YD-sarjaa (itsetekemälläni YESS-tyylisillä tomiripustuksilla.)Sointi on melkoisen karu.En ole rumpujen suhteen kamamasturboija, mutta edes huolellisella virityksellä ei sointi ole ns. mainio. On se kipakka, mutta basari asettuu ainakin Attackin tuplakalvolla. Eipä niitä vaan taida enää Suomesta saada.
 
Toinen ongelma on se, että rummutuksen lisäksi olen itseni äänimies. Paha : )
 
Mä en oikeen käsitä, minkä takia bassareiden sellanen "vakiokoko" nykyään myytävissä seteissä on useimmiten 22"... Minun mielestä 22" on äärimmäisen epäkäytännöllinen, koska tomit eivät meinaa pysyä säädyllisellä korkeudella, eikä 22" soundi eroa paljoakaan 20".... sitten jos hakee kunnon isoa soundia niin on olemassa 24" Ja 24:n kanssa säädytön tomien korkeus käy?
 
Kyllä mä sen samankokoisen setin itse hankkisin kuin mikä sulla ennestäänkin on - 12" ja 13" tomien virittäminen esim on joskus tuskallista. Juu, kun niitä yritetään virittää mahdollisimman etäälle toisistaan, kokeile suurta terssiä; C/E (sama "väli"), ei välttämättä C ja E) Vertaa UK-ko-no-AA.
 
Ei kai modernin kokoisia tomeja pitäisi olla mitenkään vaikeaa asetella 22:n päälle. Kasarikokojen kanssa se onkin sitten aika mahdotonta.
Vintage-koot käy myös hyvin.

Jos laitan 22" bassorummun 20 tuumaisen sijaan, ei minun tarvitse tomien asettelua muuttaa. Tomit ovat 20 tuumaisen bassorummun kanssa sen verran bassorummun yläpintaa korkeammalla, että settaus ei muutu. 24" bassarin kanssa nostan hiukan penkkiä ja muita setin osia, että homma luonnistuu.

Jupi tais olla pikkasen yössä ton intervalli-esimerkkinsä kanssa. Hoho.