Rummut: rumpukamat ›

Onko kokemuksia kenelläkään kyseisestä laitoksesta? Entä muita ehdotuksia?
Tarkoitus siis löytää monipuolinen snare, kuitenkin rockpainotteinen soundi. hintaa siis max 500 e
 
Osta mieluummin aito asia. Toi IP on suprakopio.

Rumpuja tehdään kai monesta vaahterasta, mukaanlukien kanadalainen ja eurooppalainen vaahtera.
Mielenkiinnosta asiaa kohtaan; mikä on ton taulukon lähde?
Lujuutta ja kovuutta kun mitataan monin eri tavoin, kuten murtolujuus, taivutuslujuus, iskulujuus, jäykkyys, kovuus, halkaisulujuus, ominaispaino ja tiheys.
Nämä kaikki vaikuttavat "kovuuteen", eikä asia ole ihan simppeli.
 
Noi nyt on kaikki eri asioita, mutta värähtelyyn (ja "saundiin") vaikuttaa jäykkyys ja massa (eli tiheys) pääasiassa, koska tuskin mihinkään murtotiloihin tavallisessa soitossa mennään. Jäykkyys kuten myös lujuus tietysti on puulla yleensä erilainen eri suunnissa syiden suuntaan nähden. Eikä puu muutenkaan aina hirmuisen tasalaatuista ole, joskin soittopeleihin puut vissiinkin valikoidaan ainakin jotenkin. Ainakin se olisi kaiketi toivottavaa.
 
Njoo. Parempi olis kait vaan tehdä samoilla mitoilla runko parista eri puulajista ja kokeilla löytyykö eroja kuin yhdistää koko hommaan mitään värähtelyteoriaa. :)

Noi nyt on kaikki eri asioita, mutta värähtelyyn (ja "saundiin") vaikuttaa jäykkyys ja massa (eli tiheys) pääasiassa, koska tuskin mihinkään murtotiloihin tavallisessa soitossa mennään.
 
No sehän tuon viestin pointti olikin, että mistä sitä tietää mitä "lujuutta" tai "kovuutta" niissä missäkin listassa on mitattu.

Toi mun mainitsema mittaus tehdään tiputtamalla kuula puun päälle ja mittaamalla syntyneen kuopan syvyys. Eli mitä kovempi materiaali, sitä pienempi kuoppa.
 
Kapulat tehdään kovista puulajeista ( kestävyys ). Yleensä koivu mielletään kovaksi puuksi. Oletteko nähneet missään koivukapuloita? Juu, en minäkään. Kuitenkin yleinen harhaluulo on, että koivu on vaahteraa kovempaa. Mitään merkitystä sillä ei sinänsä ole, koska hyvin tehty rumpu toimii, on puulaji lähes mikä tahansa.

Ihminen on (kai, eihän sekään ole varmaa) käynyt kuussa ja aivoja leikellään roboteilla tajuissaan olevilta potilailta.
Kai sitä puun kovuuttakin on aikojen saatossa opittu mittailemaan hiukan kehittyneemmin konstein.
Tai sitten vanha keksintö on vaan niin ylivertainen nykyteknologiaan verrattuna. Tiedä nyt sitten näistä ihmeellisyyksistä...
 
Mikäs tossa mittaustavassa on vikana? Ei kai nyt puun kovuuden mittaus sentään mitään rakettitiedettä ole? Robottien suorittamat aivoleikkauksetkin tuntuu aika kaukaiselta asialta puun kovuuden mittauksessa, potilaan tajunnan tilasta riippumatta.
 
Haloo, maa kutsuu...
 
Kaikessa pätee KISS - sääntö. ( Keep It Simple Stupid.)