Kitarat: kitarakamat ›

Olisikohan kitaroissa sama homma, jos sellaisen teetää näissä köyhemmissä maissa. Tuossa kenkähommassakin tulisi halvemmaksi lentää Intiasta hakemaan kengät, kuin ostaa Suomesta. Samalla saa loman kaupan päälle.
 
Eli palataan taas tuohon, että kannattaako kitara teettää koti- vai ulkomailla. Jos ajatellaan, että mistä kitaran hinta koostuu noin karkeasti ottaen (täydentäkää jos jotain puuttuu):
- puut & tarvikkeet (koneistot, laukut, jne.)
- työ (ja siihen liittyvät maksut)
- erilaiset kiinteät kulut (työkoneet, vuokrat, puun varastointi, jne.)
-ALV
 
Kitaran hinnasta menee suhteessa eniten työhön (perustapauksessa. Jos teettää kitaran Brasilian ruusupuusta, niin se nyt muuttaa noita suhteita aika radikaalisti), ja mitä tunnetumpi & taitavampi rakentaja on kyseessä, sitä arvokkaammaksi hän arvottaa oman työnsä. Tuo pätee sekä koti- että ulkomailla. Tosin maan yleinen hintataso tietenkin vaikuttaa tuohon, mutta jos rajaudutaan länsimaihin, niin hintatasossa ei nyt _niin_ isoja eroja ole.
 
Puista & tarvikkeista voi todeta, että laatu maksaa kaikkialla.
 
Tuo ALV täytyy muistaa tässä peikkona joka vaikuttaa kaikkeen. Toisaalta se napsahtaa maksettavaksi myös, jos tilaa EU:n ulkopuolelta. Siten esim. USA:sta tilaaminen ei välttämättä lopulta tule halvemmaksi.
 
Toisaalta Suomessa on ostajan näkökulmasta se etu, että täällä ovat markkinat sen verran pienet (varsinkin jos ei myy ulkomaille), että hintoja ei voi hilata älyttömän ylös, koska muuten potentiaaliset ostajat häviävät.
 
Suomessa saa akustisen teetettyä alle 2000 euron, ja käsintehdystä soittimesta sitä voi pitää varsin edullisena hintana ja vieläpä varsin kilpailukykyisenä hintana vs. ulkomaat.

Tuli vain mieleen, kun luin City-lehteä.. Eli siinä luki miten kenkien teetättäminen maksaa Suomessa keskimäärin 1500 euroa ja saman veroiset saa Intiasta 10 eurolla.
 
Olisikohan kitaroissa sama homma, jos sellaisen teetää näissä köyhemmissä maissa.
 
On aivan varmaa, että nuo 10 ja 1500 euron kengät eivät ole samanveroiset! Onhan se todennäköistä, että kitaran saisi jossakin teetettyä halvemmalla. Oikean tekijän löytäminen voi kuitenkin olla vaikeaa. Muuten lopputulos voi olla täysi susi. Erityisesti akustisen kitaran kohdalla ilmastoerotkin voivat osoittautua ongelmallisiksi.

Totta puhutte.... Kannattaa muuten miettiä hyvänä vaihtoehtona LAKEWOOD:in kitaroita. Tuttu on siellä töissä ja Opettajakin oli siellä pari viikkoa ja duunas teräskielisen(A-32). On tullu testailtua sitä ja voin sana että helvetin hyvä. Saundi on maan mainio. Niin eli en ole hylännyt tehdaskeboja "tietämättömyyttäni".
Tsekakkaapa www.lakewood.de

On aivan varmaa, että nuo 10 ja 1500 euron kengät eivät ole samanveroiset! Onhan se todennäköistä, että kitaran saisi jossakin teetettyä halvemmalla. Oikean tekijän löytäminen voi kuitenkin olla vaikeaa. Muuten lopputulos voi olla täysi susi. Erityisesti akustisen kitaran kohdalla ilmastoerotkin voivat osoittautua ongelmallisiksi.
 
Onhan siinä ainakin se ero, että Suomessa teetetyille kengille saa takuun. Kyllä nuo Intiassa teetetyt kengätkin laatukengät ovat. Jotain kengurun, alligaattorin nahkaa ne olivat.

Mulle tuntuis vähän hankalalta teettää itselleni kitara, koska ensinnäkään en ymmärrä eri puulajien ja rakeenteellisten ratksuitten vaikutuksesta soundiin juuri enempää kuin sika satelliitista. Tollolle on helpompaa on mennä kitarapajalle ja kokeilla niitä ja ottaa se mikä tuntuu ja kuulostaa hyvältä.
 
nimimerkillä: Köyhälle kaikki on kallista.

Mulle tuntuis vähän hankalalta teettää itselleni kitara, koska ensinnäkään en ymmärrä eri puulajien ja rakeenteellisten ratksuitten vaikutuksesta soundiin juuri enempää kuin sika satelliitista. Tollolle on helpompaa on mennä kitarapajalle ja kokeilla niitä ja ottaa se mikä tuntuu ja kuulostaa hyvältä.
 
nimimerkillä: Köyhälle kaikki on kallista.
 
Vähän samat aatokset. En vieläkään muista edes kummin päin tuossa Lespassa menevät puut, mikä oli kansipuu ja mikä runkopuu :) Mutta soi mukavasti ja tassuun istuu.
 
Toki olisi kiva olla guru, mutta itseni tuntien lähtisin tuohonkin suohon vähintään kaulaa myöden tarpomaan, näin äärimmäisyyksien ihmisenä. Ja sitä ei kestäisi einarikaan.

Mulle tuntuis vähän hankalalta teettää itselleni kitara, koska ensinnäkään en ymmärrä eri puulajien ja rakeenteellisten ratksuitten vaikutuksesta soundiin juuri enempää kuin sika satelliitista.
 
Ei tilaajan välttämättä tarvitsekaan tuntea soitinrakennuksen saloja ja eri puulajeja. Hyvä soitinrakentaja osaa kyllä neuvoa, miten haluttu soundi parhaiten saavutetaan.

Tollolle on helpompaa on mennä kitarapajalle ja kokeilla niitä ja ottaa se mikä tuntuu ja kuulostaa hyvältä.
 
Sanotaan nyt alkuun, että en ole itsekään mikään guru noiden puiden suhteen, kaukana siitä. Ennenkuin tuon kitarani tilasin niin, jonkun verran otin selvää siitä, miten eri puut soivat, etten ihan ummikkona olisi kitaraa tilaamassa. Tavallaan on ironista, että päädyin sitten samanlaisiin puihin (kansi sitkakuusta ja koppa Intian ruusupuuta), kuin mitä aivan ensimmäisessä kitarassani on. Eli lopulta tuohon kitaraan tulivat hyvin perinteiset puut.
 
Mutta, mutta... itse olen sitä mieltä (toistetaan nyt itseä ;-), että ei ostajan tehtävä ole olla täydellisesti selvillä siitä, miten eri puut soivat yksin ja erikseen. Se on rakentajan tehtävä. Toki siitä on hyötyä, jos vähän tietää eri puista, mutta guru ei tarvitse olla. Käytännössä tarvittava tieto löytyy melko helposti googlaamalla, jos vain vähän käyttää aikaa. Ostajan tehtävä on tietää, minkälaista soundia hän on hakemassa. Tähän auttaa se, että miettii nyt alkuun tykönään, mistä pitää, sekä sen lisäksi soittaa erilaisilla kitaroilla ja vähän kyselee, että mistä puista ne on tehty. Eli että vähän syntyisi mielleyhtymiä, että nuo puut kuulostavat tuolta ja nuo tuolta.
Yhdessä sitten sen rakentajan kanssa pohditaan, että mitkä puut olisivat parhaat. Ammattitaitoisen rakentajan pitäisi kyllä sen soundikuvauksen perusteella osata ehdottaa parhaita puita.
 
Ei tuo kenellekään ole ylivoimaista, mutta vaatiihan tuo vähän asiaan paneutumista. Jos hakee helppoa ratkaisua, niin on vain parempi ottaa sieltä kaupan hyllyltä sopiva, mutta teettämällä pystyy saamaan kitaran, joka kestää sitten parhaassa tapauksessa loppuelämän.

Ei tuo kenellekään ole ylivoimaista, mutta vaatiihan tuo vähän asiaan paneutumista. Jos hakee helppoa ratkaisua, niin on vain parempi ottaa sieltä kaupan hyllyltä sopiva, mutta teettämällä pystyy saamaan kitaran, joka kestää sitten parhaassa tapauksessa loppuelämän.
 
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta jospa se kaupan hyllyllä oleva - vaikka nyt tuo ko. Martin johon olen kovasti ihastunut - on juuri sitä mitä haluan, niin kuinka järkevää on mennä rakentajalle sanomaan että haluan tuollaisen samanlaisen joka jo on olemassa? Tietty jos rakentaja tekee sen selvästi halvemmalla niin ehkäpä sitten...
 
Ja luulenpa että nuo ns. laatu-kitarat (Martin, Gibson, jne...) kestävät kyllä sen mitä tilaustyönä tehtykin.

soitinrakentajalta voi hyvin saada laadultaan vastaavan tai vielä paremman kitaran halvemmalla kuin noilta yrityksiltä

Tuosta olen samaa mielta ma. Jos on päässyt kokeilemaan esim Ruokankaan lankkuja niin voi vaan kuvitella mitä vastaavan laadun omaavat "merkkikitarat" maksaisivat.
 
Ja voisi vielä varmaan lisätä että huolto- ym asiat mitä todennäköisimmin pelaavat paremmin kuin loistavasti kun on mahdollisuus asioida kitaran rakentaneen ihmisen kanssa.
Merkkivalmistajilla "on varaa" tehdä kitaroita tiettyjen toleranssien rajoissa mutta kitaranrakentajalle on elinehto että tekee hyvää jälkeä, ainakin tänkokoisessa maassa.
 
Mutta en sitä sano ettei pitäisi tarttua kitaraan mikä on kaupassa hypännyt käteen ja tuntuu hyvältä ja on muutenkin ok...mutta kannattaa testailla pitkäjänteisesti ja tutkia eri vaihtoehdot. Varsinkin jos eskoja alkaa olla pelissä luokkaa 2000.

Tuosta olen samaa mielta ma. Jos on päässyt kokeilemaan esim Ruokankaan lankkuja niin voi vaan kuvitella mitä vastaavan laadun omaavat "merkkikitarat" maksaisivat.
 
Näin on. Itselleni päätös ostaa kotimaiselta rakentajalta oli helppo. Esimerkiksi Ruokankaan kitarat ovat vertailukelpoisia vaikka Andersonin tai Fender custom shopin kanssa- näiden hinta alkaa yleensä kolmosella.

Edelleen kuitenkin jää tuo dilemma: Pitäis ostaa jotain mistä ei voi olla varma et mitä saa - ja tämä korostuu kun ei oikein osaa pyytää. Mitähän muuten sitten käy kun se kitara on valmis ja se ei miellytäkään tai kun se kaupan hyllyltä löytyvä onkin omasta mielestä parempi?

Edelleen kuitenkin jää tuo dilemma...
 
Yleensä noissa soitinrakentajien tekosissa on tyytyväisyystakuu, eli jos et tykkää soittimesta, niin saapi rahat takaisin. Ja jos myöhemmin löytyy parempi, niin mikäs sitä rakentajankaan tekemää kitaraa estää myymästä.

Yleensä noissa soitinrakentajien tekosissa on tyytyväisyystakuu, eli jos et tykkää soittimesta, niin saapi rahat takaisin. Ja jos myöhemmin löytyy parempi, niin mikäs sitä rakentajankaan tekemää kitaraa estää myymästä.
 
Onkos tosiaan noin? Sehän kuulostaa mainiolta...

Onkos tosiaan noin? Sehän kuulostaa mainiolta...
 
Usko pois ;-). Toki tuossakin täytyy vähän suhteellisuudentaju olla mukana, eli jos välttämättä haluat fluoresoivalta leppäkertulta näyttävän kitaran, niin silloin rakentaja voi olla vähän nihkeä myöntämään tyytyväisyystakuuta, koska tuollaista kitaraa ei ole hirveän helppo myydä muille. Mutta normaalien kitaroiden suhteen tyytyväisyystakuu on käsittääkseni enemmänkin sääntö.