Musiikkibisnes ›

Eikös se justiinsa sanonut harrastavansa seksiä ilman korvausta.
 
Good one. :D
Viimeisimmän verolaskelman mukaan pääasiallinen toimeni ja tulonlähteeni on keikkailu, mutta eipä niistä nyt niiiiiin paljoa ole herunut että se työnteon "viralliset" kriteerit täyttäisi siinä mielessä miten minä asian hahmotan. Mutta kyllä, nuo fiilikset ovat se paras ja ensisijainen palkka ainakin minulle ja työtä se on mitä lavalla tehdään. Ja toki joitain vaatimuksia on meilläkin keikalle lähdön suhteen; tekniikan puolen lisäksi matkakulut ja lämmin kasvisruoka ovat aina kuuluneet pakettiin, jos tuohon vielä on erillisen palkkion saanut päälle niin mikäpä siinä. Mutta koskaan ei sitä ole erikseen vaadittu. Muutamia ihan mojoviakin palkkioita on tilille tupsahtanut, mutta tuleehan tuosta keikan järjestäjälle jo ihan mukiinmenevät kustannukset kun kustantaa 8-henkisen orkesterin seurueineen Oulusta vaikkapa Helsinkiin. Eikä siinä mitään jos työstään rahallistakin palkkaa saa, sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia, mutta jotenkin vain hirvittää ja ihmetyttää tuo "ei keikalle alle sen ja sen summan"-mentaliteetti, tulee väkisinkin sellainen olo että hommaa tehdään vain rahan vuoksi jos raha jonain kriteerinä keikalle lähdölle toimii ja tämä tekee hommasta heti jotenkin laskelmoivan ja kylmän oloista. Ja tätä ääneen ihmettelin...
Mutta tämä kaikkihan on vain minun totuuteni. Tehkää itse omanne. ;P
 
Ja ei, emme ole gospel-orkesteri. Eikä edes työväenveisuja hoilottava taistolaisryhmä. ;)

Muutamia ihan mojoviakin palkkioita on tilille tupsahtanut, mutta tuleehan tuosta keikan järjestäjälle jo ihan mukiinmenevät kustannukset kun kustantaa 8-henkisen orkesterin seurueineen Oulusta vaikkapa Helsinkiin.
 
Sulla on siis 8-henkinen bändi ja kun meet Ouluun, haluat joka tapauksessa ylöspidon ja kamat? Näähän on just osa niitä kokonaiskuluja, minkä peittämiseen tavallinen keikkaileva rokkibändi sitä keikkaliksaa tarttee. Sä vaan hoidat asian eri tavalla. Sulle ne ei näy tuloina ja voit olla vapaa rahamaailman kahleista, mutta järkkärille ne ovat menoja.
 
Mikäs tää seurue on? Jos sulla on vaimo esimerkiksi mukana ja sen matkat ja hotellit kustannetaan, niin sehän on suoraan sun henkilökohtaista liksaasi. Sä oot vain päättänyt käyttää liksas vaimos matkusteluun.
 
Eli et sä vissiin ihan lähetyssaarnaajapohjalta toimikaan.
 
Muutenkin; tässä oli kai alunperin puhe ihan palkkatyöstä eli coverkeikoista. Mua kiinnostaisi vieläkin se, että mitkä on ne ambitiot, minkä takia toisten liiketoimintoja pitäisi mennä vauhdittaan ilmaiseksi? Tää on ihan kiinnostuspohjalta, kun en itse ole soittaja.

Sulla on siis 8-henkinen bändi ja kun meet Ouluun, haluat joka tapauksessa ylöspidon ja kamat? Näähän on just osa niitä kokonaiskuluja, minkä peittämiseen tavallinen keikkaileva rokkibändi sitä keikkaliksaa tarttee. Sä vaan hoidat asian eri tavalla. Sulle ne ei näy tuloina ja voit olla vapaa rahamaailman kahleista, mutta järkkärille ne ovat menoja.
 
Jos oululainen orkesteri operoi matka- ja ruokakuluilla ja käy keikoilla Oulussa (jossa suuri osa keikoista on ollut) niin eiköhän se itse palkkio silloin jää käytännössä lämpimän voileivän tasolla. Ja sepä riittää.
Ja siinä se pointti olikin. Se mikä riittää menoihin, riittää maksuksi. Joskus nekin kulut on vapaaehtoisesti etsitty omista rahapusseista ja sukanvarsista. Mutta jos ruvetaan puhumaan että vaikkapa se kolmehenkinen orkesteri "tarvitsee" vähintään sen 500 euroa (tai edes 300) ennenkuin lähtee liikkeelle niin se on aivan eri asia. 250 eurolla on saatu koko kahdeksanpäinen konkkaronkka Helsinkiin ja takaisin kun on hetkisen jaksanut nähdä vaivaa asian eteen. Eli teen tässä eroa sen rahan välille mitä "tarvitsee" ja mitä sitten oikeasti tarvitsee.
 
Mikäs tää seurue on? Jos sulla on vaimo esimerkiksi mukana ja sen matkat ja hotellit kustannetaan, niin sehän on suoraan sun henkilökohtaista liksaasi. Sä oot vain päättänyt käyttää liksas vaimos matkusteluun.
 
Ei ole vaimo yhdelläkään keikalla ollut - vaikka kuuluu itse orkesteriin. Kenellekään ei koskaan ole hotellia kustannettu koska sellainen on aika lailla turhaa rahanmenoa, ainakin näin minun mielestäni. Seurue on aina pysynyt parissa ihmisessä ja hekin kuskeja ja miksaajia.
 
Eli et sä vissiin ihan lähetyssaarnaajapohjalta toimikaan.
 
En. Lähetyssaarnaajat ovat tekopyhiä ja huijaavat rahaa. ;)
Edelleenkin pointtini oli ja on siinä, että ratkaiseeko se raha sitten tosiaan sen keikallelähdön? Kuten sanottua, itse olen hyvään reissuun lähtenyt ja lähtemässä vastakin ilolla ilmaiseksikin, mutten huonolle maksustakaan. Ketään en ole syyttämässä tai itseäni millekään pyhimysjalustalle nostamassa, kunhan ihan silkasta mielenkiinnosta ja ihmetyksestä kyselen.

Tässä on nyt ilmeisesti tilanne sellainen, että jatavi keikkailee lähinnä kotiseudulla (alle 30 km säteellä). Eli näitä realistisia ongelmia joita muut peräänkuuluttaa ei oo, eikä niihin käy samat ratkaisutkaan.
 
Ette ole päivärahan piirissä, ette km-korvauksilla, lämmin ruoka ei oo pakollinen saada keikkapaikalta, ja kotiin pääsee yöksi. Ymmärrät varmaan, jatavi, että tuo on aika poikkeuksellinen tilanne, jos "keikkailusta" puhutaan - Suomessa kun on ne 30 paikkaa, niin aika vähille se keikkailu jää jos pitää yhtä kaupunkia kiertämällä hommaa tehdä tosissaan.
 
Ja keikkailu on tosissaan tekemistä. Keikoilla voi sitten käydä harvemminkin. Toisaalta, jos (kuten ymmärsin) sulla on puoliso samassa orkesterissa, ja homma on muutenkin enemmän yhteinen harrastus kuin hampaat-veressä-ammatti, se on hienoa. Musiikki saa olla eri ihmisille eri asiaa ihan mielellään.
 
Mutta luulenpa, että tässäkin keskustelussa on muutama, jotka maksaa ihan kaikki kulunsa soittotuloilla tai sillä rahalla mitä artistit tuo. Mä en oo, mä olen yleisfreelancer, mutta muutama muu. Se kannattaa pitää mielessä.

Tässä on nyt ilmeisesti tilanne sellainen, että jatavi keikkailee lähinnä kotiseudulla (alle 30 km säteellä). Eli näitä realistisia ongelmia joita muut peräänkuuluttaa ei oo, eikä niihin käy samat ratkaisutkaan.
 
No, itseasiassa eniten keikkoja on ollut kyllä tuolla Oulussa, mutta myös muualla kuten esim. Helsingissä, Karjaalla, Seinäjoella ja Torniossa. Ja samoilla järjestelyillä joka ikinen keikka. Koko miehistön matkakulut on aina mahtunut määränpäästä riippumatta tuon 250 euron sisään - mukaanluettuna paluumatka. Ja kotiin ei pääse aina yöksi.
Harmailta hiuksilta on kuin ihmeen kaupalla vältytty noita matkabudjetteja sorvatessa.
 
Ja keikkailu on tosissaan tekemistä. Keikoilla voi sitten käydä harvemminkin. Toisaalta, jos (kuten ymmärsin) sulla on puoliso samassa orkesterissa, ja homma on muutenkin enemmän yhteinen harrastus kuin hampaat-veressä-ammatti, se on hienoa. Musiikki saa olla eri ihmisille eri asiaa ihan mielellään.
 
Mutta luulenpa, että tässäkin keskustelussa on muutama, jotka maksaa ihan kaikki kulunsa soittotuloilla tai sillä rahalla mitä artistit tuo. Mä en oo, mä olen yleisfreelancer, mutta muutama muu. Se kannattaa pitää mielessä.
 
Totta varmasti joka sana, sitä en epäile. Enkä ole missään vaiheessa aiemminkaan epäillyt. Tuo topic "paljonko pitäis saada keikasta liksaa" on kuitenkin käsittääkseni ihan noin yleisesti eikä vain ammattimiesten liksoista. Ammattimiehet tuskin joutuvat (tai haluavat) kyselemään yleistä mielipidettä siitä paljonko heidän tulisi keikkailusta netota. Ja tähän keskusteluun kannoin oman korteni mukaan keon jatkeeksi. En riidelläkseni, ainoastaan tuodakseni toisenlaista näkökulmaa mukaan. Keskustelun vilkkaudesta päätellen joko onnistuin asiassa tai sitten vaihtoehtoisesti meni ihan metsään. :)
Mutta jokainen saakoon keikoistaan sitä mitä tarvitsee sen verran kun tarvitsee. Ja vaikka aina ei saisikaan, Commitments-elokuvaa lainatakseni, "aina on parempi olla työtön muusikko kuin työtön putkimies." Kaikella kunnioituksella putkimiehiä kohtaan. ;)

Tuo topic "paljonko pitäis saada keikasta liksaa" on kuitenkin käsittääkseni ihan noin yleisesti eikä vain ammattimiesten liksoista. Ammattimiehet tuskin joutuvat (tai haluavat) kyselemään yleistä mielipidettä siitä paljonko heidän tulisi keikkailusta netota
 
Joo, mutta on kyseessä tietynlainen avunhuutokin. Nimittäin, tällä hetkellä on helpompi kuin koskaan "hinnoitella itsensä ulos", ja koko suomen soittajakaarti (paria vanhaa veturia lukuunottamatta) kysyy: Miksi?
 
Tosiasia vaan on, että keikkajärkkäreillä on ollut viimeiset 10 vuotta aina vain parempi mahdollisuus saada bändejä minimaalisilla naftakuluilla vaikka toiselta puolen maata. Samalla keikkaliksojen maksuperusteet ovat kiristyneet; kun ennen hyvähkö sinkku riitti festaripaikkaan, ei kaksikaan älpeetä nyt takaa sitä, ellei oo rutkasti radiosoittoa.
 
Sinänsä tää heijastuu kentän pirstaloitumisesta - kun ennen oli muutama iso artisti jotka myivät paljon, eli julkaistavien nimikkeiden määrä oli vähäinen, pitää nyt suunnilleen samakokoinen myynti jakaa satakertaisen artistikatraan kesken. Eli nimikekohtainen myynti vähenee, vaikka kokonaismyynti pysyisi ennallaankin.
 
Tästä loogisesti seuraa, että muutaman ison ja usean keskisuuren artistin asemesta meillä on nyt muutama keskisuuri ja luvuttomasti pieniä artisteja. Ja kaikki ne tahtovat estradille, koska tässä maassa rahaa saa keikoista ja biiseistä, ei levyistä koskaan.
 
Hei, tästähän tulis hyvä keskustelunavaus. Pitänee kopsata ja muokata Yleiselle, pääsee Bonham jatkamaan:-)

250 eurolla on saatu koko kahdeksanpäinen konkkaronkka Helsinkiin ja takaisin kun on hetkisen jaksanut nähdä vaivaa asian eteen. Eli teen tässä eroa sen rahan välille mitä "tarvitsee" ja mitä sitten oikeasti tarvitsee.
 
Mä on sen verran totinen veikko, että mäpäs jatkan. Mutta en siis mitenkään pahalla vaan nää on asioita, jotka olisi syytä käsittää.
 
Sä kirjotit aiemmin, että oot verotusammatiltasi keikkasoittaja. Sulla on kahdeksanhenkinen bändi ja perhettä. Täytyy sanoa, että mä en usko, että 250 euron keikkaliksat kahdeksaan pekkaan ja kuluihin riittää pitämään sun perhees hengissä. Eli sä saat jostain muualta rahaa?
 
Sulla on siis reissussa kymmenen henkeä ja väität 250 euron riittäneen Helsingin keikan liksaksi. Älä nyt viitti!
 
Oulu-Helsinki-Oulu on 1200 kilsaa. Lasketaan oikein alakanttiin ja pistetään kilometrihinnaksi löpöineen 50 senttiä niin, että siihen sisältyy alvikin. Saadaan 600 euroo. Jos oot jostain halvemmalla auton saanut, niin se joku on sponssannut sun keikkaasi eli maksanut liksaasi. Mutta sä itsekäs ihminen et edes vaivaudu mainitseen asiasta.
 
Mites laitteet? Kuka ne kustansi? Ruokana oli siis voileipiä? Paljon ne maksoi? Esimerkiksi Saksasta tullessa moni suomibändi kehuu ylenpalttista kohtelua. No onhan se kohtelu asiallista kun siitä maksaa. Jok´ainut bisse tai voileipä on osa liksaa.
 
Tässä oli taannoin Hesarissa juttu äijästä, joka "ei koskenut sormellakaan euroon" isänmaallisista syistä. Sen seuraksena kaveri maksoi kortilla ja jos oli pakko käyttää käteistä, pisti vaimonsa asialle. Kaikenlaista. Ei koskenut sormellakaan euroon.

Sä kirjotit aiemmin, että oot verotusammatiltasi keikkasoittaja. Sulla on kahdeksanhenkinen bändi ja perhettä. Täytyy sanoa, että mä en usko, että 250 euron keikkaliksat kahdeksaan pekkaan ja kuluihin riittää pitämään sun perhees hengissä. Eli sä saat jostain muualta rahaa?
 
Kela maksaa tällä hetkellä sotilaspäivärahaa, aiempina vuosina työmarkkinatukea plus sitten vielä asumistuki. Vaimo saa kodinhoidontukea. Siinäpä ne olivatkin sitten. Pieniä tukia joita ripottelee eri aikoihin kuukaudesta tilille. Mutta riittävästi.
 
Sulla on siis reissussa kymmenen henkeä ja väität 250 euron riittäneen Helsingin keikan liksaksi. Älä nyt viitti!
 
Oulu-Helsinki-Oulu on 1200 kilsaa. Lasketaan oikein alakanttiin ja pistetään kilometrihinnaksi löpöineen 50 senttiä niin, että siihen sisältyy alvikin. Saadaan 600 euroo. Jos oot jostain halvemmalla auton saanut, niin se joku on sponssannut sun keikkaasi eli maksanut liksaasi. Mutta sä itsekäs ihminen et edes vaivaudu mainitseen asiasta.
 
Vaan kun ei. Osa on mennyt autolla ja osa junalla. Junaan nousevat ne, jotka saavat sivari-, opiskelija- tai mikäliekortilla lipun puoleen hintaan. Jos on joitakin euroja jäänyt puuttumaan niin ne on omista taskuista itse kukin kaivellut. 250 on aina noille etelänreissuille matkakuluihin pyydetty koska niillä on aina pärjätty. Eikö olekin itsekästä?
 
Mites laitteet? Kuka ne kustansi? Ruokana oli siis voileipiä? Paljon ne maksoi? Esimerkiksi Saksasta tullessa moni suomibändi kehuu ylenpalttista kohtelua. No onhan se kohtelu asiallista kun siitä maksaa. Jok´ainut bisse tai voileipä on osa liksaa.
 
Äänentoisto on muutamaa poikkeusta lukuunottamata löytynyt aina valmiiksi kiinteänä paikanpäältä, poikkeuksen sattuessa kohdalle asia on huomoitu keikkakamoja pakatessa ja hoidettu itse paikalle. Ruoka on vaihdellut voileivistä pastaan ja pataan, joka ateria on kiitoksella vastaan otettu ja hyvältä maistunut. Ruoan hinnasta en tiedä, vaan oletan että lasket sen itse mikäli kiinnostaa kun näytät olevan laskeskelevaa sorttia. Paljonko yksi padallinen kasvismöyhöstä nyt sitten maksaa... Yhtään bisseä en ole keikkapaikoilla juonut, en omasta pussista enkä toisten, muutaman mehun olen kyllä talon piikkiin nauttinut. Ei luulisi tekevän paljoa sekään. Voisipa olettaa että ei-rahana tulevat etuudet eli se ruoka ja juoma eivät kustannuksiltaan yli viidenkympin mene, todennäköisesti selvästi sen alapuolellekin jäävät...

Jos sulla on varaa pyytää isompia keikkaliksoja, muttet halua, niin kuin sä sit voit haluta meillä muilla maksattaa sun elantosi? Ymmärsin nimittäin, että nämä pienet liksat on sun valintasi. Sähän olit ammatiltasi keikkasoittaja.
 
Eri asia on tietysti, jos ei ole muita mahdollisuuksia. Sitä vartenhan veroja maksetaan.
 
Hoh. En ole ammatiltani keikkasoittaja. En ole sanonut olevani ammatiltani keikkasoittaja. Puhuin verokortistani, jonka mukaan eniten palkkaa satunnaisista työpanoksista on kertynyt keikkailusta. Niistä pienistä liksoista jotka olen itse valinnut.
Ja ei, en todellakaan halua maksattaa sinulla tai naapurillasi elantoani, mitä ikinä sitten sillä tarkoitatkaan...
 
Ne on keikkajärkkärille kuluja. Ei taida mahtua tohon 250 euroon. Eli plus paljonko?
 
Koituuko siitä nyt järjestäjälle sähkölaskuja kummempia kuluja jos talon kamat ovat paikan päällä toimintavalmiudessa ympärivuorokautisesti, kävimme keikalla tahi emme?
 
Okei oletetaan, että noi on 50 euroa. Silloin matkakuluihin, yöpymisiin ja laitevuokriin, soitin huoltoihin ynnä muuhun jää 200 euroa. Tuntuu entistä vakuuttavammalta taloudenpidolta.
 
Sanoin että MATKAKULUIHIN on aina riittänyt se 250 euroa PLUS lämmin eines siihen päälle. Yöpyminenhän nyt ei ole mikään ongelma ja laitevuokralta on aina vältytty. Soitinhuolto ei ole tähän mennessä rahaa keikkareissuilla syönyt myöskään senttiäkään.
 
En mä oo mitenkään erityisen laskeskelevaa sorttia, mutta sä väitit, että bändit pyytää liikaa liksaa ja väitit pyörittäväsi kahdeksan hengen orkesteria ja kahta roudaria 250 euron keikkaliksoilla. Se nyt ei vain yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa.
 
Sanoin että kolme ukkoa jotka eivät keikkaile alle viidensadan kuulostaa oudolta ja että kyllä sitä vähemmälläkin pärjää ja saa keikkareissun kunnialla tehtyä alusta loppuun ilman että takkiin tulee. Niin edelleen sanoin että kahdeksan hengen orkesterin matkat saa rutistettua tuohon 250 euroon tarvittaessa, joskin säätämistä se vaatii. Tämän kaiken sanon uudestaan ja joka sanan takana seison. Puhuin ja puhun keikkareissuista kaikkine välttämättömine kuluineen, en autolainan lyhennyksistä, puhelinlaskuista ja puurohiutaleista.
 
Aivan eri asia on, jos suosiolla sanot, että homma on harrastus.
 
No mutta niinhän se on. Sanoin että verokortin mukaan se on ykköstoimeni. Harrastushan tuo on, sekä tuikitärkeää työtä, muttei työtä sanan siinä merkityksessä miten asian miellät/olet käsittänyt. Jokohan tämä tuli selväksi?

Harrastushan tuo on...
 
Jos homma on harrastus, niin ei siitä tartte tietysti palkkaa saadakaan vaan harrastuksesta tupataan maksaan. Mutta et sä kyllä oo sitten ihan oikee henkilö puhuun liksoista.
 
Sun pointtishan oli, että ihmiset pyytävät liikaa rahaa työstänsä. Tykkäätsä, että niin tapahtuu kaikessa työssä?
 
Mutta kyllä mä käsitän oikein hyvin sun ajatuksen juoksus että eiköhän tää ole tässä.

Hoh. En ole ammatiltani keikkasoittaja. En ole sanonut olevani ammatiltani keikkasoittaja. Puhuin verokortistani, jonka mukaan eniten palkkaa satunnaisista työpanoksista on kertynyt keikkailusta. Niistä pienistä liksoista jotka olen itse valinnut.
 
Ja ei, en todellakaan halua maksattaa sinulla tai naapurillasi elantoani, mitä ikinä sitten sillä tarkoitatkaan...
 
No mutta niinhän se on. Sanoin että verokortin mukaan se on ykköstoimeni. Harrastushan tuo on, sekä tuikitärkeää työtä, muttei työtä sanan siinä merkityksessä miten asian miellät/olet käsittänyt. Jokohan tämä tuli selväksi?
 
- ymmärsin heti, että kyseessä on valtion päivärahoilla + kunnan tuilla toimeentulonsa saava - minäkin viisastelin joskus 80-luvulla opiskelijana ollessani kertausharjoituksissa ja ilmoitin ammatikseni muusikko (että jos sota alkaa pääseen viihdytysjoukkoihin ;-)) - kun viimeisin tili oli joku kaupungin maksama puistokeikkaliksa.
- ammatti-/päätoimimuusikoiden keikkaliksoista kait piti olla kyse? Ei ole minunkaan aihetta tuoda esille omia satunnaisia keikkaliksojani tähän topicciin ( - pidemmälle mentäessä kun saa olla tyytyväinen jos ruuan lisäksi saa bensarahat -) elanto tulee muualta. Jos soittamisella meinaa elannon hankkia on kuluja kalustosta, harjoitustiloista yms. vaikka kuinka, matkakulujen tulee olla reallistiset ja asiallinen palkkakin pitäisi saada.
- elantosi maksamisesta: kyllähän muusikkoutesi on aika hyvin yhteiskunnan subventoimaa - muutenhan elämäntapaasi ei ole varaa - toisaalta etpä ole valittanutkaan toimeentulostasi. Silti: niin oikeasti palkkaa saavat muusikot kuin muutkin työtä tekevät elättävät sinut maksamiensa verojen kautta. Sillä en pidä asiallisena tulla kehuskelemaan 250 euron keikkataksoilla toisella puolella maata.
- itsekin olen aikanaan elänyt toimeentulotuella ja saanut tyttömyyskorvausta - että en sikäli arvostele elämäntapaasi. Olen sitä mieltä, että kaikkien ei tarvitse olla samasta muotista ja on hyvä, että ihmisillä on halutessaan mahdollisuus keskittyä myös "omiin kehittäviin harrastuksiinsa". Tätä normaalia demari-merkonomitouhua kyllä silti piisaa. Kaveripiirissänikin on edelleen pari tällaista "individualistia" - rikastuttavatpa hekin omalla tavallaan kasakuntamme henkistä ilmapiiriä ;-)
- silti en aina jaksa/osaa ymmärtää niitä "lähiöiden" rock-miehiä, joiden taiteellinen kutsumus on niin tärkeätä ja jaloa, että heidän ei tarvitse tehdä muuta kuin suunnitella ikuisuuksiin sitä tulevaa kovaa juttuaan - kunhan vähän säädetään - nyt on vaan päivät kaljoteltu, katseltu pornovideoita ja muutenkin häröilty ..-meininkiä. (en sano, että sinä)
- tekisi ojankaivuhommat hyvää sille porukalle
- tämmöisiä terveisiä Espoosta!

En jaksanut lukea koko topiccia, mutta Ite oon pyytänyt
 
Matkat, ruuat ja 50-100 euroa. Ennen ei liikaha eväkään
 
ellei joku projekti oikeasti kiinnosta.
 
Mulle on ainakin maksettu kiltisti ja kummallekkin
 
osapuolelle on hyvä mieli. Onnistunut keikka järjestäjälle ja
 
soittajat saa makaroonirahaa. :D

Hah hah haahahaa! Ja joku tuolla aikaisemmin sanoi, että folkkari on se, joka polkee hintoja!
 
Sanoin että MATKAKULUIHIN on aina riittänyt se 250 euroa PLUS lämmin eines siihen päälle. Yöpyminenhän nyt ei ole mikään ongelma ja laitevuokralta on aina vältytty. Soitinhuolto ei ole tähän mennessä rahaa keikkareissuilla syönyt myöskään senttiäkään.
 
Kuka tekee työtä pelkillä matkakorvauksilla?
Asian harrastajat, tietty.
 
Kuten sanottu, keikkaliksa on aina neuvottelukysymys. Mutta onko 8-miehisen bändin - vaikka olisivatkin harrastelijoita - oikea hinta 250 euroa?
 
Tämä on vaikea asia ja mieleeni tulee eräs lukijakysymys Tekniikan Maailmassa joskus 70-luvulla. Siinä tietämätön kyseli: "Minulla on Tunturi-mopedi. Olen ajanut nyt kolmesataa kilometriä ykkösellä, koska vaihdan kakkoselle?"
Vastaus kuului: "Aja vaan edelleen ykkösellä."
 
Niin että ehkä tässäkin tapauksessa voisi olla fiksuinta sanoa, kuten Teknarin toimittaja, että tehkää vaan edelleen keikkoja 250:llä eurolla.
 
Sanoin että kolme ukkoa jotka eivät keikkaile alle viidensadan kuulostaa oudolta ja että kyllä sitä vähemmälläkin pärjää ja saa keikkareissun kunnialla tehtyä alusta loppuun ilman että takkiin tulee. Puhuin ja puhun keikkareissuista kaikkine välttämättömine kuluineen, en autolainan lyhennyksistä, puhelinlaskuista ja puurohiutaleista.
 
Voisitko perustella väitettäsi, että on outoa, jos kolmihenkinen bändi ei liikahda alle viidensadan euron?
 
Joidenkin on pakko sisällyttää keikkaliksoihin puhelin-, vuokra-, sähkö-, PA-, auto- ja muut elokulut. Koska soittaminen voi olla jonkun ammatti ja silloin siitä pitää saada rahaa, millä voi osallistua yhteisiin talkoisiin verojen muodossa.
 
Ehkä ei kannata kovin ärhäkästi ottaa kantaa alihinnoittelun puolesta, vaikka olisi kuinka kiihkeä asian harrastaja.
Keikkailu on joillekin työtä, josta pitää maksaa oikeata palkaa - ei pelkästään matka- ja kulukorvauksia.
Miten tämä maailma oikein pyörisi, jos kaikki yhtäkkiä alkaisivatkin tehdä töitä pelkillä kulukorvauksilla? Silloinhan verottajalle ei jää mitään. Ja kuka silloin maksaisi toimeentulotukea, sotilaspäivärahaa ja Kela-korvauksia, mistä ne rahat otettaisiin?