Yleistä keskustelua musiikista ›

taide ja urheilu on ns. sirkushuveja kansalle. tämä on ollut jo ihmisten keskuudessa kauan, antiikin kreikan ajoilta. Roomassa ehkä tämä vietiin aikoinaan pisimmälle, kun kansalla on jotain ihmeteltävää ja jotain mistä nauttia niin unohtuu moni muu ikävä asia.
 
Mitä rahoja urheiluun palaa niin mun mielestä on niin kauan hyvin kun se menee lasten ja nuorten liikuntaan. Se kuitenkin valmistaa ihmisiä työelämään ja siihen että ovat kunnon kansalaisia ja maksamassa veroja. Tällähän on vaikutusta suoraan kansaterveyteen. Mutta taasen kilpaurheiluun meneviä verovaroja voisi hieman pienentää tai ohjata fiksummin, nyt menee liian usein rahat suoraan osakeyhtiöiden taseen korjaamiseen, näin esim futiksessa ja lätkässä.
 
Ooppera ei mua kiinnosta, mutta hyvä että sellainen on olemassa, joskin ihmettelen sen rahoituksen toimivuutta. Jos noin törkeät tappiot tekee niin asioihin pitää tehdä muutos. Ei sen tarvitse olla rahallisesti voitollinen yritelmä, mutta ei kuitenkaan tuollainen rahareikäkään. On meinaan helvetin iso raha mitä siihen nyt uppoaa, mistä tämä johtuu olisi hyvä selvittää. Kyseessä kun ei vain voi olla se että rahaa nyt palaa näin ja näin paljon ja lisää tarvitaan. Vaan kaikkien tietoisuuten se mihin sitä rahaa menee ja kuinka paljon, onko johto ylipalkattua kuten nykyään on trendinä?, maksetaanko kaikesta mistä voidaan? onko laiskuus iskenyt ja ostopalveluita käytetty liikaa? pienemmälläkin pitäisi moisen laitoksen pyöriä.
 
Kulttuuria ja terveydenhuoltoa ei voi verrata toisiinsa, mutta niillä on selkeä vaikutus kansan hyvinvointiin. Hieman erikulmilta asiaa lähestytään mutta molemmat tähtäävät kansalaisen viihtyvyyteen valtiossa.
 
Terveydenhuollon ongelmat ovat jossain ihan muualla kuin rahan puutteessa oikeasti. Kulttuuri taasen vaan ei voi olla aina kannattavaa. Monet marginaalisemmat taiteen alathan katoaisivat hyvinkin nopeasti jos ei saa valtiolta apuja. Elokuvateollisuus kuolisi suomessa lähes kokonaan. Teatterit kaatuisivat yksitoisensa jälkeen. Kansallisooppera kupsahtaisi myös nurin heti.
 
enemmän avoimuutta sellaisiin toimintoihin joita rahoitetaan verovaroin, palkkakattoja, toimintasuunnitelmiin malttia. Koska musta tuntuu, tämä on mun mielipide, Silloin kun raha tulee jostain muusta kuin esim omantoiminnan tuomasta katteesta katoaa realistusuus toiminnasta hyvin helposti. Koska osa rahasta tulee kuin nappia painamalla eli tekemällä jollekkin valtion instanssille hakemus että nyt tarvitaan tämän verran tuohta jotta päästään plus miiinus nolla tilanteeseen. ja rahaa tulee.
 
Ikävä kyllä, päättäjistö on useimmiten jo hieman elitistynyt koska palkat ovat kohdillaan ja ikää kertyy. Kuka nyt ei haluisi nautti elämästään kun voi. Joten ns korkeakulttuuri saa helpommin varoja koska iso osa päättäjistä kuuluu näiden kuluttaja piiriin. Omassa kotikaupungissa tämä näkyy välillä liiankin hyvin että teatterit sun muut saapi hemmetisti tukea mutta nuorisotoimet elävät kurjuudessa, elävää musiikkia tuetaan nimellisesti jne jne.