Yleistä keskustelua musiikista ›

Kaikki tämä horinani johtuu todennäköisesti vain omasta kipuilustani sen kanssa, että olen "pettänyt" pohjoisen ja "valunut" etelään. Hyvä vain jos se joillekin on vähemmän traumaattinen asia.
 
Nyt kun mainitsit, niin itsessänikin olen moista huomannut ja vaikka bänditouhut täällä alkavat lähteä kulkemaan, niin jonkin sortin takinkääntö ja kotiseudun pettäminen kalvaa takaraivossa kaiken aikaa. No, ehtiihän sitä vielä, kunhan ennen kolmeakymmentä takaisin pääsisi...
 
Minusta alueellinen keskittyminen kaikkinensa on kuitenkin huolestuttava ongelma ja oire, jolla on takuulla vakavampia seurauksia kuin ollaan ajateltu.
 
Kyllä, kyllä, kyllä. Ja eikä tarvitse mennä edes 100 kilometriä pidemmälle pohjoisen kasvukeskuksista (Oulu esimerkiksi), niin näkee tuon keskittymisen huonot puolet. Epätoivoisia ihmisiä, joilla ei ole toivoakaan töistä ja normaalista toimeentulosta. Eivät siinä hienot maisemat ja pohjoinen ulottuvuus paljoa lämmitä.
 
En minä kaupungissa viihdy, mutta vaihtoehtoja ei ole annettu. Toivonkin että valmistuttuani voisin jotain sellaista työtä keksiä, että voisin firman viedä tuonne susirajalle. Koska jos jotain sellaista suuntausta ei ala pikkuhiljaa tulla, tämän maan aluepolitiikka ja yksinkertaisesti toimivuus kusee ja pahasti.
 
Ei tämän kokoisessa maassa voi olla puolen Suomen kokoista erämaata ja 4 miljoonan ihmisen keskittymää eteläkärjessä.
 
Ei ole ihmekään sitäpaitsi että pieni ihminen tulee hulluksi stressistä nykyään, kun pk-seudulla alkaa väkitiheys suhteutettuna kaavoitettuihin asuinalueisiin ja resursseihin olla jo sietämättömällä tasolla.
Ei suomalaista ole luotu häkkikanaksi ja tässä maassa olisi tilaa jokaisen asua väljästi. Mutta käytännössä se on suurimmalle osalle mahdotonta tai ainakin niin on saatu ihmiset uskomaan.

Hyvä, Fortune! Täysin samaa mieltä. Ja niinhän ovat monet aitohelsinkiläisetkin, joita stressaa ja risoo kun puoli Suomea tunkee tänne. Ja ihan hyvästä syystä. Järjestely ei ole kenenkään kannalta toimiva. Miksi se siis vain jatkuu ja jatkuu? Rahan takia, tietysti. On halvempaa kun kaikki tungetaan samaan läjään. Vai onko, pidemmän päälle, kysyy nimimerkki Kysynpähän vain.

Vai onko, pidemmän päälle, kysyy nimimerkki Kysynpähän vain.
Erotetaan kehä 3:n eteläpuolinen osa omaksi valtiokseen taikka myydään koko roska yhdessä Affenanmaan kanssa vaikkapa Venäjälle. Näin saataisiin ulkomaanvelkaa pienemmäksi ja näkisivät Hesalaisetkin tarvitaanko sitä muuta Suomea ollenkaan. Eikä tarvitsisi pelätä, että kaikki tunkisivat enään samaan läjään. :-D

Fortune pisti asiaa. Kyllä tämä pääkaupunkiseutukeskeisyys, joka tähän maahan on luotu, kusee pahemman kerran. Suurin osa ihmisistä tuntuu uskovan, että vain kehä kolmosen sisäpuolella todellakin on elämää, työpaikkoja yms. Eikä valtiovaltakaan ole liiemmin pistänyt tikkua ristiin ehkäistäkseen tätä vinoutunutta suuntausta. Itse asun 80 kilometrin päässä Helsingistä ja kun muutin tänne, minulle sanottiin että tästä 80 kilsan säteellä asuu yli miljoona ihmistä. Sehän on jumankauta viidesosa Suomen väkiluvusta. Kun olen ollut tuolla sosiaalialan ja päivähoidon töissä, niin siellä on johtavat tyypit puhuneet siitä että pääkaupunkiseudun veto tuntuu täälläkin asti. Väkiluku kasvaa, päivähoitopaikkoja tarvitaan lisää ja uutta tonttia raivataan niin perkeleesti.

Etelä-Suomi alkaa ilmeisesti piakkoin olemaan täynnä. Mitä tapahtuu muulle Suomelle, josta firmat lähtevät Kiinaan ja mihin lie ja koulutettu väki muuttaa työn perässä etelään. Tulevaisuudessa Suomen väkiluvusta 90 prosenttia on änkeytynyt Singaporen kokoiselle läntille ja Oulusta ylöspäin on pelkkää erämaata.

...ja Oulusta ylöspäin on pelkkää erämaata.
 
Täh? Onko siellä nyt muka jotain muutakin?

Ongelma onkin etupäässä siinä, että jos jollain sattuu olemaan vanhat kontaktit merkittäviin tahoihin, niin hän mitä luultavimmin hyötyy niistä myös, vaikka musiikillisia edellytyksiä ei olisikaan, on vaikkapa pistänyt pystyyn jonkin "proggiksen", jne.
 
Hm? Ei kai nyt sentään ihan noin. Kyllä tuossa yleisemmin on kaksi eri asiaa: a) henkilö on pistänyt pystyyn menestyneen proggiksen, ja osoittanut sillä, että hänellä on arvostelukykyä - seuraus: henkilön mielipiteelle voidaan laittaa vähän enemmän arvoa, edellyttäen että hän on markkinoimassa jotain muuta kuin itseään.
b) henkilö on tehnyt menestyneen äänitteen, ja osoittanut sillä, että hänellä on lahjoja - seuraus: henkilön mielipiteelle voidaan laittaa vähän enemmän arvoa, edellyttäen että hän on markkinoimassa itseään, eikä jotain muuta; esim uutta tyttö/poikaystävää joka haluu kans.
 
Musta hevonen: c) henkilö on julkkis, eli 'kuuluisa siitä että hän on tunnettu', ja oletetaan että tuttu lärvi levyn kannessa myy. Katso: missit ja näyttelijät ja vaikka Esa Saarinen. Jotkut näyttelijät tosin oikeastikin osaavat laulaa, ja jotkut laulajat näytellä.
 
Lisänumero: b2) henkilö on tehnyt kriittisesti menestyneen, mutta olemattomalle myynnille jääneen äänitteen. Hänen neuvojaan voidaan kuunnella ja ehdotuksia harkitaan vakavasti - kunhan joku ryhmästä a tai b vahtii hänen tekemisiään. Ryhmä c ei saa vahtia ketään, ei edes itseään.

Täh? Onko siellä nyt muka jotain muutakin?
 
Hassu setä. Mainitsee kuvauksessaan hyviksi suomalaisiksi orkestereiksi etunenässä CMX:n ja Abs. 0.:en ja sitten epäilee Oulun yläpuolisen Suomen olevan erämaata. Ja mistähän ne nämä molemmatkin orkesterit ovat ponnistaneet jos ei sieltä Suomen Saharasta. Off-topic ehkä, mutta piti pohjoisen eläjänä älähtää.

Täh? Onko siellä nyt muka jotain muutakin?
 
Käyppä kattomassa. :)

Niin, olisi kai sittenkin pitänyt se hymiö laittaa.

Hm? Ei kai nyt sentään ihan noin. Kyllä tuossa yleisemmin on kaksi eri asiaa: a) henkilö on pistänyt pystyyn menestyneen proggiksen, ja osoittanut sillä, että hänellä on arvostelukykyä - seuraus: henkilön mielipiteelle voidaan laittaa vähän enemmän arvoa, edellyttäen että hän on markkinoimassa jotain muuta kuin itseään.
b) henkilö on tehnyt menestyneen äänitteen, ja osoittanut sillä, että hänellä on lahjoja - seuraus: henkilön mielipiteelle voidaan laittaa vähän enemmän arvoa, edellyttäen että hän on markkinoimassa itseään, eikä jotain muuta; esim uutta tyttö/poikaystävää joka haluu kans.
 
Musta hevonen: c) henkilö on julkkis, eli 'kuuluisa siitä että hän on tunnettu', ja oletetaan että tuttu lärvi levyn kannessa myy. Katso: missit ja näyttelijät ja vaikka Esa Saarinen. Jotkut näyttelijät tosin oikeastikin osaavat laulaa, ja jotkut laulajat näytellä.
 
Lisänumero: b2) henkilö on tehnyt kriittisesti menestyneen, mutta olemattomalle myynnille jääneen äänitteen. Hänen neuvojaan voidaan kuunnella ja ehdotuksia harkitaan vakavasti - kunhan joku ryhmästä a tai b vahtii hänen tekemisiään. Ryhmä c ei saa vahtia ketään, ei edes itseään.
 
Hm. Kenties kuvio menee jotenkin noin. Olen vain mielestäni havainnut sellaisen ikävän ilmiön, että siinä vaiheessa kun joku bändi alkaa saamaan menestystä, siitä on jo karsiutunut pois kaikki luova energia. Sisäpiiriytymisen ongelma on siinä, että se kaventaa musiikillista kenttää. Sisäpiirithän näet koostuvat yleensä jo melko kokeneista musiikin alan ammattilaisista, ja tällaisille henkilöille on monesti luutunut ajatukset tietyistä "realiteeteistä", jotka määräävät sen, mikä myy ja mikä ei. Tällainen ajattelu tappaa taiteellisen luovuuden, vaikka se saattaa toki joissain tapauksissa toimia jos pyritään pelkästään menestyvän brandin luomiseen.
 
Sama luutunut "realiteettiusko" näkyy mielestäni kaikkialla muuallakin musiikissa. Esim. keikkoja saavat bändit jotka voivat olla musiikillisesti täysin mitäänsanomattomia, mutta soittavat täsmällisesti ja ajan henkeen sopivaa musiikkia.
 
Perus väittämäni on siis, että sisäpiiriytyminen sitoo ihmisiä tavalla, joka typistää musiikillista luovuutta. Sen tähden sitä pitäisi oman etunsa tähden välttää.

Niin, olisi kai sittenkin pitänyt se hymiö laittaa.
 
No ei olisi, ymmärsin kyllä. Siitä merkkinä oma ol' hymiöin.