Bassot ›

Kompressori on yhtä tarpeellinen s-basistille, kuin särö s-kitaristille(säröhän jo itsessään on eräänlainen kompressori).
 
Eli ilmankin kompressoria pärjää mutta sointi ei ole kovin vakuuttava(lkt. kontra).
 
Kompura sopii minusta lähinnä släppisoittoon.

Kompura sopii minusta lähinnä släppisoittoon.
 
Samaa mieltä ja tossa tarkoituksessa itekkin lähinnä kompuraa käytän.

Kompressori on yhtä tarpeellinen s-basistille, kuin särö s-kitaristille
...
Eli ilmankin kompressoria pärjää mutta sointi ei ole kovin vakuuttava(lkt. kontra).
 
Kummallinen kommentti. Vaihdoin läpikaulaisen EMG-basson pulttikaulaiseen passiivibassoon koska se kompressoi liikaa. On erittäin hienoa kun nykyään saa tehtyä dynamiikkaa pelkällä soitolla, jonsei muuten niin seuratakseen innostuvaa rumpalia. Paria kokeilua lukuunottamatta en ole kompressoria keikoille huolinut. Eikä soundin vakuuttavuudessa ole pieniäkään ongelmia.
 
Nyrkkisääntö voisi olla vaikka semmonen, että kaikki musiikki, jossa ei varsinaisia dynamiikan vaihteluja ole (eli käytännössä muut paitsi klassinen ja jazz) ovat sopivaa matskua kompuran käytölle.
 
Toinen kummallinen kommentti. Kaikessa musiikissa voi basisti käyttää dynamiikan vaihtelua positiivisena keinona. Jos ylläoleva väitteesi pitää jonkun yksittäisen soittajan kohdalla paikkaansa, tietääpä mitä asioita treenata tullakseen kelvolliseksi soittajaksi.
 
jättäisin sen kompuroimisen miksaajalle, ellei sitten hae jotain spesiaaliefektiä.
 
Ehdottomasti juuri näin. Niin kauan kun rumpali ei soita kompressorin läpi keikalla, ei se basistillekaan ole välttämätön.
 
Kompura sopii minusta lähinnä släppisoittoon.
 
Joillakin bassoilla släpit kuuluu reilusti hiljempaa tai lujempaa kuin sormisoitto, tällöin ehdottomasti kyllä. Ja kyllähän se monesti tekee hyvänkin släppääjän soitolle hyvää.
 
Eräillä tuntuu olevan luulo että tietyntyylisessä musassa pitää olla bassossa kompressori muuten ei tule mistään mitään. Ihan potaskaa. Tietynlaisilla _soittajilla_ pitää olla kompressori jotta soiton puutteita voi hieman pehmentää.

Kompressori on yhtä tarpeellinen s-basistille, kuin särö s-kitaristille(säröhän jo itsessään on eräänlainen kompressori).
 
Eli ilmankin kompressoria pärjää mutta sointi ei ole kovin vakuuttava(lkt. kontra).
 
Ai jaa?? Ikinä en ole kompressoria käyttänyt eikä kukaan ole tullut valittamaan soundista; dynamiikan vaihtelu on musikaalinen mauste ja hieno tehokeino jolla soittoa voi elävöittää. Ja soittodynamiikan hallintaan käytän mieluummin sitä korvien välissä olevaa prosessoria ja sormia.
 
Kompressoinnin tarpeellisuus riippuu soittajasta ja soittotyylistä; jos esim. röytää ankarasti plekulla tai släppää niin voi olla asiaa tasata ne pahimmat piikit. Itse kun en harrasta kumpaakaan niin ei ole mitään tarvetta kompuralle. Jos oma soundi ei miellytä niin kompressori ei ole mikään ihmemoulinex jolla soundia parannettaisiin, eli kompressorista sitä omaa soundia on turha etsiä.

Ai jaa?? Ikinä en ole kompressoria käyttänyt eikä kukaan ole tullut valittamaan soundista; dynamiikan vaihtelu on musikaalinen mauste ja hieno tehokeino jolla soittoa voi elävöittää. Ja soittodynamiikan hallintaan käytän mieluummin sitä korvien välissä olevaa prosessoria ja sormia.
 
Kompressoinnin tarpeellisuus riippuu soittajasta ja soittotyylistä; jos esim. röytää ankarasti plekulla tai släppää niin voi olla asiaa tasata ne pahimmat piikit. Itse kun en harrasta kumpaakaan niin ei ole mitään tarvetta kompuralle. Jos oma soundi ei miellytä niin kompressori ei ole mikään ihmemoulinex jolla soundia parannettaisiin, eli kompressorista sitä omaa soundia on turha etsiä.
 
Joo, uskotaan.Kyllä Sheehaninkin saundi on loppujen lopuksi tosi kaamee erityisesti vahvan kompressoinnin takia.

Joo, uskotaan.Kyllä Sheehaninkin saundi on loppujen lopuksi tosi kaamee erityisesti vahvan kompressoinnin takia.
 
Et tunnu kauheasti uskovan että toiset basistit ei vaan halua kompressoida bassoaan vaikka kuinka se sinusta olisi tärkein elementti bassosoundissa. Ihan turha kaivella mitään Sheehaneita ja muita tähän malliksi. Varmasti lista olisi loputon hyvistä basisteista jotka käyttää sitä, mutta monille se on ihan turha vekotin. Minä lukeudun niihin aggressiivisiin mölleihin jotka haluaa kontrolloida dynamiikan mielummin sormin kuin lyttään sen efektillä.

Joo, uskotaan.Kyllä Sheehaninkin saundi on loppujen lopuksi tosi kaamee erityisesti vahvan kompressoinnin takia.
 
Täällä vedetään tätä marttyyrisettiä vai? Piristyhän nyt. Vaikka jotkut (niinkö mie) soittavatkin ihan pätevästi (en puhu tässä itsestäni) ilman kompressoria se ei tarkoita sitä etteikö se olisi joissain muissa tilanteissa ja joillakin muilla soittajilla ihan perusteltavissa oleva laite.

Täällä vedetään tätä marttyyrisettiä vai? Piristyhän nyt. Vaikka jotkut (niinkö mie) soittavatkin ihan pätevästi (en puhu tässä itsestäni) ilman kompressoria se ei tarkoita sitä etteikö se olisi joissain muissa tilanteissa ja joillakin muilla soittajilla ihan perusteltavissa oleva laite.
 
Pitää myös muistaa, että putkistygeissä pääteasteet, ja liki kaikissa vahvistimissa etuasteet kompressoi signaalia aika rajusti. Todennäköisesti kompressoreita vastustava basisti pitäisi kuitenkin täysin kliiniä kompressoimatonta vahvaria paskana.

Todennäköisesti kompressoreita vastustava basisti pitäisi kuitenkin täysin kliiniä kompressoimatonta vahvaria paskana.
 
Vetelin tossa kliinillä transistorietusella + päätteellä keikan juuri äsken, ja ai että teki höpöä kun sai itse määritellä kuinka kovaa basso tulee missäkin kohtaa biisiä. Saa periaatteessa komentaa koko bändin dynamiikkaa pelkällä bassolla.
 
Ja soundi oli loistava. 1kW tehoa presarin perässä saa ihmeitä aikaan.

Joo, uskotaan.Kyllä Sheehaninkin saundi on loppujen lopuksi tosi kaamee erityisesti vahvan kompressoinnin takia.
 
Eikä ole.

Et tunnu kauheasti uskovan että toiset basistit ei vaan halua kompressoida bassoaan vaikka kuinka se sinusta olisi tärkein elementti bassosoundissa. Ihan turha kaivella mitään Sheehaneita ja muita tähän malliksi. Varmasti lista olisi loputon hyvistä basisteista jotka käyttää sitä, mutta monille se on ihan turha vekotin. Minä lukeudun niihin aggressiivisiin mölleihin jotka haluaa kontrolloida dynamiikan mielummin sormin kuin lyttään sen efektillä.
 
Minä myös aggressiivinen soittjaj ja siks tärviin kompuraa et rähisee ja soitan täysii kokoajan:)

Ei kai vaihtoehdot ole siinä että soitetaan ilman kompuraa tai kompura täysillä? Jollekin se voi olla oleellinen osa soundia (esim. Pino Palladinon 80-l jutuissa). Pääasia että kuulostaa hyvältä. Lainaan vielä Reiskaa:
 
Basso otetaan usein keikalla PA:ta varten di-boxilla suoraan linjaan. Basisti itse kuuntelee soittoaan omien kamojen kautta. Omissa kamoissa soitto saattaa kuulostaa tasaiselta. Basistin kamat itsessään toimivat usein asiallisena dynamiikan tasoittajana. Linjaa pitkin mikseriin tuleva ääni voi olla dynamiikaltaan tosi vaihtelevaa.

Pitää myös muistaa, että putkistygeissä pääteasteet, ja liki kaikissa vahvistimissa etuasteet kompressoi signaalia aika rajusti. Todennäköisesti kompressoreita vastustava basisti pitäisi kuitenkin täysin kliiniä kompressoimatonta vahvaria paskana.
 
No tällä hetkellä tulee kaikki soittelut hoidettua tuolla Ashdown MagMonilla joka on hyvinkin transistoritekniikkaan pohjautuva laite, ja ainakin mainospuheen mukaan kliini ja kompressoimaton.

Täällä vedetään tätä marttyyrisettiä vai? Piristyhän nyt.
 
Kiitos arva, sait ilon palaamaan jälleen elämääni.
 
Vaikka itsekin tulee joskus harrastettua off-topikointia, niin kehoitan lukemaan, mitä ketjun aloittaja on kysynyt.Kauaa ei mennyt, kun ensimmäiset varoitukset tuhmista kompressoreista alkoivat...
 
Kun joku haluaa tietää kompressoreista, on mielestäni "hieman" väärin, että aloitetaan esittämään mm. seuraavia väitteitä:
 
-kompressoria tarvitaan vain, jos tekniikka on huono
 
-kompressoria tarvitaan vain, jos vahvistin on transistori
 
-kompressori pilaa saundin
 
En voinut vastustaa kiusausta ottamatta Sheehania esimerkiksi mutta pyydän sitä nyt anteeksi.

Kiitos arva, sait ilon palaamaan jälleen elämääni.
 
Vaikka itsekin tulee joskus harrastettua off-topikointia, niin kehoitan lukemaan, mitä ketjun aloittaja on kysynyt.Kauaa ei mennyt, kun ensimmäiset varoitukset tuhmista kompressoreista alkoivat...
 
Kun joku haluaa tietää kompressoreista, on mielestäni "hieman" väärin, että aloitetaan esittämään mm. seuraavia väitteitä:
 
-kompressoria tarvitaan vain, jos tekniikka on huono
 
-kompressoria tarvitaan vain, jos vahvistin on transistori
 
-kompressori pilaa saundin
 
En voinut vastustaa kiusausta ottamatta Sheehania esimerkiksi mutta pyydän sitä nyt anteeksi.
 
Njoo, eihän toi fiksua ole väittää että kompressori aina pillaa jotain, mutta ei se ole yhtään sen fiksumpaa väittää että ilman kompressoria olisi hommat jotenkin ponnettomia ja onnettomia. Mennään ikäänkuin laidasta laitaan asiassa joka ei todellakaan ole mitenkään niin yksinkertainen että siihen olisi olemassa päteviä yleistyksiä. Se on niin tilanteesta ja muusta bändistä kiinni.
 
Niin, olihan miullakin edellisessä bändissä niin tuhottomat kompressoinnnit soundissa ettei mitään äärtä eikä määrää, mutta se johtui vain niiden muiden soittajien soundipolitiikasta ja soitosta. Pitkällisten testien tuloksena päädyin vain siihen että tässä hommassa toimii tällainen kattaus. Siinä keikkoja kävi muutamakin tuttu basisti kuulemassa ja aina totesivat, että "aika kompressoitu soundi sulla, mutta tässä se toimii jotenkin tosi hyvin". Tilanteen mukaan mennään, eikä se kompressori ole mikään mörkö, mutta ei myös mikään välttämättömyys.
 
Ps. Toi transistorivahvistinhommahan kyllä tavallaan pitää paikkaansa, koska putkivahvistimessa se vahvistin toimii jo kompressorina. Lisäksi jos se sitten mikitetään, eikä käytetä DI-bokseja, miun normaalikaava jos olen miksaamassa ja bäsistilta se putkilaitteisto löytyy, niin se mikittäminenkin kompressoi jonkunverran. Siinä vaiheessa saakin jo painaa räkkikompressorin lähes järjestään bypass tilaan.

ehkä paras pistää riita ja arvailu poikki: Limitteri

Kiitos arva, sait ilon palaamaan jälleen elämääni.
 
Vaikka itsekin tulee joskus harrastettua off-topikointia, niin kehoitan lukemaan, mitä ketjun aloittaja on kysynyt.Kauaa ei mennyt, kun ensimmäiset varoitukset tuhmista kompressoreista alkoivat...
 
Kun joku haluaa tietää kompressoreista, on mielestäni "hieman" väärin, että aloitetaan esittämään mm. seuraavia väitteitä:
 
-kompressoria tarvitaan vain, jos tekniikka on huono
 
Sit mää jatkan tätä vielä. Koska munsta tuolla sanottiin, että tietyillä soittajilla pitää olla kompressori tasaamassa soiton puutteita, eikä siellä ollut missään että _vain_ jos tekniikassa on puutteita. Ja olen kyllä samaa mieltä siinä, että jos se soitto on dynaamisesti mitä sattuu niin kyllä siihen on kompressoria ruuvattava kireälle että siitä saisi edes jotenkin kuunneltavaa ääntä ulos.
 
Kun olen ollut miksaamassa näitä aloittelevia bändejä, enkä kyllä muita ole päässyt isommin miksaamaankaan, niin siitä aina lähdetään että tiettyihin soittimiin laitan kompressorit mikseriin kiinni. Sitten soundtsekissä testaan ja kuulostelen tarvitaanko sitä ja jos niin kuinka jyrkät asetukset saisivat olla tällä kertaa käytössä.
 
Eihän se missään nimessä muuta huonoa soittoa timangiksi, mutta kummasti se auttaa kuitenkin jos se homma on selvästi hakusessa. Mutta tämä on vain yksi monista kompressorin käyttötarpeista.

ehkä paras pistää riita ja arvailu poikki: Limitteri
 
Bassariin, virveliin ja joskus tomeihin. Tilanteen mukaan hyvä peli.

mitkähän olis optimaaline pari kun pitäisi hankkia putkisärö (tai joku muu särö bassolle) ja kompressori? budjetti ei mikään valtaisa ole