Yleistä keskustelua musiikista ›

26.4.2006 - RIAA jahtaa kuolleita
RIAA:n mukaan Gertrude Walton oli ladannut yli 700 musiikkikappaletta P2P-verkoista. RIAA oli lähettänyt rouvalle korvausvaatimuksen ja muita kirjeitä, mutta yli 80-vuotias Walton ei tuntunut välittävän näistä ollenkaan. Gertrude Walton oli ollut kuolleena jo joulukuusta 2004 lähtien.
 
http://vertaisverkko.com/index.php? … ve=&start_from=&ucat=1&
 
RIAA syyttää koneettomia piratismista
Lähes koko levyteollisuutta edustava järjestö Recording Industry Association of America (RIAA) on jälleen hankkinut itselleen huonoa julkisuutta huolimattomalla ja aggressiivisella haastekampanjallaan. Nyt RIAA on esittänyt haasteen georgialaiselle Wallsin perheelle, jossa perhettä syytetään laittomasta musiikin jakelusta vertaisverkoissa. Syytteessä lueteltujen artistien suosio ja määrä kyllä antaisi RIAA:lle hyvät perusteet haasteen esittämiseen, mutta perheellä ei ole käytössään Internet-yhteyttä eikä edes tietokonetta.
 
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7497.cfm
 
Mitenkähän nämä uutiset nyt pitäisi ymmärtää. Voisiko olla että aletaan olla voiton puolella kun alkaa uhrit loppua?

jäykkis jälleen haaskalla.

http://vertaisverkko.com/index.php? … ve=&start_from=&ucat=1&
 

 
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7497.cfm
 
Mitenkähän nämä uutiset nyt pitäisi ymmärtää. Voisiko olla että aletaan olla voiton puolella kun alkaa uhrit loppua?
 
Taikka sitten tää taisto on jo hävitty, kun kuolleetkin on vastustajina...

Taikka sitten tää taisto on jo hävitty, kun kuolleetkin on vastustajina...
 
ne jatkaa taistoa RIAA:ta vastaan rajankin takaa!

jäykkis jälleen haaskalla.
 
"RIAA jahtaa kuolleita"

jäykkis jälleen haaskalla.
 
Joo, suosittelen häntä lämpimästi ostamaan The Heartbreakersin levyn L.A.M.F., josta löytyy mainio ralli "One track mind"

"RIAA jahtaa kuolleita"
 
Siellä on johtoporras nyt vähän kujalla.

Onhan tässä näköjään kotimaisiakin uutisia (Digitoday)
 
Finreactor-skuuppi
 
- Jaakko Kuivalainen
 
YleX:n Pop-uutiset kertoi eilen, että Finreactorin korvausvaatimukset saattavat nousta yli viiteen miljoonaan euroon. Juttu perustui rikoskomisario Vesa Isokuortin haastatteluun.
 
Isokuortti kertoi aamulla, ettei hänellä ole esittää kuin oma arvionsa asiasta, koska asianomistajat eivät ole yksilöineen vaatimuksiaan.
 
Jos kysytään, onko se miljoona vai kaksi, sanoisin, että lähempänä kahta; Yksi tai viisi miljoonaa niin sanoisin lähempänä viittä. En pysty sanomaan tarkkaa summaa, kun sellaista ei ole.
 
BSA on aiemmin ilmoittanut, ettei se aio kommentoida vaatimuksia ennen syksyä. TTVK:n Antti Kotilainen ei muutama viikko sitten halunnut myöskään tarkemmin arvioida asiaa, eikä tänään ollut tavoitettavissa.
 
Oikeudenkäyntikulujen ja selvitys- ja valvontakulujen lisäksi syytetyt joutuvat maksamaan tekijänoikeuslain mukaista hyvitystä (57 pykälä 1 momentti) luvattomasta käytöstä ja vahingonkorvausta (57 pykälä 2 momentti), jos tuomioita tulee.
 
Aikaisemmissa jutuissa suurin summa on tullut hyvityksestä, joka useimmiten on ollut puolet kopioitujen ja luvatta levitettyjen teosten vähittäismyyntihinnasta. Vahingonkorvaus Tuusulan kahdessa tuomiossa oli puolet hyvityksestä.
 
“Yli viidessä miljoonassa eurossa” on kyse tietysti vaatimuksesta, mutta esimerkiksi Tuusulan tapauksissa oikeudenhaltijoiden vaatimukset noudattivat edellä mainittua kaavaa ja menivät läpi. Toki on mahdollista, että isossa jutussa yritetään saada isompia korvauksia läpi ja esimerkiksi ylläpitäjiltä periä rivikäyttäjää isompaa rahasummaa.
 
Viisi miljoonaa euroa korvauksia 60 ylläpitäjälle ja käyttäjälle tekisi keskimäärin noin 80 000 syytettyä kohden. Se on paljon se.
 
Asianomistajien joukossa on myös hyötyohjelmistojen valmistajia, mikä saattaa nostaa korvauksia huomattavasti musiikkijuttun korvauksia korkeammaksi.
 
Isokuortti kertoi myös, että monien käyttäjien toimien esitutkinta on vielä kesken. Ylläpitäjien esitutkinta oli niputettu yhdeksi kokonaisuudeksi, mutta käyttäjien toimia tutkitaan erikseen. Isokuortin mukaan kaikkiin käyttäjiin ei vieläkään olla oltu yhteydessä.
 
Matkan varrella myös muutamaan käyttäjään kohdistunut tutkinta on keskeytetty koska näyttöä ei saatu tarpeeksi tai epäilty teko oli niin vähäinen.

Tietokone-lehdestä löytyi tälläinen:
 
Ammattimaisille piraateille vähintään neljä vuotta vankeutta
EU toisi piraateille kovat vankeusrangaistukset
EU komissio aikoo ehdottaa uutta lainsäädäntöä, joka toisi koko Eurooppaan erittäin kovat rangaistukset viihteen ja tietokoneohjelmienkin ammattimaisesta piratismista. Ammattimaisesti toimivat piraatit tai väärentäjät saisivat aina vähintään neljän vuoden vankeustuomion, ja sakot olisivat aina vähintään 100 000 euroa.
 
Uusi tiukka lakiehdotus ei kuitenkaan kohdistu henkilökohtaisiin tekijänoikeuksien rikkomuksiin, esimerkiksi musiikin tai elokuvien lataamiseen vertaisverkosta yksityiskäyttöön, kertoo uutistoimisto Reuters. Kyseessä olisi ammattimaisesti harjoitettu piratismi tai väärennösten tekeminen tai niiden välitys.
 
Kovat vähimmäisrangaistukset
 
Uuden lakiehdotuksen idea on yhtenäistää lainsäädäntö ja rangaistusasteikot erittäin tiukalle tasolle. Vähimmäisrangaistus ammattimaisesta piraattituotteiden välittämisestä olisi neljä vuotta vankeutta. Vakavammissa tapauksissa vankeusrangaistus voisi siis olla huomattavasti pitempikin.
 
Ammattimaiset piraatit saisivat tämän lisäksi ankaran sakkorangaistuksen. Vähimmäismäärä sakoille olisi 100 000 euroa, enimmäismäärä 300 000 euroa. Suuremmat sakkorangaistukset tulisivat kyseeseen lähinnä muissa kuin tietokoneisiin tai viihteeseen liittyvissä tapauksissa, sillä ne vaativat turvallisuus- tai terveysriskin syntymistä. Näin on esimerkiksi autojen tai lentokoneiden varaosien väärennystapauksissa.
 
Lakiehdotuksen mukaan tarve uudelle laille on ilmeinen, kertoo uutistoimisto Reuters. 25 jäsenvaltiossa olevat lait ovat liian erilaisia, ja tekevät piratismia sekä väärennöksiä vastaan taistelemisen vaikeaksi. Komission selvitysten mukaan väärennettyjen ja piraattituotteiden tuonti EU:n alueelle on viime vuosina kasvanut räjähdysmäisesti, kymmenkertaiseksi vuosien 1998 ja 2004 välisenä aikana.
Samuli Kotilainen

Siellä on johtoporras nyt vähän kujalla.
 
Johtoporsas pihalla... No ei sentään, lienee nyt sitä "ketään ei ole turvassa"-juttua. Niillä on tapana tuolla ömeriikassa vetää aina vähän överiks.

Johtoporsas pihalla... No ei sentään, lienee nyt sitä "ketään ei ole turvassa"-juttua. Niillä on tapana tuolla ömeriikassa vetää aina vähän överiks.
 
Nobodys safe from the RIAA... Your stole, our revenge

Joo, suosittelen häntä lämpimästi ostamaan The Heartbreakersin levyn L.A.M.F., josta löytyy mainio ralli "One track mind"
 
Voi kyynel.

Ammattimaiset piraatit saisivat tämän lisäksi ankaran sakkorangaistuksen. Vähimmäismäärä sakoille olisi 100 000 euroa, enimmäismäärä 300 000 euroa. Suuremmat sakkorangaistukset tulisivat kyseeseen lähinnä muissa kuin tietokoneisiin tai viihteeseen liittyvissä tapauksissa, sillä ne vaativat turvallisuus- tai terveysriskin syntymistä. Näin on esimerkiksi autojen tai lentokoneiden varaosien väärennystapauksissa.
 
Jooh. Kyllä tässä oikeustaju alkaa jo vääristyä. Raiskauksesta, taposta sun muusta selviää aika pienellä kun noihin vertaa ja varmaan taloudellisesti ajatellen rikollisen olisi edullisempaa kohta varastaa levynsä suoraan kaupasta kuin imuroida netistä... :p

Jooh. Kyllä tässä oikeustaju alkaa jo vääristyä. Raiskauksesta, taposta sun muusta selviää aika pienellä kun noihin vertaa ja varmaan taloudellisesti ajatellen rikollisen olisi edullisempaa kohta varastaa levynsä suoraan kaupasta kuin imuroida netistä... :p
 
Ammattimainen piratismi, josta tuossa puhuttiin on todellakin jotain muuta kuin muutamien kymmenien laittomien levyjen latailu / levittäminen netissä. Sakon tulee olla sillä tavalla tuntuva, että rikoksella tehty bisnes siitä tosiaan kärsii ja uhka on riittävä ettei edes aloita.

Ammattimainen piratismi, josta tuossa puhuttiin on todellakin jotain muuta kuin muutamien kymmenien laittomien levyjen latailu / levittäminen netissä. Sakon tulee olla sillä tavalla tuntuva, että rikoksella tehty bisnes siitä tosiaan kärsii ja uhka on riittävä ettei edes aloita.
 
Otetaan sitten vaikka ne rikollisella toiminalla saadut tuotot valtiolle, jos hommalla on bisnestä tehty. Tällainen mahdollisuushan kuitenkin on olemassa.
 
Jos taas joku makuuhuoneestaan käsin operoiva teiniwarettaja saa maksella korvauksia loppuelämänsä, kun työssä käyvä raiskaaja vapautetaan samantien ehdonalaiseen "vankeuteen", on homma pahasti vinossa.
 
Yleisemmin: Kyllä minä ymmärrän, että täällä pyörii erilaisia muusikoita, jotka ovat huolissaan etujensa valvonnasta, mutta kyllä sitä sen verran maalaisjärkeä pitäisi löytyä, ettei täysin surutta kaikenmaailman karpeloiden kelkkaan hypätä...

No mitä riskiä sillon olisi? Tekisi vaan rikollista bisnestä niin pitkään kun ei jää kiinni ja jos jää kiinni, niin menettäisi vaan ne tienatut rahat?
 
Tuossa yllä joku kopioi uutista, jonka mukaan näille ilman mitään voittoa kopioineille "teineille" oltaisiin mätkäisemässä viittä miljoonaa euroa lähentelevät korvaukset niskaan, joka tasan jaettuna tekee lähemmäs sata tonnia naamaa kohden.
 
Mistä muusta asiasta Suomessa joutuu tuollaisia summia maksamaan?

Voi kyynel.
 
Sanos muuta.
 
Onhan se maailma mallillaan kun ajotaidottomia ja autottomia aletaan sakotteleen ylinopeudesta ja vielä haudastakin käräjille pitää haastaa. Ellei se mitään ehtinyt tehdä, niin haaveili ainakin.
 
Vielä kun saadaan Huovisen sulkulistat käyntiin, niin saadaan hiljennettyä nekin jotka nyt jaksaa vähän vängätä vastaan. Sitä odotellessa voikin vain kiukutella.

Tuossa yllä joku kopioi uutista, jonka mukaan näille ilman mitään voittoa kopioineille "teineille" oltaisiin mätkäisemässä viittä miljoonaa euroa lähentelevät korvaukset niskaan, joka tasan jaettuna tekee lähemmäs sata tonnia naamaa kohden.
 
Noh, luehan uudelleen. Kyseessä on "uutinen" jossa oli haastateltu asiaa tutkivaa komisariota ja joka esitti vain omia arvauksiaan ja korosti, että mitään summia ei ole tiedossa syystä että niitä ei ole tiedossa.
 
Hän siis spekuloi sillä mitä ÄKT tulee mahdollisesti jossain vaiheessa vaatimaan. Joka puolestaan on vain kaino pyyntö kunnes se saa lain voiman ja jonka jälkeen se vasta on maksuun lankeava summa.
 
Mutta, ystävät hyvät, oli summa sitten 80 tai 4 donaa per nuppi, niin kannattaa miettiä omalle kohdalle kuinka paljoon kantokyky riittää. Vaikka narahtamisen todennäköisyys taitaa olla lähellä lottovoittoa, niin ainahan se on mahdollista.
 
Näinhän se menee.

Jooh. Kyllä tässä oikeustaju alkaa jo vääristyä.
 
Olen samaa mieltä. Suhteettoman kovia sanktioita tulee verrattuna muihin rötöksiin.